首页 > LONWORK与M-BUS对比

LONWORK与M-BUS对比

发布时间：来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

RS485、M-BUS、Lonworks性能对比
比较项目
拓扑结构
RS485
总线式
M-BUSLonworks优势比较
M-BUS与Lonworks组
总线式、星型、环总线式、星型、环型、网更灵活，非常有利型、自由型自由型于现场的施工布线，
优势非常明显。
Lonworks信号具有更多的传输介质，可根
双绞线、电力线载波、
据现场情况因地制宜
光纤、红外、微波等
选择更合适的传输介
质。总线式传输可达2700
米，自由拓扑传输可达同样采用双绞线作为
传输介质双绞线双绞线
通讯距离（m）12001000
500米，电力载波传输传输介质，Lonworks可达300米，不带电电在传输距离上有明显
的优势。
力载波传输可达30KM无中继。
双绞线传输速率
长距离传输时Lonworks具有明显的速度优势
M-BUS与Lonworks均具有较好的抗干扰性，系统稳定采用双绞线传输时，M-BUS与Lonworks均无极性要求，减少了系统接线出错的几率，方便施工。

长距通讯速率12004800
78Kbps～1.25Mbps，电力载波传输速率为5Kbps
抗干扰性差好好
是否具有极性极性无极性无极性
网络规模<128<256
64终端，但通过网关、路由、中继等几乎可无限扩大网络规模
Lonworks采用符合ISO/OSI七层全开放
采用MODBUS或类采用M-BUS通信协符合ISO/OSI七层全开通信协议，不同厂家
通信协议
放通信协议的不同型号设备均可似通信协议议
直接在网络内使用，无需考虑协议兼容的

问题。使系统具有更强的开放性与可拓展
性
集中控制器带时钟、长时间数据存贮器及时间表，确保现场测量数
据连续记录
集中控制器
与以太网系统集与以太网系统集成
与以太网连接成时，须自行编时，须自行编制集
制集成软件

成软件
与以太网无缝连接

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/e2c9a600e87101f69e319596.html