重叠词的中心语探究——以现代汉语形容词ABB式为例
言文字修辞
一
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
＿
—
—
—
—
＿
－
————————＿●——————＿——＇＿————————＾—————————— — ————————————————————————－重叠词的中心语探究
以现代汉语形容词ＡＢＢ式为例
。李小红黄芳
（上海理工大学外语学院，上海２０００９３）
［摘 要】本研究以ＡＢＢ式重叠词为例，主要探讨汉语形容复合词中心语在词中的位置是在重叠词的
左边还是右边。本文首先对前人一些有代表性的研究成果作了简单的归纳，并提出确定形容词重叠式的原
则和方法，继而依据中心语原则，作了尝试性的评论和探析，提出假设中心语是在重叠词的左边。同时对传 统形态学中后缀是否能够作为中心语提出了质疑，另一方面，研究过程也表明了就像Ｈａｕｇｅｎ（２００８）声称的
重叠是一个复合过程，因为大多数ＡＢＢ重叠词的复合成分有其特定的词汇意义，并且许多可作为独立词单 独使用。
［关键词】汉语形容词；ＡＢＢ；重叠词；中心语原则
中图分类号：Ｈ １３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—８６１０（２０１３）１０—００１２—０２
一
、
引言 二、有关“中心语”的探讨
Ｌｉｅｂｅｒ（１９９２）认为英语中无论是名词、动词、还是形容复 中心语原则指出名词复合词的名词性成分在其右边，动 词复合词的动词性成分在其左边。这个原则是Ｐａｃｋａｒｄ（２０００）
合词，所有复合词的中心语都在词的右边。虽然汉语和英语 合成词有着明显的区别，但是中国语言学家普遍认为只要是
在研究汉语形容词有关信息的数据中总结出来的，根据 Ｐａｃｋａｒｄ研究结果表明，９０％的汉语名词的名词性成分在其右 边，而８５％的动词的动词性成分在其左边。例如：
攻 击 散 步 石 油 石 窟
Ｖ Ｖ ｔｏ ａ￣ａｃｋ
Ｖ Ｎ ｔｏ ｗａｌｋ
Ｎ Ｎ Ｎ Ｖ
ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｔｏｎｅ——ｃａｖｅ
多音节的单位，如果其成分中带有特定词汇属性的词汇意义 都可以作为合成词。Ｈｕａｎｇ（１９９８）认为动词复合词的中心语 在左边，而形容复合词是没有中心语的。Ｃｅｃｃａｇｎｏ（２００６）等人 认为形容复合词是右中心语位的，他们的研究证明，一般来
说汉语复合词的中心语都在右边，当然这其中也包含形容复 合词。Ｓｐｒｏａｔ（１９９８）还声称从传统意义上说，形容复合词是右 中心语位的，动词复合词是左中心语位的。除此之外，Ｐａｃｋａｒｄ
从上面例子可以看出，前两组词是动词复合词，它们的 动词性成分都在其左边，而后两组名词复合词的名词性成分 在其右边。
然而Ｐａｃｋａｒｄ（２０００）并没有给出有关形容词具体的研究 数据，Ｃｅｃｃａｇｎｏ和Ｂａｓｃｉａｎｏ（２００６）对此进行了批判，他们认为
（２０００）在他的著作Ｔｈｅ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆＣｈｉｎｅｓｅ－－书中提出了中 心语原则——ｒＩ１｜ｌｅ Ｈｅａｄｎｅｓｓ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ。依据中心语原则，名词
性词语的名词性成分在其右边，动词的动词性成分在其左 边，而其他类型词语成分的中心语语位则相对自由。
中心语原则并不能准确描述一些形容复合词，例如并列复合 词、限定性动词复合词和限定性形容复合词，因为这些复合词 的中心语或者在其右边，或者左右都有，但是却没有在其左边 的。下面表１是Ｃｅｃｃａｇｎｏ和Ｂａｓｃｉａｎｏ（２００６）举的例子：
表１中心语原则中的特殊复合词
本文将讨论就像ＭｃＣａｗｌｅｙ（１９９２）声称的那样，汉语形容 词有动词的属性，那么相应的它们也应该有其类似的句法和 形态属性，至少它们应该有其形态学特征，尤其是它们的中
