我们该不该感谢贫穷（议论文一期 时评训练升格稿）
董琳璐
“西瓜男孩”李恩慧被浙江警官职业学校录取，却为“高昂”的学费与生活费所累，但他拒绝资助，决定利用这个夏天卖掉7万斤西瓜筹足第一学期的学费。
这样的新闻一出，很多人都赞扬男孩在贫穷中的自立、自强与自尊。
于是有人说，正是贫穷让这个孩子比别人孩子更加坚强，于是有人说“贫穷就是财富”，有人又来老调重弹，说什么“感谢贫穷”。
我不否认贫穷有时能锻炼人，但我们也得承认，贫穷也让无数偏远地区的孩子人生再无光彩。试想一下，如果他卖掉7万斤西瓜的任务完不成呢？他是不是要与心爱的大学擦肩而过了？我们不曾想到，在今天，在我们国家尚有很多如李恩慧一般的学子，因为贫苦而得不到优质的教育，他们中很大一部分人本来天资聪颖，如果受到良好的教育，可以很有作为，但贫穷让他们直接失去了深造的机会，于社会而言，就是人才的流失。
“贫穷不是社会主义”，邓小平在改革开放初期就告诫我们了。如果媒体常把“感谢贫穷”挂在口头，贫穷就成了一件光荣的事，那就无需摆脱贫困，无需抓什么扶贫工作了。如此，很有可能会导致我们官员们扶贫工作的懈怠。
每年到了开学季，总有一些学生拿着入学通知书苦笑；也常常我们还是会看到有残疾人在熙熙攘攘的街头行乞，我们的扶贫工作到底做得怎么样？百姓是看得到的。基于中国庞大的人口基数，虽已实行“精准扶贫”，我们仍有5千万人至今仍未脱贫。这是不可否认的现实，时代在向前发展，扶贫一直在路上。
既然想要解决问题，政府工作就不应该只做表面文章，而应该将扶贫落到实处。江苏睢宁政府为环卫工人提供免费午餐，看似造福环卫工人，却没有从根本上解决他们的温饱，极低的工资不能让他们住上宽畅的房子，不能为他们的医疗提供切实的保障，他们的子女还是上不了好学校买不了新文具。这样的工作究竟是做给谁看的呢？
媒体不可选择性失明。不要只看到正能量，而看不到事件背后百姓的痛点。一味宣扬“苦难情结”，让“感谢贫穷”的思想泛滥，让我们的官员们心生麻痹，更可防止某些官员利用这样的思想糊弄大众。说到底，不能“感谢贫穷”成为一些官员扶贫工作不力的一个借口。媒体有责任让蜷缩在黑暗中的贫困者暴露在阳光下，让政府与官员们发现他们燕找到扶贫的切入点。
还是让贫穷见鬼去吧！
愿李恩慧能如愿卖掉七万斤西瓜，还能通过勤工俭学够上完四年大学，愿千千万万的李恩慧们能有钱进入心仪的大学深造。更愿万万千千的李恩慧们的家庭能富裕起来，让所有的中国人都幸福地共享改革开放的成果。
评：有思想 ，有思路，第一篇时评写到这样已经不错了。但结构意识不强，所以写得有些乱。最主要的是你的中心论点不明确。存在少量病句，要引起注意哦。杨杰
精英的缺失竟会是因为金钱的缺少？
董琳璐
“西瓜男孩”李恩慧被浙江警官职业学校录取，却为“高昂”的学费与生活费所累，拒绝他人救助后，男孩将卖掉7万斤西瓜才能筹足钱。
这样的新闻一出，很多人都赞扬男孩在贫穷中变的自立、自强与自尊。赞扬他身处贫困却奋发图强，同时不接受救助，保全了尊严。当“贫穷就是财富”的思想风靡社会，许多人都拥有了一种“苦难情结”，竟反过来感谢贫穷。我们却不曾想到如李思慧一般优秀的学子，因为贫苦而得不到优质的教育，直接导致的就可能是我国精英的缺失，一旦缺少了大批的精英，那么国家生产力与科技水平又有谁来保障呢？
我们不妨思考一下，为何李恩慧的学费至今难得保障呢？究其本质，我国的扶贫政策还是任重道远。
首先，基于中国庞大的人口基数，虽已实行“精准扶贫”，我们不可否认的现状是：仍有5千万人至今仍未脱贫。时代在向前发展，我国扶贫一直在路上，那我们就不能回避未完全脱贫的现状，只有直面问题，才能更快地解决问题。
既然想要解决问题，政府工作就不应该表面化，只为了形象工程，而应该将扶贫落到实处。江苏睢宁政府为环卫工人提供免费午餐，看似造福环卫工人，却没有从根本上解决他们的温饱，极低的工资仍不能让他们住上温暖的房子，仍不能为他们的医疗提供保障，他们的子女还是上不了好学校买不了新文具。这样的扶贫究竟是做给谁看的呢？扶贫的钱花在了上级与百姓看得见的地方，却花不到贫困者用得到的地方，无法对李恩慧这样的人及时伸出援手，这样的扶贫当真是保障人民的好方法吗？
依我看，真正的扶贫需要媒体与政府的两方合力。媒体有责任让蜷缩在黑暗中的贫困者回到阳光下，让政府与百姓发现而达到扶贫的最终目的。同时媒体断不可选择性失明，一味宣扬“苦难情结”，“感谢贫穷”的思想观念。由此才可让百姓坚定要消灭贫穷的观念，也可防止某些官员利用这样的思想糊弄大众，而以扶贫未借口增加自身政绩的行为。
国家各行各业精英的缺失竟会由金钱的缺少而导致，我们断不可让如此情景延续，中国的扶贫，任重而道远。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/e60a8aafa22d7375a417866fb84ae45c3b35c295.html
文档为doc格式