文档文库
手机版
投诉建议
热门搜索:
心得体会
演讲稿
思想汇报
首页
心得体会
学习心得体会
培训心得体会
军训心得体会
社会实践
作风建设
工作心得体会
教育心得体会
演讲稿
演讲稿格式
演讲稿范文
竞聘演讲稿
师德演讲稿
三分钟演讲稿
思想汇报
思想汇报范文
转正思想汇报
大学生思想汇报
季度思想汇报
教师思想汇报
工作计划
工作计划格式
工作计划开头
工作计划结尾
总结与计划
工作计划模板
工作总结
年终工作总结
年度工作总结
个人工作总结
实习报告
实习报告范文
实习计划范文
实习鉴定范文
实习报告内容
个人简历
求职简历
简历范文
简历模板
简历表格
简历格式
祝福语
春节
除夕
元宵
端午节
合同范文
合同范本
合同样本
合同范本格式
首页
>
电大法律逻辑学小抄2
电大法律逻辑学小抄2
发布时间:2023-06-07 07:01:41 来源:
文档文库
小
中
大
字号:
手机查看
简答题
这个被告是应当判处无期徒刑的,这个被告是抢劫犯,所以,凡抢劫犯都是应当判处无期徒刑的。这一推理属于何种推理
?
是否正确
?
为什么
?
答:三段论,推理错误。违反
"
前提中不周延的小项,在结论中不得周延。
"
的规则,犯
"
小项不当周延
"
的逻辑错误。
只有该行为在主观上是故意的,才是盗窃罪;该行为不是盗窃罪,所以,该行为在主观上不是故意的。这一推理属于何种推理
?
是否正确
?
为什么
?
答:必要条件三段论假言推理,推理错误。违反
"
否定后件不能否定前件
"
的规则,犯
"
由否定后件进而否定前件
"
的逻辑错误
同时断定
"
甲是盗窃犯并且是抢劫犯
"
和
"
或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯
"
两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律
?
若违反,则违反了什么规律
?
为什
么
?
答:这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。因为二者是矛盾关系判断,同时肯定二者为真,违反不矛盾律;同时肯定二者为假,则违反排中
律。一个人犯罪或有其主观原因,或有其客观原因;这个人犯罪的确有客观原因,所以,这个人犯罪没有主观原因。推理属于何种推理
?
是否正确
?
为什么
?
答:相容选言推理,推理错误。违反
"
肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢
"
的规则,犯
"
由肯定到否定
"
的逻辑错误。
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论
?
为什么
?
(
1
)有的青年是工人
(
2
)并非所有工人不是青年
(
3
)有的非青年不是工人
答:已知判断
"
有的被告是罪犯
"
的逻辑形式为
SIP
,而(
1
)
、
(
2
)
、
(
3
)三个判断的逻辑形式分别为
PIS
、并非
SEP
、有的
SOP
。已知判断换位推理,可推出判断
(
1
)
;已知判断与判断
2
是矛盾关系,根据矛盾关系推理已知判断推出判断(
2
)
;但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(
3
)
。
"
只有一个人学习刻苦,并且有一个好的学习方法,这样才会取得好成绩。小张没有取得好成绩,所以,或者他学习不好,或者他没有一个好的学习方法。这一
推理属于何种推理?是否正确?为什么?
答:必要条件三段论假言推理,推理错误。违反
"
否定后件不能否定前件
"
的规则,犯
"
由否定后件进而否定前件
"
的逻辑错误
下列对话是否违反逻辑基本规律?如果违反,违反哪条规律?犯了什么逻辑错误?
甲:你作业写完了吗?
乙:谁说我作业没写完?
甲:那么,你是说你作业写完了?
乙:我并不是说我写完了。
答:这两句对话都违反普通逻辑基本规律。第一句对话违反了同一律,犯了偷换论题的错误;第二句对话违反排中律,犯了两不可的逻辑错误。
审问某小偷时,由一段对话如下:
审判员:
“你偷过张家的摩托车吗?”
小偷:
“我只偷过自行车。
”
审判员:
“那么你没偷过张家的摩托车了?”
小偷:
“也不能这么说。
”
答:这两句对话都违反普通逻辑基本规律。第一句对话违反了同一律,犯了偷换论题的错误;第二句对话违反排中律,犯了两不可的逻辑错误。
用真值表方法,说明李的判断是否正确。
赵:小张在广西大学,小王在桂林师大。
钱:要么小张不在广西大学,要么小王不在桂林师大。
孙:只有小张不在广西大学,小王才不在桂林师大。
李:赵、钱、孙三个判断不能同真。
运用逻辑规律,分析下列事例中的言谈,是否违反逻辑规律?是否有逻辑错误?
甲
说:
“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”
,这两种说法各有道理,都能成立。
乙
说:我同意“现实存在不都是合理的”
,因为这句话的意思是:只有一些现实存在是合理的。
丙
说:不能说“现实存在都是合理的”
,也不能说“现实存在不都是合理的”
。
丁
说:我认为,不能说,
“现实存在都是合理的”
,也不能说“现实存在都不是合理的”
。
答:
甲违反矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
乙违反同一律,犯了“偷换论题”的逻辑错误。
丙违反排中律,犯了“两不可”的逻辑错误。
丁不违反逻辑规律,因为二者是反对关系,可以同假。
假
真
假
假
真
真
假
真
假
假
真
假
真
假
真
真
真
假
假
假
假
真
真
假
假
真
真
假
p
q
非
p
非
q
p
∧
q
非
p
V
非
q
非
p
←非
q
1
2
本文来源:
https://www.2haoxitong.net/k/doc/738ff21652d380eb62946def.html
《电大法律逻辑学小抄2.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档
文档为doc格式
分享到:
相
关
案
例
安全验证
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
安全验证
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
相关推荐
1
- 让每个人平等地提升自我
2
我们的校园小学生五年级作文
3
幼儿园家委会自荐范文
4
【人教版】六年级上册词语盘点看拼音写词语以及日积月累
5
参加重性精神疾病管理治疗网络知情同意书)
6
最新大学生珠宝实习报告
7
角色转化之间(2010年高考作文浙江卷)
8
2015-2016学年江苏省南京市高一(上)期末数学试卷及答案
9
爱心捐款感谢信的大全
10
信用卡提额表
推荐内容
2018增值税进项税抵扣最新梳理
初一抒情散文:新的开始,什么都别说_450字
可唤醒充电宝的控制电路结构
《纪念白求恩》读后感600字
跳短绳教学设计与反思
优秀大学同学聚会感言
English study
我女儿满月酒致辞
我是校园小主人演讲稿
研课磨课教案反思徐艳丽