民事诉讼中法官的法律观点释明义务之探析

发布时间：2020-08-01 07:21:01 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

民事诉讼中法官的法律观点释明义务之探析

张米玲

【摘要】确立法官的法律观点释明义务，要求在民事诉讼过程中，法院就法律适用与当事人进行讨论，向当事人公开可能作为裁判基础的法律观点，赋予当事人表明意见的机会。确立法官的法律观点释明义务，一方面有利于保障当事人的庭审请求权和知情权，促进法官与当事人的交流，另一方面为当事人提供了对法官的法律判断施加影响的机会，保障了当事人在法律适用上的程序参与权，有利于避免突袭裁判。欲建立法律观点释明义务，需要明确该义务的适用范围和适用情形，明确法官履行该义务的阶段和方式，同时构建相关保障机制，促进法官积极履行该义务。

【期刊名称】《法制博览》

【年(卷),期】2017(000)022

【总页数】3

【关键词】法律观点；释明义务；庭审请求权；裁判突袭

在民事诉讼中，法律问题可以说贯穿诉讼程序的始终，从起诉状的提交到法院立案受理，以及法院调查、开庭审理和判决的各个阶段，无一不是依据相关法律规范和解释展开的。这些法律问题不仅与法院的审理和裁判有关，当事人的举证与陈述也必然受到法律规范的指引，“即为了能够产生某种法律规范的效果，将自然事实抽象出法律规范所要求的要件事实，故其陈述中早已经带有某种法律见解。”[1]因此，当事人只有明确了法官的法律观点，才能在法官设想的方向中准确收集证据、进行陈述；只有给予了当事人就法律观点充分表达的机会，法官才能把其作为裁判的依据。德国、日本、法国等国家均在立法中规定了法官对其法律观点进行释明的义务，比如德国2001年《民事诉讼法》第139条，明确了对法律观点的释明是审判者应当积极履行的义务，这一条款甚至“被赋予了‘帝王条款’的威望和‘民事诉讼中的大宪章’的意义”。[2]我国《证据规定》第35条规定法官可以告知当事人变更其诉讼请求，但其适用范围狭窄，规定较不明确。我国立法和司法实践上关于法官释明义务之情形不容乐观：一是关于该义务的立法尚处于萌芽状态，并且立法内容散漫，缺乏体系，法官在实践中难以依照准确的标准履行该义务；二是实践中法院也并未对该义务进行有力的探索，法院仅通过在审前送达“举证通知书”等方式笼统说明举证责任的分配原则与要求，并没有根据诉讼进程及时履行该义务。