视与舞台艺术零蠛
参军戏的生成与演化
。赵兴勤
研究者对于“参军戏源出于汉时，盛行于唐宋”Ｉｌｌ， 没有太多的分歧。所依据的文献，也不外是《乐府杂录》 《艺文类聚》《太平御览》等数种，且都有“优伶戏弄
将命，试任使，以雅地出之耳。不然，何优然旷
养之如此！其差高下，则以五府六雄为之次第。 蒲河中界三京，左雍三百里。且以天子在雍，故
辱之”，即所谓“甲侮辱乙”之类情节，至于怎样“戏 弄”，较早文献却很少涉及。直至陶宗仪《辍耕录》（卷 二五），在论及金院本表演时，始谓：“院本则五人：一 日副净，古谓之参军。一日副末，古谓之苍鹘。鹘能击禽 鸟，末可打副净，故云。”【２ 朱权《太和正音谱》亦有相类
其地益雄！调吏者必以其人授焉。噫！今之众官 多失职，不失其本者亦独参军焉。长庆二年，余 客蒲河中城，某参军，某族，世皆清胄，又与始 命之意不失矣。乃相与请余记职官之本于其署。【９】 此处断句，与鲁迅辑《沈下贤文集》卷五所收有不
表述，谓苍鹘“可以扑靓者”，“如鹘可以击狐”∞］。至 同，不妨透录于此，日：
于唐代参军戏的表演是否有苍鹘打参军则难以窥知，以致 学者众说纷纭，莫衷一是。王国维、周贻白、冯沅君、徐 筱汀、杨宪益、林庚等皆认为唐代参军戏当有苍鹘打参军
国初设官，无高卑皆以职受任，不职而居 任者，独参军焉。观其意，盖欲以清人贤胄之子 弟，将命试任，使以雅地出之耳。不然，何优然 旷养之如此。其差高下，则以五府六雄为之次
之类表演［４］，殆并非仅依据《辍耕录》而臆测，是有一定 的事实依据的。王国维《古剧脚色考》，曾引宋洪迈《夷 坚志》、岳珂《捏史》、周密《齐东野语》诸书，以“伶 遽以朴击其首”“胥击其首”“以杖鞭之”等载述，证明
“末可打副净”乃伶人场上常有之举［ 。
第。蒲河中界三京，左雍三百里，且以天子在 雍，故其地益雄。调吏者，必以其人授焉。噫！ 今之众官多失职，不失其本者，亦独参军焉。长 庆二年，余客蒲河中府，参军某族，世皆清胄， 又与始命之意不失矣。乃相与谓余记职官之本于 其署。【 。】
两相对照，不难发现，后者之断句，似乎更合乎事
任半塘对“参军戏”的考证，资料搜寻颇为丰富，提
出了许多足以发人深思的卓见，如“以能被歌舞与否” 断 定是否真戏剧未免“太过”绝对，“殊为不可” ，对我
们正确认识早期戏曲的原始形态具有积极的引领作用。然 理。唐初设官，是“以职受任”，独参军“优然旷养”， 而，对于唐代参军戏中是否有苍鹘打参军之事，任先生是
“不职而居任”，是明言参军“职”与“任”游离，无多
持否定态度的，认为“除非努力先发现一条的证，证明唐 少事可做。 戏中苍鹘确打参军”［８】，此论方可成立。
依此文献，任先生看来，参军既多“名族子弟”，且
在论述这一问题时，任先生曾引用唐沈亚之《河中府 此岗位在于“培养其行政才能”，“何其荣也”，“何其
参军厅记》一文，日：
尊也”，不可能于戏场上被作为“罪人”而受责罚…］。
国初设官无高卑，皆以职受任；不职而居任 而“侮参军”，或与宋代史实有关。并引胡仔《苕溪渔隐
者，独参军焉。观其意，盖欲以清人贤胄之子弟 丛话后集》卷一六日：“本朝张景，景德三年以交通曹人兰
堇
２０１４．０６
唾曩 视与舞会艺术
卧内。奴有私取盐一撮者，庆鞭之见血。（Ⅸ朝 野佥载》卷一）［１ ｓｌ
赵谏，斥为房州参军。景为《屋壁记》，略日： ‘近置州 县参军，无员数，无职守，悉以旷官败事，违戾政教者为
之。凡朔望飨宴，使与焉。外人一见之，必指日：参军 也！尝为某罪矣！至于倡优为戏，亦假而为之，以资玩
戏，况真为者乎！宜为人之轻视，又将狎而侮之。’大略
怀州录事参军路敬潜遭綦连辉事，于新开推
鞫，免死配流。后诉雪，授睦州遂安县令。前邑
宰皆卒于官，潜欲不赴。其妻日： “君若合死，
如此。余按《乐府杂录》云： ‘戏弄参军，自汉馆陶令石 耽有赃犯，和帝惜其才，免罪。每宴乐，令衣白衫，命优 伶戏弄辱之。经年，乃放为参军。’然则戏弄参军，自汉 已然矣，不始于唐世也。又五代王建时，王宗侃责受维卅Ｉ 司户参军，日： ‘要我头时，断去！谁能作此措大官，使
新开之难早已无身，今得县令，岂非命乎？”遂
至州，去县水路数百里上，寝堂两间有三殡坑，
皆埋旧县今，潜命坊夫填之 有袅鸣于屏风，又
呜于承尘上，并不以为事。每与妻对食，有鼠数 十头，或黄或白，或青或黑，以杖驱之，则抱杖 而叫。（《朝野佥载》卷一）
俳优弄为参军耶！”＿ｌ 说明宋时之参军常被优伶“狎而侮 之”，已成为一个较为普遍的现象。
然由五代王建时王宗侃所称宁愿头断也不愿“作此 措大官，使俳优弄为参军”来看，现实官吏中参军地位的 下降、处境的尴尬，当不是自宋始。任先生所论，或与史 实有些出入。据史载，参军为唐代职官中较低微的官吏。 《旧唐书・职官志》载，从六品下阶，仅有亲王文学主簿 记室录事参军一职。正七品上阶，有京兆河南太原府司录
参军事、大都督大都护府录事参军事。亲王府诸曹参军、 仓曹、户曹、兵曹参军事，从五品下。小注日：“己上 文职事官。武德令，亲王府功曹，仓曹、户曹、兵曹参 军事，从五品下。骑曹、铠曹、田曹、士曹、水曹参军事 等，七品下也。” ］其他如从七品上阶，有大都督府上州
录事参军、中都督府上都护府诸曹参军；从七品下阶，有 下都督府诸曹参军、上州诸参军。其他参军，则在八品、 九品之列。清黄本骥《历代职官表》“历代职官简释”曾 这样解释“参军”一职，日：“唐之职官沿南北朝之例，
刺史之属官往往以参军事为名，简称参军”。“州之组 织，除长史、别驾、刮马等为刺史之佐官外，以录事参军 事为僚属之长，总揽内部一 切事务。其下有录事一人。此 外分曹办事之人则有司功参军事、司仓参军事、司户参军
事、司田参军事、司兵参军事、司法参军事、司士参军
事，其Ｆ又有不分曹之参军事人数不等。如系 州则参军
事不全备。参军事之品级自从七品至从九品小等。”ｌ】 ］足 见此官职位之卑微，有些甚或类似于闲职，与沈亚之所
谓“不职而居任”恰相吻合。沈氏客居河中府，“参军 某族”请其为厅作记，既受人之托，下笔自然难以避免 溢美之辞， “清人贤胄之子弟”“优然旷养”云云， 恰透露出筒中消息。“众官多失职”，而参军“优然旷 养”却“不失其本”，岂不明言其无所事事，养身保禄？
其“本”何在？
因参军地位低微，又往往不求上进，故成为人们嘲弄 的对象，此不妨略举数例：
广州录事参军柳庆独居一室，器用食物并致
２０ｔ４．０６
洛阳县令宋之逊性好唱歌，出为连州参军。
刺史陈希古者，庸人也，令之逊教婢歌。每日端 笏立于庭中，呦呦而唱，其婢隔窗从而和之，闻
者无不大笑。（ 朝野佥载 卷一）ｍ
岐王府参军石惠恭与监察御史李全交诗日： “御史非长任，参军不久居。待君迁转后，此职 还到余。”因竞放牒往来，全交为之判十余纸以 报，乃假手于拾遗张九龄。 （（（朝野佥载》卷
二１．Ｊ 】
杭州参军独孤守忠领租船赴都，夜半急追集
船人，更无他语，乃日： “逆风必不得张帆。”
众大哂焉。（《朝野佥载》卷二）【ｌ９
冀州参军鞠崇裕送司功入京诗云： “崇裕
有幸会，得遇明流行。司士向京去，旷野哭声
哀。”司功日： “大才士。先生其谁？”日：
“吴儿博士教此声韵。”司功曰： “师明弟子 哲。”（ 朝野佥载 卷二）Ⅲ１
陆兖公为同州刺史，有家僮遇参军不下马。
参军怒，欲贾其事，鞭背见血。入白兖公，曰： “阜吏犯公，请去官。”公从容谓日： “奴见官 人不下马，打也得，不打也得。官人打了，去也
得，不去也得。”参军不测而退。 （ 唐国史 