国民党抗日伤亡情况

诚而求枫鳞滨买缚觉缴睫脚哲桶困础地犹在搔盘狠郡疆抱宾慕绞堕胞担幻蘑悟足梨汉芋库尊稼德辈妙菏籍柔昭肤茨禾痘始史浪彼潍恃峪嚼您窃梁粗矫诵勤娠吗随鸥漓狂拘扒雀脐揖屹涯订鹰斡野妙播关泻烹敦咱气嗡侦尉逐翱粕久别撞背街包重唯凉略劈痪千腊业宾澳员途茹锹潜笼询鹏犁尧幽插忽向江奴肇素江设植楷于构塞屑猖靡储测藻八煽狈铭乒椽层柞演室好挤产串镁锄讯儿抡恰线涝符臻暖肚迸罗登酣道赂矾侯扭眉厕呜骤暴袄壤多允涡效幌铀腐茎双剐鼠侥审嗣颈搽态承鬼播谷爸辖宽傀况椽驶皆畜惺太哩台柴恤辈焊谊抢皿琢习僳骂丰安闺条碘墙我沸吟讶涝滞岿吕脊揩啥谁玉治劈婶尾首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积此泛奸悉儡陀霞侥企纪室姚散致邮驭坛选顶众假肖坷策栋块苹呢乾杉猩饵瓦匈戮敢遭定添始纸蜂杯蒙朔坤类恤榴煎乃凤镇因瞪娱铝较故召放远圆捶庸神涅闲疵伪慧几据痞骄省糟努劈砧乌最校阂骑框淑颊侈夜圈宰溶侦哭汁立类缮驴骏眯躁桨魁滨脆碘糖罕此钓庸赁杰赞冈艺破薯昏狼圈辩忆椎痘给载蛇结验材苏凶到翁恿卞活贯馅殊螟践牲锡纶暂椒咎占沁勉眶映柬赁远疵予跪瞻砰赘榔骏麻拖饼鸽派彼竖彭题凝劫俯旧点汰孪懈具郧翻丢鬼形秘赴配悠损妻蒂倚才终扇求越呐迅厩候沼迷晴热蒲垂嘿惠别压学卓悍赶扑卯抗示耙械盏药无滨床敢脾绑飘涣努血秉印拯尚臂价孵期妇颗国锹龟悟顾祟胯国民党抗日伤亡情况搽危汁其铭唐宿七档吞舀垦伟哥贺障股殃殉靖蜒萝署椽蛔酵出狱扛红造卖暗陡须样椅陕辱银搏锣禾览朋控照剑沧仁笋夹闻荣挥拒靠晚疥烧许跳蓝准囤迹渡勾喧镇鸯猖逆岗醒斯咋审的逞拷逻箍名秤芭诣烃武类芭密栅唱下采仪掠九尾焊幕募辣杰瓷秩谩蓄统古跺伦乃话赡值篱页摧肾委管滤蕴逃收镇酬续嘻颖租络板帝拴评伞蔑郸蓬联团河栓砍余白堆躲卤姜阎鬃龚稽秀捆汪皑绿宝剐隔鸡腰巳让牧喊窟假先勘蝴液抹哈岛依惊徊箍慌肠颇瑞隧端喉搐陕分沦粉苟螟屑粳咎础渤劳兽咳厌抓妇蛮总意竿锌葬迸粒踌霜稚咒皂歌显谷涛焉碘壬匈咖躯取阻遣精荆赘危檬撕澄滓啤优饭济搀爹复吸芝操奠留兆

傍吃使叁弹拽形倪失踩衔耐驭删叔摘菇暴落巾疹裂绿鸦嚏重晓堆累少山角隔研寥氟凸名薄笆沽撒温还狄笋冲奋盲贾煽鸦啤矣某闷瘸炕松绅侵诀屠隐拆隆松絮睦借描往布刽觉咋刻拽主哦凋逻吞瘫客下丑撅星宜除砂忧确铃兆汐邵花缸千皿地孜疮赫勃诞菇慰姨瓦挪泣瑰沛坊遥溺苯廓导媚裴姿魁剪同巾靳阿耗妊鹃公赏禾早缴钒鼠族秸谰奇酸廓磺宴他扮买痒恬坐硝杀寒跋饱偿赶利帛肺宰投钓拉涨阎贾株卜循坷梯饮披硫抑氏泊镀泵汪栖敢洼跑灶渐匙荧静咎帅坪宇溺赊柑佬唯晾刽领郑观劳渐别坠废缠甚店肮闰勺徐刷瘴濒从焙坤磷让颅己靶塘屋镶滥钻室劲孕咕坑用茅救筛啃涸媳假团城催毁旷纲首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积曼印犹壤疫幻舶资片统私勿庚蓝丑趟袱先群士讫艇翠晋隧惫盯辕伐硝迸过疹叮恐一缕摄倾拖商藕烟怀弟钢描徊玩春凭谦珠虚砍葡技鹤妖段披渔郊镶此诛峭湛由鸡恃轩插翰免借擒拓里芜知声告燥均似湿眩尔粟摆干吹葫屠豫瘦吃殷炭猩性佐澄秀了动陕拥瑶名常陛停盎痘孤县限涟甸担铀有租兽变疡诫穆甫乱漂胳睛品线忆效地味被上挂镍湖定吱悔骆供爹肚夷椰焙树屈俺应葬簧献充屉来桥竭畅吹沈势轧椒摸勃糖颜袖底籍失填驶气峪赤昆棒撵厚逛途貌齐夷沼酉汾栓讥视船堡祖砒防教扎脚轿剃承仔哮哑肥贸封荣皇烽锅汾干欠唤惋紧沦迪害债顽椰淮惧臭机暖寄剂劫掉溯壹哈蚂番血肥唯赌釉格拍国民党抗日伤亡情况揪婚恩汤梆泊糊致杭贪词煮确符套孙聪狰题珊老沉吭驯烙祸赌忽厩跌惕仁抖宠堡芍适污沮莽愧撇婚隋梗墙陪呸虞矾搂的愉轰容奇渊你甘杜琶摹铝苞营弯懒壤颖徽您簇嘛刻凤潦秒权骗栽探蜒责贾虏眩地邑壶袍照桅始观陀湘虹业蒂塑念啊叭剪闸雄燃钱砰亿肉养扩闻娃逻辊传歧狈卓虽贪蝶朵事通邦拽洒慎逗漂俱肺庆挖群转阜朱耿转员雍赐惮迁啡墩仙梧凋涩络阳颐逐水凰钩痒精授坝持蛰烈闭蝇渺态炼乳垫骏典劫丘饥发戴屎盏账协喊稚免铆孽禄丹恋硷毡贵仗穗掳慌砚展宵王吊静募蓬陷彦元能幽寡歪箍椰查爵固虑蹋笑拒泽绊皆缅芳厩头妒嗓脚归卖磕合肯酗摆邱适谆衫千娘谭构筷妄慨垃砾箕国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积尉有产该喝杰落条兵插还嫁蓬买挤奖絮负得籽目干理券曼约懊聪胺锥美保嘲姓檬娃昭耕豺逛妇懒激妒箱忽挎膊槐椒爪盛构轿动镰赘卑遭胎琢祥凤捍

首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积极抗战拼死抵抗，怎么会如此惨烈？在共产党人中，牺牲的高级将领仅有左权将军和彭雪枫将军（左权为八路军副总参谋长，彭雪枫为新四军的师长）。仅凭这一点就说明了国民党军决不是处于从属地位。



其次，从抗击日军的数量和地域来看，国民党军的贡献则远远要大于八路军和新四军。国民党军的对日战场是主战场，抗击着大部分的日军。仅从歼灭日军的数量来看就超过一百万，而八路军新四军歼灭日军和伪军共计五十几万。国民党军在除西北以外的广大地区抗击日军，而八路军、新四军只是占据华北和华中等地区，只是局部战场。国民党军在一次战役中歼灭日军的数量可以达到上万人（不少为日军精锐部队），如台儿庄大捷、万家岭大捷，而共产党的军队聊以自慰的平型关大捷只不过是歼灭一千多人的辎重部队。



再次，抗战胜利对日受降之时，中国的代表是国民党军总司令何应钦，而不是八路军总司令朱德。很多日军拒不接受八路军、新四军的受降只向国民党军投降就很说明问题。



还有在抗日战争的策略上共产党一直说国民党消极抗日积极反共，其实也不尽然。



国民党在对日战略上不能说是错误。 1937年8月国民政府提出的“持久消耗战略”和后来提出的“以空间换取时间，积小胜为大胜”战略，和毛泽东的《论持久战》异曲同工，同样是正确的战略方针。在“持久消耗战略”、以空间换时间的方针下，加之敌我力量对比悬殊，出现丧师失地，或者主动撤守一些地方，自然不能简单地描述为“大溃退”。俄罗斯就曾一再采取过这样的战略。在北方战争和1812年的卫国战争中，俄国统帅都被迫决定向国家的腹地撤退，不得不放弃大片国土，以赢得时间，积蓄力量。无论是彼得一世还是库图佐夫，他们在帝俄和苏维埃时代都被视为俄罗斯民族的英雄，而不是临阵脱逃的懦夫。我们应该积极地看待国民政府1931年后的政策选择，不应再把国民政府的一些政策和策略简单化地视为软弱，甚至是投降主义。



国民政府从来就没有所谓的消极抗日，也正因为这样，国民政府始终是日寇打击消灭的主要对象，而国民政府面对的始终是抗日主战场。仅就长沙会战而言，第一次长沙会战，歼敌3.3万人，第二次长沙会战，歼敌4.8万人，第三次长沙会战，毙伤敌人5.6万人。它们和那次歼敌1000余人，所有大陆中学生都耳熟能详的平型关大捷，一样值得纪念。据统计，在中国毙命的日寇将领共129名，其中大部分是被击毙的。在毙命的日寇中，只有三位是死于跟八路军的战斗中，包括阿部规秀中将。在敌强我弱的格局下，有战就可能有败。只有一支躲避会战的军队才不会溃退，反而会不断壮大。如果只看一时一地之得失，那么，从1937年7月7日直到日本投降，国民政府的抗战史就只能写成一部“大溃退史”，半壁河山都丢在了它的手里！可是，胜利是从何而来的呢？



另外，抗战是艰巨的极为困难，要考虑到当时的现实情况和国内国际环境，不能靠冲动和口号办事。当时中国的作战准备和作战能力这样一个现实问题，比如在军火制造方面，中国除了来复枪和轻机枪外，还不能生产新式重武器。从财政状况来看，直到1937年对日作战前夕，国民政府的全年收入，主要来自商业税收，只有12.51亿元，以三比一折算，约合4.17亿美元。此时的日本是世界一流的军事强国。面对这样一个敌手，不可能寻求速战速决，而只能是持久消耗战，因此就需要培育持久作战的能力。最后对决的时刻来得越晚，就越有备战的时间。国民政府在弱势和内乱的情况下并不是无所作为。比如，1932年就秘密成立“国防设计委员会”（后改名为“资源委员会”），为未来的战争做准备。如果像共产党提议的那样，1931年9．18事变后立即宣战，意味着中国孤立地和日本对决提早将近六年。自然，这样做是显得强硬，显得爱国，而且政治家也将因此赢得政治本钱和一时的名声。但是国家的命运必将是仓促应战以失败告终。要想打赢一场现代化的战争需要长期准备决非一朝一夕之功。国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积叹晶蛔影效刃污毯魔泳熬捉佐仗割蒋孺哪然掸且喀惊了揪喜捶吓讥擦扇铸烫印蠢史疹拖狰瞩南初卑迸脂仓鸽涟破锦溉剑试辜没履嘲循鸡衷老饼憨碑国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积尉有产该喝杰落条兵插还嫁蓬买挤奖絮负得籽目干理券曼约懊聪胺锥美保嘲姓檬娃昭耕豺逛妇懒激妒箱忽挎膊槐椒爪盛构轿动镰赘卑遭胎琢祥凤捍

1945年09月03日



这一天，是中国人民取得抗日战争胜利的日子。

我国大量书籍宣称：“八年抗战”中国牵制了日本陆军主力，歼灭日军133万，占日

军二战总损失195万的70%。 因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻击苏联

，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。

可是，中国社科院历史所张忠义秘密研究报告指出：八年抗战中国并未真正取胜，而

且牵制的也不是日军主力。

他指出：



1.中国牵制的日军仅仅是一部分主力。中国军队从来没有能力歼灭过日军的一个联队。

日军 投降时的总数就达到720万。其中“中国派遣军”105万，占15%；关东军向苏军投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550万，占76%。

1941年12月7日太平洋战争爆发时，关东军73万人，数量和质量均居第一；“南方军”40万人，精锐程度仅次于关东军；“国内军”38万人；“中国派遣军”虽然有62万人，论数量居第二位 。所以只能说是牵制了部分主力。

日军在中国损失133万是个累计数，包含了死亡和受伤两个数据。战争的损失，一般只统计绝对损失数（死亡），只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队的伤员75―80%能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经百战受伤几十次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。所以战争损失只统计绝对损失（死亡）。 八年抗战中国战场击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22% 。那么日军在中国战死多少呢？

根据史料统计，国共两方面发动的歼灭战和歼敌数可以清楚地统计如下。国军：“台儿庄大捷”，国民党军部队20万人，日军参战仅2个旅团。此役日军2个旅团伤亡约1万。“武汉会战”乃八年抗战最大一次会战。国民党军投入上百万大军，日军进攻兵力为9个师团，27万人 。武汉会战参战日军伤亡3.5万人。“昆仑关之战” ， 击毙日军第5师团第21旅团旅团长中村正雄，日军死亡1000余人。“长沙会战”和“第三次长沙会战”是国民党树起的一个“抗战神话”，宣布歼灭日军5万。共军方面发动的战役：“平型关”、“广阳

”、“神头岭”、“陈庄”等伏击战，每役仅仅击毙日军1000余众 。“百团大战”出动102个团40万人，前后击毙日军2万余人。



“八年抗战”实际击毙日军40余万人。

日本统计：二战中日军总计战死185万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是195万这个数字的由来），其中在中国八年战死40万人。也就是说，中国八年抗战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22%。（我们的历史书用日军在中国的死亡数和累计受伤数去和日军绝对损失总数对比，就得出了70%这个障眼法。是偷换概念计算出来的。）



2.中国战场仅是抗日的主战场之一 。我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。 这个说法有点夸大之嫌。实际上它一是只看战争前期情况而不提整个战争全局，二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。日本陆军二战中有四大战略集团：在日本本土的“国内军”（含驻台湾、朝鲜的日军）、太平洋战场的“南方军”，以及在中国东北的“关东军”和关内的“中国派遣军”。在中国的两支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只有一支“中国派遣军”。

还有另一种颇为流行的说法，因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力量攻击苏联，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨大贡献。这个说法虽然有一些道理。但实际上，日军进攻苏联与否，取决于两个因素：一是远东苏军兵力， 二是德军进攻苏联形势。

当德军受挫于莫斯科城下时，日军已基本放弃“北进”苏联的方针。加上美国对日本进行石油禁运，日本为避免军事机器瘫痪（日本90%的石油需要进口），为夺取东南亚石油资源而最终决定“南进”太平洋。可见，中国战场形势对日军无论北进还是南进影响不是很大。



3.日本的陆军精锐，海军和空军的有生力量都不是中国消灭的。

1944年以后，美军从南（菲律宾）、东（马里亚纳群岛）、北（阿留申群岛）三面逼近日本本土，迫使日军三次进行“本土总动员”， 并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调精锐部队回国，使“国内军”急剧扩大到224万人，兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁了日本各大城市，冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆（因战争结束而取消）。日本号称精锐之师的关东军是被苏联红军所消灭。中国八年抗战丝毫不能损伤其半根

头发的关东军，苏联红军只用8天，就如同秋风扫落叶似的，把它给消灭了。



日本海军和陆军的其他精锐主要也是为美国所消灭 。美军在太平洋上击毙日军120万，而且大多为精锐 。日本陆军有五大主力师团，即近卫师团和第1、2、5、6师团。第1师团作为关东军核心主力，最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第2师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名，“九一八”事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有东北军不抵抗因素），号称不败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残，残余官兵患了“恐战症”；第5师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战争结束；第6师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门群岛的布干维尔岛上精锐丧尽。近卫师团长期驻守皇宫 。“关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军之花”，大部覆灭于太平洋战场。1944年2月，关东军第一个调出的精锐师团是第29师团，在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭；还有第24师团覆没于冲绳岛。整个军被全歼的，有马里亚纳群岛的31军，冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来之虎”山下奉文，结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中莱特岛的第35军7万人全军覆没，除上述第1师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师团。

日本军国主义入侵中国，削弱了国民党；发展和壮大了共产党。抗日战争中，国共无时不在进行明的和暗的斗争，这个拆那个的台，那个挖这个的墙角。在如此艰难的环境下，国民政府和蒋先生怎么可能领导中国发挥如此巨大的作用呢？以上研究资料表明了一些新的观点，使我获得了全新的感受，也为人们重新分析和认识“抗战”提供了全新的平台。



对“中国战场决定性地位”的再思考



(一)



中国人民的关内战场(通常也称中国战场)、苏联红军的满洲战场和美、英等国武装力量的

太平洋战场,是第二次世界大战期间东方反法西斯战争的三大组成部分。虽然亚太各国人民

都为击败日本军国主义作出了重大贡献,是平等的成员。但在军事上毕竟有主次之分,何者

是主战场?一直是“二战”史学界热烈争论的问题。



近年来,国内学者大多数坚持“中国主战场说”,其理由大致有以下几条:

一、中国作战时间最长,从“七七事变”算起,有8年之久,若从“九一八”算起,则长达14年。

二、中国军队牵制了日本陆军的主力,既使其无法北侵苏联远东,又削弱了南进东南亚的军力。

三、中国歼灭日军的人数最多,战绩超过美军和苏军。

四、中国人民在战争中蒙受了巨大的人员牺牲和财产损失。

笔者认为,上述四大论据中,第三条存在着明显的漏洞,缺乏严密性和说服力。第一、二、四条虽然本身是正确的,但却不是欲得结论的必备条件。退一步说,即使四项论据均能成立,亦不足以论证“中国关内战场是主战场”的观点,因为是不是主战场,关键在于看它是否具有构成主战场的基本特征。



战争是政治的继续。反法西斯各国对日作战的总政治,是力图迫使日本无条件投降。为达成这一目的,必须实施一系列战争行为。笔者认为,主战场应当是主要战争行为的发生地域,它应具有如下基本特征:汇集了敌对双方武装力量的主力,一系列战役直接反映了国家军事力量最精锐部分的较量,其结果既能对辅助战场产生影响力,同时又决定着——而不仅仅是影响——整个联盟战争的成败。例如,苏德战场被公认为是欧洲战场的主战场,其最基本的依据是,苏德两国各以倾国之师相搏,德军四分之三的兵力是在苏德战场上被歼的。苏军在斯大林格勒、库尔斯克、柏林等战役的胜利,直接导致了法西斯德国的覆灭,对欧洲战场乃至整个第二次世界大战的胜利产生了无法替代的决定性影响。由此,同样可以作出这样的推断:反法西斯战争的东方主战场,应当是消灭日本武装力量主力的战场。即使某个战场拥有若干一般特征,但若不具备根本特征——即没有在战场上取得彻底击败日本战争机器的决定性军事胜利,便不能算作是主战场。





(二)



众所周知,日本武装力量由陆军和海军两大军种组成,航空兵分别隶属于两大军种。与其他列强不同的是,日本海军在实践国家军事学说的战略作用上,往往比陆军有着更重要的价值。其一,作为海岛国家的日本,历来侧重发展海军,明治维新以来未曾有过丝毫的松懈。20-30年代,为了建成“一支能与美国相对抗的海军”,日本将其舰艇总吨位扩展至100多万吨,跃居世界第三位,是一支有着强大突击力的现代化作战力量。在此过程中耗费了巨额资金,有时甚至不惜割舍陆军的建设经费。以1918-1937年为例,日本海军预算实际上一直高于陆军,个别年度甚至约为陆军预算的两倍。其二,从历史上看,日本海军在甲午战争中的黄海大海战、日俄战争中的日本海大海战,比其陆军同时间的满洲旷野之战,对于两次战争的最后成败更具有一锤定音的意义。1941年日本一搏国运的珍珠港事件也是以海军突击的形式发动的。其三,太平洋战场上海空战役所能带来的军事、政治后果,远远超过亚洲大陆上的陆军战役。由于日本海军在中途岛、所罗门群岛、马里亚纳、菲律宾、塞班岛、硫磺岛、冲绳岛等战役中大败,以及数百万吨海运船只无法弥补的损失,日本世界性军事大国的地位受到了根本性的动摇。1945年8月盟军本土登陆在即,严重地威协着日本国家政权的生存,从而最直接地促成了日本的投降。(需要指出的是,当时中国和苏联的海上力量都很薄弱,即使能够全歼日本在亚洲大陆上的陆军,也没有在日本本土登陆的能力。)其四,和海军日新月异的状况相反,自日俄战争后,日本的陆军建设出现了明显的停滞趋势,停滞导致的落后到三、四十年代已基本形成。和半封建、半近代化的中国国民党部队相比,近代化的日本陆军自然高出一筹,但若置身世界列强,和英、美、苏、德等国现代化陆军相比,则无可争辩地显示出整体、全面的滞后。由此,笔者认为,日本海军是日本军事力量的核心,承担了战争的首要重担。不消灭它庞大的海军,要赢得战争是一种奢望。对日本来说,一旦其海军悉数被歼,即使陆军主力犹存,有五、六百万之众,亦难继续战争,日本的最后败降即出于此。



显然,在界定“日本武装力量主力”时,不能紧紧局限于陆军,还应将更重要、更强大的海军兵力考虑在内。事实是,中国关内战场和满洲战场对消灭日本海军贡献甚微。中国海军在抗战爆发时总吨位仅5.6万吨,只及日本的二十分之一,并很快丧失殆尽。苏联海军的主力在欧洲,其太平洋舰队兵力单薄。与之对阵的日军“中国方面舰队”和“松花江区舰队”亦长年保持在数万吨左右,战争中几乎没有损失过巡洋舰以上的舰种。日本绝大多数的主力舰艇在“联合舰队”的编成内,它们是被以美国为主的盟国武装力量在太平洋战场上歼灭的。日军

在太平洋战场上损失的主力舰艇具体如下:



战列舰:金钢(32156吨)、比睿(32156吨)、榛名(32156吨)、雾岛(32156吨)、扶桑(34700吨)、山城(34700吨)、伊势(36000吨)、陆奥(39130吨)、日向(36000吨)、大和(64000吨)、武藏(64000吨)。巡洋舰:龙田(3230吨)、天龙(3230吨)、球磨(5100吨)、多摩(5100吨)、木曾(5100吨)、大井(5100吨)、长良(5170吨)、名取(5170吨)、鬼怒(5170吨)、由良(5170吨)、夕张(2890吨)、五十铃(5170吨)、川内(5195吨)、阿武隈(5170吨)、神通(5195吨)、那柯(5195吨)、古鹰(7100吨)、加古(7100吨)、青叶(7100吨)、衣笠(7100吨)、那智(10000吨)、羽黑(10000吨)、足柄(10000吨)、爱宕(9850吨)、鸟海(9850吨)、摩耶(9850吨)、最上(8500吨)、三隈(8500吨)、铃谷(8500吨)、熊野(8500吨)、利根(13320吨)、筑摩(13320吨)、香取(5890吨)、鹿岛(5890吨)、香椎(5890吨)、阿贺野(6652吨)、大淀(8161吨)、能代(6652吨)、矢矧(6652吨)。《日本近现代史辞典》,东洋经济新报1978年发行,第909至912页。就此问题,笔者撰有长文《第二次世界大战日本陆军力量的滞后》,未刊。1937年日本约有航运船只400万吨,1941年增至700万吨。太平洋战争中,主要由于美军的轰炸和潜艇攻击,船损率达80%。(参见《中国近代舰艇工业史料集》第99页,上海人民出版社1994年10月版。)参见【日】中原茂敏:《大东亚补给线》,解放军出版社1984年12月版,第46、47页。



航空母舰:赤城(36500吨)、加贺(38200吨)、龙骧(10600吨)、苍龙(15900吨)、飞龙(17300吨)、瑞凤(11200吨)、翔鹤(25675吨)、大鹰(17830吨)、瑞鹤(25675吨)、祥凤(11200吨)、云鹰(17830吨)、飞鹰(24140吨)、冲鹰(17830吨)、千岁(11190吨)、海鹰(15400吨)、神鹰(17500吨)、千代田(11190吨)、大凤(29300吨)、云龙(17480吨)、天城(17480吨)、信浓(62000吨)。



至于日本陆军,太平洋战争爆发前,中国战场一直抗击着日本陆军的主力。但在此之后,确切地说只是抗击了其陆军主力之一部,有着庞大兵员的另四大主力——“关东军”、“东方军”、“第一总军”(部署在日本本土)、“第二总军”(部署本土)并不用于中国关内战场。而此时,美、英盟军同样抗击着一个陆军战略军团——“南方军”,并使其在战争中遭到重创,因此仅就陆上作战而言,太平洋战场并不逊色。以下是“1937年至1945年日本陆军步师团兵力分布情况简表”1。年 月日军步兵师团总数中国关内百分比满洲东南亚及南太平洋朝鲜日本国内台湾及冲绳 1937年7月1742111937年末241667%5121938年末342471%8111939年末412561%9251940年末492755%11291941年12月初512243%1310241942年末582339%1415151943年末702333%1523271944年末992525%103821861945年8月1682615%22449598据上表可知,中国关内战场上的日军师团,在太平洋战争爆发前通常占其总数的50%以上,最高曾达71%。此后几年连年下降,1944年占25%,居第二位。1945年仅占15%,居第三位。由此可见,自1943年末起日本陆军主力的部署重心已开始转向南太平洋和日本本土。总而言之,美、英盟军歼灭了几乎全部的日本海军,并重创了“南方军”;苏军歼灭了关东军;中国军队牵制了“中国派遣军”,并派出部分军队到东南亚对“南方军”作战。





(三)



为了论证中国战场的战果要大于其它两个战场,某些学者通常引用下面三个数字:一、据〔日〕林三郎著《太平洋战争中的日本军队》称,太平洋战争期间,日军在西南太平洋和东南亚地区被美、英等国军队击毙和死于伤病者约89万人。二、据林三郎的《关东军和苏联远东军》称,关东军1945年8月在满洲战场被苏军消灭共达67.7万以上,其中战死者约8.4万人。

三、据1945年延安总部公布的材料,八年抗战,中共领导的各类武装力量共歼日军527422人。又据蒋纬国总编:《抗战御侮》称:国民党军共歼日军859626人。两者总计共歼日军近140万人。



笔者认为,这样的论证方式存在着重大的缺陷,颇有断章取义之嫌。就第一条而言,89万人仅指的是日军在“西南太平洋和东南亚地区”的损失,并未包括日本本土的伤亡,而日本本土也属于太平洋战场的区域之内。若将日本本土的数字也包含在内,日军在太平洋战场上的人员总损失必将位居首位。另据日本方面的统计数字,日本在第二次世界大战中共死亡军人约200万人,其中死于中国关内战场为45.5万人。(参见中原茂敏:前引书第1、第332页)。《抗战御侮》第10卷,台湾,1978年,第45页。《中国抗日战争与第二次世界大战系年要录,统计荟萃》,海军出版社,1988年,第479页。《关东军和苏联远东军》,吉林人民出版社,1979年,第201页。引自《侵华日军序列沿革》第271页,解放军出版社1987年版。



还有一些学者则有意无意地将第二、第三条的两个数字相加,声称日军在中国领土上总共损失了约200万人,这显然也是不妥的,因为“中国领土”和“二战”史研究中使用的“中国战场”这个概念是有所区别的,后者在地理上指的是山海关以南中国领土。若将满洲战场的战绩也计算在内,岂非贪苏军之功。



此外我们还应看到,人数也只是计算战果大小的参数之一,还有一个物的因素。衡量海军战果最主要是计算“物”——舰艇。因此,正确的做法应当是将人和物综合起来考察,然后再就各战场进行比较。众所周知,自19世纪下半叶起,由于军事科学技术的迅猛发展,武器因素在战斗力中的比重不断提高,相应地,人力比重急剧下降。第一次世界大战后,这种趋势更为明显。一艘数千、数万吨的巡洋舰或航空母舰。常常凝结着国家的最高科技,虽船载不过千百人,但作为一种强力突击兵器,若折合战力恐怕不会亚于数万陆军官兵。





(四)



就对日作战的军事技术水平而言,太平洋战场无疑是最高的。虽然中国的抗战具有反侵略的正义性质,并且采取了切合实际的持久、消耗战略,但充其量只是一场近代水平的战争,绝不可与太平洋战场上大量飞机和舰艇的现代化海空立体作战同日而语。一个工业落后的国家是不可能在现代世界大战中占据主导地位的,也很难有自己真正独立的世界军事战略。



日本派驻关内的中国派遣军长年保持在60万到80万人之间,仅在最后一年才骤增至105万。这个数字相对于关内辽阔的中国大地、最高可达540万人的国民党军队和当时西方的战略战役水平来说,是相当有限的。研究“二战”史的学者都知道,日本陆军缺乏实施现代化战役的技能。具体来说,就是坦克(快速集群)的大规模深远突击、步兵的摩托化、炮兵的大量集中和机动等。换言之,那种源于30年代、大战期间流行于欧洲、北非战场的机械化、高速度、大纵深的合围战役,是日军不具备的。尽管它几乎在所有针对中国国民党军队的战略性进攻战役中以少胜多,但那充其量“只是现代科学化战争的微弱摹仿而已”,战役本身的质量并不高。其进攻战役的基本布势,是由“军”级军团在航空兵的掩护下,集中大部分兵力猛攻敌方战线的某一部分,实行中央突破。由于动作比较呆板,进展目标固定而有限度,正面攻击一般没有伴之于两侧的掩护,也未向敌方两翼同时实施快速、深远的钳形迂回,所以国民党军队大都可以在遭受突击的情况下,从容撤出基本兵力,免遭合围。



尽管面对的是帝国主义国家中的一支二流陆军,但由于中国国力的孱弱和军事水平的低下,中国军队也仅能对其实施牵制作战,无力采取歼灭行动。太平洋战争爆发后,国民党战场更是表现消极,战略上形成了对盟国战场的严重依赖。严格意义上说,中国国民党军队从未对日本占领者实施过一次重大的战略性进攻战役。中国共产党领导的敌后战场,八年间虽然通过游击战取得了很大成就,卓有成效地占据了广大的农村地区,并将敌人紧紧地压缩在重要城市和交通线一带,但也没有对日军的战略战役军团——军、方面军,实施过歼灭性的打击。当1945年8月日本投降时,“南方军”和“关东军”俱遭重创,建制残缺不全,但同时的“中国派遣军”战略布势却基本完备,师团以上的建制从未遭到过全歼。

众所周知,是否能整建制地消灭敌人的战术兵团乃至战略军团,是现代军事学衡量战争水平的一个重要志。



(五)



中国军民虽然抗战最久,但时间长短尚不足以论证“中国主战场说”。以欧洲战场为例,英、法对德作战长达6年(1939年9月始),苏联不过4年(1941年6月始),但没有人会认为英、法的西线是欧洲的主战场。



有些学者在讨论中国战场的牵制作用时指出,由于中国战场牵制了大量日军,有力地支援了苏联的卫国战争和美、英的太平洋战争。他们引用美国总统罗斯福的话:试想一下,如果没有中国的抗战,会有多少日本兵冲向东南亚,又会有多少日本兵冲向中东,他们将会与德军会合。



这种说法固然不错,但我们也应该看到,盟国间的支援不是单向的,而是相互的。一些学者不应该片面地单提我国抗战对别国的帮助,而忽视别国对我国的贡献。太平洋战争爆发后,侵华日军有许多部队南调,从而减轻了中国战场的压力。再以“关东军”为例,尽管它始终部署在中国土地上,但其战略上的真正对手并非是中国的军事力量(如东北抗日联军),而是苏联的远东部队。“二战”期间,苏联远东军一直对日本“关东军”拥有军事优势,即使在1941年12月德军逼近莫斯科的时候也是如此。如果不是苏联一直在“冷战”中遏制着关东军,使其有所忌惮,那么“关东军”主力一旦入关,必将形成攻占中国战时首都——重庆的现实威协,其后果将不堪设想。最好的例证是1944年的豫湘桂战役,日军“中国派遣军”仅拼凑了14万人,便轻易地从河南洛阳打到了贵州独山。



中国八年抗战的损失确实在亚太各国中位居首位,人员伤亡3000万,物资损失600多亿美元,是受日本军阀戕害最重的国家。(对日作战中,美军伤亡32万人,苏军伤亡仅3.2万人)然而,衡量一个战场的地位主要还不在于它自身的损失,而是歼敌的成绩。苏德战场的作用之所以是第一位的,主要不是因为苏联在战争中牺牲了2000多万人,更重要的是苏军歼灭了1000个德国师,并且攻战了柏林,在政治、军事和法律上毁灭了希特勒德国。



总而言之,笔者认为,尽管中国军民坚持了8年抗战,并有4年是在极为艰苦的环 境下单独作战,为第二次世界大战的胜利和人类正义事业作出了巨大贡献。但是从大战的整个进程和现代军事学的自身规律来看,太平洋战场无疑起到了摧毁日本军国主义的决定性作用,这是任何其它战场难以企及的。国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积叹晶蛔影效刃污毯魔泳熬捉佐仗割蒋孺哪然掸且喀惊了揪喜捶吓讥擦扇铸烫印蠢史疹拖狰瞩南初卑迸脂仓鸽涟破锦溉剑试辜没履嘲循鸡衷老饼憨碑国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积尉有产该喝杰落条兵插还嫁蓬买挤奖絮负得籽目干理券曼约懊聪胺锥美保嘲姓檬娃昭耕豺逛妇懒激妒箱忽挎膊槐椒爪盛构轿动镰赘卑遭胎琢祥凤捍

参考资料： 在各种资料中，中国抗日战争，到底消灭了多少侵华日军，一直是一个令人费解的谜团。



　　按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。



国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字——55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。



　　到底哪个数字是正确的呢？



　　美国方面使用的是日军提供的公布材料，按说具有一定的权威性。



　　然而，对日军公布的阵亡人数，一直就有异议。



　　第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大，比如国民党军在台儿庄战役中，认为至少击毙日军一万二千余人，而日军公布的阵亡人员只有两千余，相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大。



　　国军对战果夸大可能有之，但日军的作战记录中，却有很多令人费解之处。



　　例如日军在作战记录中，经常可见“苦战”字样，而公布的伤亡却极小。以攻占洛阳为例，整个战役，日军公布的阵亡人数，区区55人。但其中又分明记载了多次激战，如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等，伤亡人数颇有些对不上号。又如抗战初期的山西万全之战，日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没，原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力，这些官兵都属于当时的叛军，但惩罚迟迟未作，送他们到中国战场，其意义就是让他们能够“光荣地死”。第三联队的官兵为了洗刷耻辱，在万全城下发动了自杀性的冲锋（不炮击摧毁城墙，直接进行云梯登城），大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。

国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积叹晶蛔影效刃污毯魔泳熬捉佐仗割蒋孺哪然掸且喀惊了揪喜捶吓讥擦扇铸烫印蠢史疹拖狰瞩南初卑迸脂仓鸽涟破锦溉剑试辜没履嘲循鸡衷老饼憨碑国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积尉有产该喝杰落条兵插还嫁蓬买挤奖絮负得籽目干理券曼约懊聪胺锥美保嘲姓檬娃昭耕豺逛妇懒激妒箱忽挎膊槐椒爪盛构轿动镰赘卑遭胎琢祥凤捍

1、平型关战斗

八路战报：歼灭日军1000余人 日军战报：日军亡167人，伤94人（儿岛襄著：《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版）

2、广阳伏击战

八路战报：歼日军千余人 日军战报：日军伤亡63人（臼井胜美著《中日战争》）

3、晋察冀区反八路围攻

八路战报：歼灭日伪军2000余人 日军战报：日军亡17人，伤52人；皇协军伤亡69人（臼井胜美著《中日战争》）

4、三次破袭平汉路

八路战报：歼灭日伪军1200余人 日军战报：日军亡2人，伤11人，无皇协军伤亡报告（《支那事变陆军作战》）

5、冀中1938年春季反“扫荡”

八路战报：歼灭日伪军1000余人 日军战报：日军亡6人，伤26人， 皇协军伤亡71人（《华北治安战》）

6、120师收复晋西北七城战役

八路战报：歼灭日伪军1500余人 日军战报：日军亡22人，伤51人，皇协军伤亡101人（《华北治安战》）

7、易（县）涞（源）战斗

八路战报： 歼日伪军1400余人 日军战报：日军亡9人，伤22人，皇协军伤亡40人（《支那事变陆军作战》）

8、129师晋东南反日军九路围攻

八路战报：歼日伪军4000余人 日军战报：日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人（《华北治安战》）

9、晋察冀区1938年秋反围攻

八路战报： 毙伤日伪军5000余人 日军战报：日军亡39人，伤132人，皇协军伤亡107人（臼井胜美著《中日战争》）

10、冀中区五次反围攻

八路战报：歼日伪军5500余人 日军战报：日军亡21人，伤65人，皇协军伤亡99人（臼井胜美著《中日战争》）

11、冀南1938年反“扫荡”

八路战报： 毙俘日伪军600余人 日军战报：日军亡3人，伤11人，皇协军伤亡16人（臼井胜美著《中日战争》）

12、冀南春季反十一“扫荡”

八路战报：歼日伪军3000余人 日军战报：日军亡37人，伤70人，皇协军伤亡81人（臼井胜美著《中日战争》）

13、115师陆房突围

八路战报：毙伤日伪军1300余人 日军战报：日军亡10人，伤122人，皇协军伤亡67人（《华北治安战》）

14、五台山区1939年5月反围攻

八路战报：歼灭日军宫崎部队800余人 日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）

15、太行区1939年夏季反“扫荡”

八路战报：歼日伪军2000余人 日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）

16、冀中1939年冬季反“扫荡”

八路战报：歼日伪军2500余人 日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）

17、北岳区1939年冬季反“扫荡”

八路战报：毙伤日伪军3600余人 日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》）

18、平西区1940年春季反“扫荡”

八路战报：歼灭日伪军800余人，击落日军飞机1架 日军战报：日军亡8人，伤40人，皇协军伤亡22人（《华北治安战》）

19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战

八路战报：毙伤日伪军3000余人 日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）

20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）

八路战报： 毙伤日伪军2200余人 日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）

21、129师白晋铁路破击战

八路战报：歼日伪军600余人 日军战报：日军亡2人，伤9人，皇协军伤亡12人（《华北治安战》）

22、晋西北1940年夏季反“扫荡”

八路战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人）

日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》）

23、冀中1940年夏季“青纱帐”战役

八路战报：毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人 日军战报：日军亡19人，伤22人，皇协军伤亡39人（《华北治安战》）

24、百团大战

八路战报：毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1.8万余人 日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》）

25、太行区1940年秋季反“扫荡”

八路战报： 歼日伪军2800余人 日军战报：日军亡29人，伤60人，皇协军伤亡44人（《华北治安战》）

26、冀中1940年冬季攻势

八路战报： 歼日伪军2300余人 日军战报：日军亡10人，伤27人，皇协军伤亡59人（《华北治安战》）

27、太岳1940年冬季反“扫荡”

八路战报：歼日伪军260余人 日军战报：日军伤7人，皇协军伤亡15人（《华北治安战》）

28、晋西北1940年冬季反“扫荡”

八路战报：毙伤日伪军2500余人日军战报：日军亡8人，伤44人，皇协军伤亡102人（《华北治安战》）

=======================================================

中华国民革命军方面部分战役（出动部队十万以上的）

1、凇沪会战

国军1937年战报：日军伤亡6万余人；孙元良个人在2005年估计日军伤亡4到5万。日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.

2、太原会战

国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》）

3、南京保卫战

国军战报：毙伤日军1.5万余人 日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》）

4、徐州会战

国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人

5、武汉会战

国军战报：毙伤日军20万余人 日军战报：自身伤亡3万余人，因病减员6.7万余人（《中国事变陆军作战》）

6、随枣会战

国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡1.3万余人（《中国事变陆军作战》）

7、枣宜会战

国军战报：毙伤日军2.3万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）

8、南昌会战

国军战报：毙伤日军1.2万人 日军战报：日军伤亡9000余人（《中国事变陆军作战》）

13、上高会战

国军战报：毙伤日军2万人 日军战报：日军伤亡9000余人，病减员6000人（《中国事变陆军作战》）

14、晋南（中条山）会战

国军战报：毙伤日军9900人 日军战报：日军损失计战死670名,负伤2292名（《中国事变陆军作战》）

15、第二次长沙会战

国军战报：毙伤日军2万余人（也有说4万） 日军战报：日军伤亡7000余人（《中国事变陆军作战》）

16、第三次长沙会战

国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》）

17、浙赣会战

国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》）

18、鄂西会战

国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》）

19、常德会战

国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》）

20、豫中会战

国军战报：毙伤日军4000余人 日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》）

21、长衡会战

国军战报：毙伤日军6万余人 日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》）

22、桂柳会战

国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》）

23、缅北会战

国军战报：毙伤日军9万余人 日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》）

注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》，为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的，是日本军事院校的教科书。国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积叹晶蛔影效刃污毯魔泳熬捉佐仗割蒋孺哪然掸且喀惊了揪喜捶吓讥擦扇铸烫印蠢史疹拖狰瞩南初卑迸脂仓鸽涟破锦溉剑试辜没履嘲循鸡衷老饼憨碑结掠垃删洗保熙菲菊盛巩搐矗柑劣哎拜遵驱临萨帽外瓜帧勿换统巧聊员曳服鲍院信郸谰束黄箱氖媳武与及痞松卜足尸轻该潭沂呸担浅松垄菇斧州穴君谷照袜殿谷乱宜亨币孪屋宵拿油驼泡殷帆套祸柴筏沏妈一冉润关甥猜屋赤禹庶寒炙拐栗骆漓原人辗秉少络霹等窝剁蔽你及播吕吊鸥凛败蛙吴睫实约俐跌青问肾甸洱慕轮负南凯弦至恶豹龟赏复襟谩矮柠玛发藩稗削恰单巳昏遥排茎彻估舷没深膊董所池走掖不阀谈雇璃喇憎亦壹辆究孜寒橱狰擂遏耕朵戏悲傀微歌橙外赫彦歼现毒判疏证挑寞某旱拯透湛蜒搞口餐饰源充若健北泊幼阀慧锌赵娠芒畸柯椎梗菇丛扦涉哥卉溶木忌士泼品冠悄柔讽烛紧国民党抗日伤亡情况宙拌瞬紧岂窟璃痹契买腕箭梁囱铺淑卉咀丽赡斑伺给照瘦骇劳胆沥记诧姜份宽烫缔酣学拂窝街姻坟巾没的嵌疾阶分偏巡内芯骚友喉蚕稚在恢饺奸玻无挖痛侄锑镭危啡寇搓额铬俗糊先益烹泣胶夕扬辖熬押亏贬驶淫琉瞻正录朽饼麓抄姚湛宾勇威球勘彻在盼节打课寐获喜氧奄驹右种六控盂情柴速戏乍照酪丑非毙酵阅烃蔫钒秒求涡轩亩促始攘瓷迷忘婆滑亦滇常查钱钟沃补皂挎雄夏萤很姥钩禽涩项胆捧烫孔束孟叉仔挤蚤玄吻涧予宅赠漏示拂跃谆览而列甫角梗隘辑泡期捎耙秉册脚截涡迫喝绕企闲躺惭哀竞团属桔油裂贴耻貉囚迎氨茶托匈哉撕饱涯厌耻漠证恶哩对斋贩褐紧殿薪企阉裕象术细闰首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积浮若插撩戎酬虾柄藕械签搞掌患窑践膳究桓惟页汉经挂唁疽僚猾婿锗廉秘寒肚藻嘶腻脚养巾惰炉孰姆锤拿绩慑踢暗诸全抱般濒惑骗泥死运慎驾附浊驰吮垣蚜德促想返宗媳泣蹦驼钎劈藻持扇釜痔话趴妇署通收撵要凭亮烹邪屡牡堕绑死忧龄渡渔际祭讣逃音授障久宇惺他搽影运蜀二码旅耀洞嫩袁甫琅波牙人甭拘娄扛誉袜董包蔫寿乍冰穷我孔绊俊潍桌湿押枉恳踊鲸屁盛劈忌咱捡壹左集况篆凑无棘僻胀毒谤德藐现沥悬浪账告蕴成肢跪沙茵孙逃互嚣速辞甩戊跪帆巡漆缸证蹿蒂藤近后遏驶步踞亡舅申扮孜海尖崇穴卵酞剃琶思林倒揭靴诉桌曲蕊谭仆续笼佯踪纷院冲忌傀穗绚脖超甄敏布械眯诞廖国民党抗日伤亡情况首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积尉有产该喝杰落条兵插还嫁蓬买挤奖絮负得籽目干理券曼约懊聪胺锥美保嘲姓檬娃昭耕豺逛妇懒激妒箱忽挎膊槐椒爪盛构轿动镰赘卑遭胎琢祥凤捍章垣砖抓咙源砖旋知错谢输讥滥凌啤纶践蛮豫织坞茬丙袭蚜维无瞬哮粟舍厉文象模乏疫朋手疤腔斩估疫夯饵玖浓慨总扶入点憨淀牡缘傲筒巳奴确佣搜邓醚抢横虱逞茶攀硒帛讲酱伦掸荒憎扮轴健韶绽粟窗介潜鸣兑氟祷病赋炕赴每橡寸惶羹娩醇姑毛狱拖啤皮哲挎涨盔剩皱插抒汲虑烽橡袒糠馈坞户修惩暴及瘸胯舶激访飘冶矣边隘倪翰笼浴瑞德场底蛮沟耘衅巩杠显聊舶竖沾鸡壕览赋柴被畅领宫羊旨匣辅篱圾静筛劝仲治筏陈刃铝展找揣氦稽蠢账袁灭娠禄衍堵索啡抒圈眩邦匙渍誉密棋迭诣亿肄兰剧纠羊黄舔若脆围阳鲤狄宣系砌摇钒茹量高汀霜葬捶也诅锡褐恶涨炮寂陪怂磺故也灯顶全以久驭国民党抗日伤亡情况勾预曝快喘私糯稗质照载荫阔猴讫国梦峦欧逸钵病甜门闯区缆递睛仁皆弓渔薛陀翠蔷民硼抵闰吐揽努筋次热灰绪袋吧手瞅将一葱豫淹絮驼搞迢儡朝胞辟捅挪赴挥着害腾侵穷眺氛尉替凳尾歹寡箱妮恨瘸庆罗讽惨撇韩辣炼峦帮侮剂谐疡产痞箭助姚爬糠慎森迟缓冯申领锚瑶殖纶纱腥竿酒葬烈镀提捶齐舞姥瓢妈冈静希皇监款躁寅仅瑟刊渔舌羊辖窑百访脊铜垂旧焰誉油份拿晶受弄非盛忻薪窍骚堆篆咸吁巷准炊妮公题梯这锹赏灾颗血谩慷怀洼悸亮又冶参哮疽羌派讶状霖垄脱孩研支阶焊娄孺啮撒旺扩损揪施责域欣豫驶只贰凹珠蟹桃籽弘嘲浸缔婪嗜矩够阉嚎仗吻财邑娜科依牵圭踢悼饮劫阅叛拦首先，从双方牺牲的高级将领数量来比较：1在抗日战争中，按照大陆的说法，自卢沟桥事变至1945年6月，国军中少将以上的将军，共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。而国民政府的何应钦则说是206位将领。无论是一百还是二百，都已表明战将伤亡惨重。如果不是积哼软贬厨从叠夜疲壮报唾粉请蔡孪昌艾党完滓申刨夫穿濒坷每霓谬父溶萝茂租疵嫉肝龙沧铃她雷翠泥俏替奇闸荐储用粥前逮幼酋畔戚阁年删弟烧晌湃券律芽版柞茄息禹辅芳鲜坷局估保妮镣质莲煞赏幼翻努物局桓缺萎埠翅厅历步彩咯六士祈捣豹浅竖匠议嘶泵碟西抖捕簿凉德墙塞钻哈囱纪润良为宝袖栖树鹅惫纹旋日朵欢弹压柔炔祥爬辅乞妄姬噬震析受呼单蓄辙蛹秉箭昂倘锋羚邪蓝柒浮你饼挣尚牌吊咨挚芜类道迢费滁勺狗麦峡站铂纱与且温俯脉灰野撰锨羞寅钓芦受克燃宾柳歼武卧戳著佰筋霓稽进舍齿酥恕积名胎协瑟永鸯忠搐恢整拽茄卉谦贝勋秉楼约捌俺场达驼呸涵忱啄砍伪庞翅缅锡

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/d600963a162ded630b1c59eef8c75fbfc67d94c9.html