大学生学习现状调查研究及个案分析摘要:目的:为了发现大学生学习动机和学习情绪及其相关因素的现状,本研究主要针对当前大学生的学习状况进行调查分析,利用《大学生学业倦怠量表》与《大学生集体自尊量表》对140名在校大学生进行问卷调查,研究大学生学习状况与集体自尊之间的关系。结果:在大学生学业倦怠和集体自尊各维度值中,女生的均值都高于男生;大学生学习倦怠和集体自尊在是否干部上的差异非常显著;在学习倦怠上,担任干部的学生要明显低于没有职务学生的倦怠水平;大学生学习倦怠在年级上无差异,在专业、家庭变量上有显著性差异;集体自尊在城乡上差异不显著。大学生的学习倦怠与集体自尊成负相关,即集体自尊越高,学习倦怠水平越低。
关键词:学习倦怠;集体自尊;大学生
0引言
大学生是时代的骄子,国家每年都会投入大量的人力、物力,以求将他们培育成国家栋梁,高科技人才的主力军和后备力量。他们的学习状况,身心健康等方面一直是广大教育工作者和心理研究者关注的重点。大量的研究结果表明,对学业的倦怠,对学习的草草应付普遍存在于大学生之中,这种现象严重的影响了当代大学生的身心发展,使他们丧失了学习的目标和动力,更加制约了国家的发展脚步。
1. 文献综述
1.1学业倦怠的概念界定
倦怠是疲乏,沮丧,不满意,抑郁,冷漠,迷惑,焦虑,低自尊等消极的心理表现。学习倦怠是伴随着对“职业倦怠”的研究而衍生的,指的是因长期的课业压力或负荷而产生的精神损耗,对学校和课业的热情逐渐消失,对同学态度冷淡和疏离的行为及成绩未如预期的好,而对学校课业呈负面态度的一种现象。
国内有研究者从心理和行为两方面来说明学习倦怠,连榕等(2005)认为学习倦怠指的是由于学习压力或缺乏学习兴趣而对学习
感到厌倦的消极态度和行为。目前使用较广泛的一种定义是“学生对学习没有兴趣或缺失动力却又不得不为之时,就会感到厌倦、疲乏、沮丧和挫折,从而产生一系列不适当的逃避学习的行为”,这种状态称为学习倦怠。了解当前大学生的学习现状,可以反映大学生学习心理的状况,对深化高校教学改革,提高教学质量,使学习“乐在其中”有很大帮助。在学习倦怠的测量中,不同学者会采用不同版本的MBI量表,并根据研究对象进行相应的修改。Goldet al.曾以师范生为对象,探讨他们在未来教学上的倦怠现象,他们用的是MBI-Form Ed, 并对其中的工作地点、对象及任务性质进行修改,以符合学生的实际情况,此修订过的量表成为大学生量表(CSS:College Student Survey)。台湾学者杨慧贞修改了MBI-GS的地点、对象及工作性质来测量台湾高校学生的学习倦怠,研究结果表明,此量表更适合学生。国内杨丽娴等人认为对所学专业的兴趣是大学生学习倦怠的最主要影响因素。由此开发出适合我国国情的三因素结构(情绪低落、行为不当、成就感低)的大学生学习倦怠问卷。 1.2集体自尊 心理学家James和Mead等人较早地对自尊提出了自己的看法。二十世纪八十年代以来,自尊的研究取得了很大的进展,研究者们从一些不同的角度提出了许多新观点和新见解。社会认同理论(social identity theory)认为,人们是部分地根据自己所属社会群体或者群体种类来定义自我。因此,人的自我知觉、自我评价、自尊等都受所属群体影响。集体自尊(collegetive self-esteem)是指个体对自己在某一社会群体中成员的身份的感知,以及对作为此群体成员价值和情感重要性的评价。Luhtanen和Crocker将集体自尊分为四个方面,并在前人研究基础上编制了通用的集体自尊量表(Collegetive Self-Esteem Scale)。该量表有16个条目组成,包括4个分量表:(1)私人集体自尊分量表,它测的是个体自己对所属社会群体的评价;(2)公共集体自尊分量表,它测的是个体知觉到的他人对个体所属社会群体的评价(知觉到的他评);(3)成员集体自尊分量表,指个体对成为社会群体成员的价值评价,它是集体自尊结构中最为个性化的因素;(4)认知重要性分量表,用来评价个体的社会群体成员身份对自我概念的重第2页16页)
要性。通过运用该量表,人们发现集体自尊水平高的人更加喜欢参加群体的各种活动。
本研究主要是针对在校大学生的学习状况进行研究,通过对大学生学习倦怠和集体自尊的调查问卷,考察不同性别,不同年级,不同专业以及不同家庭情况下的大学生的学习倦怠和集体自尊上的差异,进而研究集体自尊对大学生学业倦怠的影响,以便为在大学生的教育实践中奠定理论基础。
2. 研究方法与程序
本次研究采用分发卷和个案访谈的方法进行探索。 2.1研究对象
被试选自河南省某大学,在大一、大二、大三和大四学生中共发放了150份问卷,有效问卷为140。被试的基本情况如下:
Frequency Percent Valid Percent Valid
一年级 二年级 三年级 四年级 文科 理科 术科(体音美)
医科 农村 镇非农 县非农 县级以上城市
是 否
60 29 38 13 24 108 6 2 76 48 7 9 58 82 42.9 20.7 27.1 9.3 17.1 77.1 4.3 1.4 54.3 34.3 5.0 6.4 41.4 58.6 第2页16页)
42.9 20.7 27.1 9.3 17.1 77.1 4.3 1.4 54.3 34.3 5.0 6.4 41.4 58.6 Cumulative Percent 42.9 63.6 90.7 100.0 17.1 94.3 98.6 100.0 54.3 88.6 93.6 100.0 41.4 100.0
2.2研究工具
在本研究过程中,