包容性财富指数好于GDP吗？

包容性财富指数好于GDP吗？

包容性财富指数好于GDP吗？导语

联合国环境规划署(UNEP)联合其他机在里约峰会上推出第一份全球《包容性财富报告2012》，其中的“包容性财富”(Inclusive Wealth简记为IW)是度量经济可持续发展的新指标，是改造传统经济发展水平指标GDP的新努力，值得研究和关注。

People's Tribune盘点主要财富指数

多年来世界各国衡量其经济发展水平的核心指标是（人均）GDP。但是由于（人均）GDP有着一系列的缺点，如尚不能全面反映经济发展的资源环境与生态的代价，资源环境矛盾突出、社会风险加大等。单纯看这一指标及其变化趋势，无法回答经济的发展是否具有潜力，能否可持续等问题。因此，学术界在不断寻求更完善的指标，相继推出了绿色GDP、人类发展指数等新的指标。

GDP

定义：国内生产总值（GrossDomestic Product，简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。

局限：（1）它是一个流量，衡量的是每年的收入，相当于一个公司的盈亏核算。它不是存量，因此不能说明国家财富的情况。（2）经济增长不会自动带来国民生活水平的改善，因为经济增长没有顾及环境破坏和外部成本等重要因素。 人类发展指数(HDI)

定义：1990年联合国开发计划署以“预期寿命、教育水准和生活质量”三项基础变量按照一定的计算方法组成的综合指标。

优点：（1）较易获得数据，计算较容易，方法简单；（2）适用群体具有普遍性。可通过调整反映收入分配、性别差异、地域分布、少数民族之间的差异。HDI从测度人文发展水平入手，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路。　　

局限性：（1）人类发展指数只选择预期寿命、成人识字率和实际人均GDP三个指标来评价一国的发展水平，而这三个指标只与健康、教育和生活水平有关，无法全面反映一国人文发展水平；　（2）HDI值的大小易受极大值和极小值的影响。因为HDI是采用将实际值与理想值和最小值联系起来的方式，来评价相对发展水平的。当理想值或最小值发生变化时，其HDI值也可能发生变化。 往期回顾更多回顾

蔓延的“弱势心态

随着中国快速发展，国人的腰包越来越鼓了，生活水平有了普遍提高，然警惕“精神贿赂”

一些人为了一己之私，想方设法取悦、讨好领导干部，阿谀奉承、溜须马呼唤大国青年之理

爱国是一种美好的情操，也是一种有边界的行为，表达爱国热情不能悖逆过度怀疑之痛

周克华被击毙却不断被“复活”、官员晒承诺引来质疑……最近“习惯性党内民主新亮点

10年来，党内民主建设正在不断丰富党内民主的内涵：公推直选、党内事

People's Tribune包容性财富指数的提出包容性财富指数的定义

联合国环境规划署(UNEP)联合其他机(UNU,IHDP)在里约峰会上推出第一份全球《包容性财富报告2012》(Inclusive Wealth Report2012，以下简称《报告》)，其中的“包容性财富”(Inclusive Wealth简记为IW，这一概念到目前为止尚无标准的汉译)是度量经济可持续发展的新指标，是改造传统经济发展水平指标GDP的新努力。

所谓包容性财富指数，是对国家财富的三个来源——劳动力质量（人力资本）；基础设施和生产设备（实物和生产资本）；包括矿产、土地和渔场等在内的自然资源（自然资本）——进行量化加总所得到的，不但能够推导出哪个国家最富及其财富组成，还能推导出一国经济的可持续发展动力，比单纯的GDP更能准确反映一个国家财富的新指标。（来源，百度百科）

包容性财富指数的应用与发现

中国距美日差距仍很大

《报告》指出，按照GDP计算，中国的经济发展已经超过日本，排名世界第二，然而，按照包容性财富指数的计算，中国距美日还有很大差距。中国应该还需要几年——如果不是几十年的话——才能赶上日本，而且还需要更多时间才能赶上比它富裕5倍的美国。我们的优势是实物资本：我们四分之一的生产资本是由生产设备和基础设施组成的。

财富增长最强劲的是中国和印度，唯独俄罗斯没有增长

按照包容性财富指数的计算，在1990年至2008年这段观测时间内，几乎所有国家的财富都增加了，唯一的例外是俄罗斯。就此而言，俄罗斯经济没有走在持续发展的道路上。虽然俄罗斯的财富仍然多于巴西和印度，但是由于它的生产基础正遭到腐蚀，因此该国在走下坡路，并且正在脱离经济增长发动机的圈子。　　

财富增长最强劲的国家是中国和印度，平均每年分别增长2.9%和2.7%。更具说服力的是对人均财富发展情况进行比较。在这方面，中国人均财富每年增长2.1%，排名榜首。

发达国家依靠人力资本

《报告》指出，在发达国家中，主要是人力资本推动了财富增长；像中国和印度这样的发展中国家，则主要是实物资本带来了财富增长。在这18年里，中国的生产基础扩大了540%。 相关专题

逢官必疑

接轨民意语境的新

合上不透明的官商

People's Tribune专家观点：包容性财富指数比GDP更科学达斯古普塔：包容性财富指数的动机就是体现可持续发展

包容性财富指数的基本思想最早由经济学诺奖得主肯尼斯·阿罗所倡导，他与多位著名经济学家（其中特别包括诺奖呼声很高的剑桥大学经济学教授帕撒·达斯古普塔）和生态学家经过多年研究，最终于2004年发表了他们的研究成果。

达斯古普塔认为，引入包容性财富指数的动机是为了描述经济的可持续发展状况。而所谓可持续发展，以最常被引用的布伦特兰夫人的定义，就是“能够满足当代人的需要而又不损害后代人满足其自身需要之能力的发展模式”。

达斯古普塔说，这一定义的精神实质等价于以下定义：所谓可持续发展就是生产力基础（productive base）不萎缩的发展模式，而所谓生产力基础包括资本资产和制度，其中资本资产可分为三类：人力资本(健康、受教育程度、技能等)；生产资本(机械设备、厂房、铁路以及高速公路等基础设施等)；自然资本(自然资源如土地、矿产、水、森林、生态系统服务等)；而制度包括文化、法律法规、社会建制、社会网络等（亦有人称制度为社会资本）。所谓包容性，就是社会全部资本资产的价值总和。

朱非： 包容性财富指数包括对后代人利益的考虑

北京大学朱非教授认为，关于包容性财富指数，特别值得强调的是两点：一是所有资本资产的价值皆以使用方便的会计价格来计量，即皆被货币化；二是包容性财富指数不但囊括了全部资本资产，它还包含了对后代人利益的考虑，这主要体现在对自然资本价值的计算上。

张博：包容性财富指数皆以货币化衡量

北京大学张博教授认为，如何货币化各类资本的价值则需要更细致的工作。社会资本某种意义上说体现的是社会软实力。丰厚的文化积淀培育出的道德情操，良好的社会氛围，运行通畅的社会网络，以及健全完备的制度，可以使人们在进行经济活动时减少摩擦降低交易成本。但是社会资本的价值最难确切度量。达斯古普塔干脆把这一软实力直接浓缩为TFP（全要素生产力），而TFP则可以采用新古典经济学中的现成方法，由宏观经济数据估计得到。我们认为这一做法太过简单，有继续改进的空间。比如可以加上由各类社会组织提供的无偿劳动，其劳动成果可以参照市场上的相应成果给予定价。但总的来看，包容性财富指数比GDP更加科学。 结语

新的包容性财富指数能否被国际社会接受，现在还不确定。由于很难得到某些数据或者收集数据在时间上被拖延，因此这个指数可能只适用于长期观察。这再次说明了包容性财富指数优于当前占主导地位的国内生产总值，因为前者顾及了可持续发展。无论如何，联合国的科学家们还将就此提交更多研究报告。本期责任编辑：刘赫

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/7f096b5df02d2af90242a8956bec0975f565a41a.html