俄格冲突反映信息化革命未触及俄军灵魂
2009-12-1416:33:12文章来源：中国网
【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
近年来，“网络中心战”、“网络能力”、“信息中心战”等一系列军事新兴词汇频繁出现在世界各国的新闻媒体中，各主要军事大国纷纷展开了对“网络战”“信息战”的理论研究和战术探索，甚至有一些国家已开始着手筹建专门的网军和信息战部队。与之形成鲜明对照的是，俄罗斯军队对信息战和网络战的理论研究和战术探索明显滞后于其他军事大国，也就是说当今世界风起云涌的“信息化革命”在俄军中并没有深入开展，“信息化革命”尚未触及俄军灵魂深处。
2008年的俄格冲突（又称“南奥塞梯战争”）充分体现了俄军在实施信息化战争中的诸多缺点与不足。尽管俄军官兵的英雄主义和不怕牺牲的精神在这场战争中表现得淋漓尽致，但瑕不掩疵，俄军的通信设备却暴露出了一系列的问题，导致部队指挥效率低下，增加了许多不必要的人员伤亡。比如，各级指挥部在指挥作战的过程中竟不是使用专用的通信信道，有时甚至是用移动电话进行作战指挥。且不说手机信号的好与坏，单是保密这一项就足以使战争的结局发生改变。格鲁吉亚军队不论是规模、训练还是装备都差俄军甚远，两军就不是一个重量级的选手，俄军取胜是意料之中的。但有一点必须提醒注意：格军正在进行北约化，其武器装备将逐渐由苏式装备换装成北约制式装备，如果格军能熟练使用北约式信息化设备，那这场战争的胜负就会变得殊难预料，即使俄军最后能取胜，也必将付出极大的代价。
在现代化战争中，如果缺乏先进的通信和数据交换设备，不仅仅会造成指挥效率低下，而且无法收集和传输大量适时有效的情报信息，也不能及时的为己方的高精度武器和空军战机提供精确的目标定位和目标指示。可惜的是，当今的俄军高层却对信息体系在未来战争中的地位和作用存在分歧，这也是俄军信息化建设缓慢的一个重要因素。
与此同时，美军却把大量先进的信息技术积极运用于军事领域，试图打造一支新型的信息化军队。美军的意
图很明确，它就是要利用新一代的信息技术完善其指挥体制，形成一个具有开放架构的模块化的作战指挥体系，使纵向指挥和横向指挥达到完全一体化，提高部队的指挥效率、作战能力和机动力，并增强各参战部队之间的协同作战能力。
其他军事大国纷纷效法美军，开展军事改革和军事理论创新，积极筹备信息化战争。建设一体化的网络指挥、通信、情报和火力毁伤系统就成为这些国家军队优先发展的目标。
各军事大国的信息化战争准备
目前，北约正在实施一项被称为“北约网络能力”的计划，其目的主要是为了解决北约联军在现代化战争和未来战争中如何进行组织和协同作战的问题。为了保证该计划的顺利实施，北约专门成立了一个名为“网络中心战工业联盟”的高技术企业集团，网罗了一大批北约各国知名的与网络生产有关的企业，旨在为北约联军提供网络方面的技术支持和相关设备的更新、维护和保养，努力满足军方在自动化指挥网建设中的需求。“网络中心战工业联盟”的成员还在持续扩大中，2004年只有15家公司入盟，现在已达到96家。这些企业和公司来自32个国家，其中有26国是北约成员国。“网络中心战工业联盟”与美国国防部国防信息系统局的关系十分密切，经常与美国国防部、情报部门、国土安全部等要害部门开展军事合作。
为了实施“北约网络能力”计划，北约联军采用了最先进的信息技术，以应对当前面临的各种安全威胁和挑战。现今，北约正在集中力量建设“北约网络能力”计划的三个主要部分，分别是：研发和部署先进的通信系统和数据传输系统；研发先进的信息处理、分析和传输系统，并采用标准化的信息处理设备和统一规格的数据传输模式；形成一致的信息网络战军事学说，统一各成员国的战术思想，并对联军的指挥体制、情报体制和训练体制进行相应的改革。
“北约网络能力”计划如能顺利实现，将会大大提高联军的信息情报获取和处理能力，进一步增强网络战和信息战的能力。届时，北约联军的机动力和作战能力将会得到飞速提升，可以遂行各种作战任务，有能力应对各种规模和强度的战争。不仅如此，“北约网络能力”计划并不只是要求实现各成员国之间指挥系统和通信系统的一体化，还要求联军在执行作战任务时加强信息情报的交流与合作，实时交换信息数据，做到互通有无，为最高指挥部及时掌握战场态势提供可靠有力的依据。此外，提高各成员国之间火力毁伤系统、指挥系统和后勤保障系统的信息网络协作水平也是“北约网络能力”计划要实现的内容之一。
澳大利亚一直在进行信息情报设备的研发工作，并通过引进国外先进的信息技术以提高本国的信息安全能力和信息战能力。为了弥补本国军队人数少的缺憾，澳大利亚还在积极研制和测试无人驾驶系统和机器人作战
系统，以提高部队的作战效率和自动化作战指挥水平。目前，澳大利亚已开始对新一代的网络通信和数据传输系统展开测试，这种新型系统只需要一个操作手就可以对机器人作战系统实施指挥和控制。机器人作战系统在接到作战指令后，可独立执行侦察任务，甚至还能对敌目标实施火力攻击。
法国在信息网络战方面也不甘落后，提出了“信息中心战”的概念和口号。“信息中心战”并不是把焦点放在单纯的网络建设上，它主要强调的是信息的流动性，这一点和美军是类似的。为了实现“信息中心战”，法国推出了“未来空陆作战指挥系统”计划，其内容就是要把各种作战平台通过网络连接成一体，便于对敌实施强力有效的火力毁伤。
德国正在全力研发新一代的“未来士兵作战系统”。该系统应用了全新的指挥通信理念，使作战部队与指挥机关之间的联系变得更加紧密，极大提高了指挥机关的指挥效率和部队的作战效率。目前，开展的研究工作主要包括：新型情报信息侦察设备，单兵计算机系统和指挥通信战术网。士兵通过指挥通信战术网可以进行实时通信和数字化信息传输。
英国正在建设自己的全球性信息基础设施，采用统一的信息标准和软硬件设备，以求形成一个标准的信息化指挥网。未来，英国还计划继续提升信息化指挥网的作战能力，与盟国（美国、加拿大、新西兰和澳大利亚）的军队实现信息协作和资源共享。
以色列军方对信息技术高度重视，早就将其视为现代化战争和未来战争的固有属性和特点之一，并下大力气研发各种高新信息技术设备。例如，在最近与黎巴嫩的战争中，以色列国防军采用了先进的指挥和通信系统——Tzayad。Tzayad系统对不同功能的无人机实施统一指挥和管理，实现了侦察、搜索、摧毁、战果评估的一体化作业，消灭了大量的真主党机动式导弹发射装置，取得了辉煌的战绩。战后，以色列在总结战斗经验时特别指出，凡是装备了Tzayad指挥通信系统的部队，其作战效率和成果都比未装备该系统的部队高出不少。
反观俄罗斯军队，却一直在回避“信息网络”“网络中心”这个敏感的话题，国内对信息网络战的理论研究严重滞后于其他军事大国，甚至军内还存在以下一些错误观点：“只有在打全球性战争时，一体化综合性的信息网络才能派上用场”,“作战、指挥、通信、情报等作战要素实现网络一体化只是一种幻想”,”通过信息网络对未来机器人部队进行指挥和控制是不可能实现的”，“对前线作战部队而言，他们不需要掌握整个战场的态势，只需了解急需的战术情报就足够了，因此没必要建设一体化的信息网络，没有必要把下级指挥层也纳入信息网络”……事实证明，上述观点不但错误，而且对俄军的未来建设会造成不小的负面影响。
美国和俄罗斯的信息化网络建设
在20世纪末，美国的军事专家们通过对16世纪以来发生的战争和军事冲突作了系统的研究，得出了下列结论：
（1）战争和军事冲突的主体并不局限于国家与国家之间，还包括反战组织、恐怖组织和起义者等等。
（2
