抢劫犯罪数额的计算问题

发布时间：2020-05-09 11:35:22 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

抢劫犯罪数额的计算问题

根据刑法第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

从第（四）项的规定可知，虽然抢劫数额对于定罪没有影响，但如果达到“抢劫数额巨大的”，对于量刑仍具有重要影响。这就有必要对抢劫犯罪数额的计算问题予以重视，笔者从法律规范与司法实践两个层面简要叙述。

一、法律规范层面

1、根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕35号）第四条的规定，第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。

而盗窃罪数额巨大的认定标准, 可参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号，以下简称《两高盗窃解释》）。

从《两高盗窃解释》第一条规定可知，盗窃罪数额巨大的认定标准为三万元至十万元以上，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在该数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。如果行为人是在在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

此外，该《两高盗窃解释》对一些具体被盗财物的数额认定方法和特殊情形专门予以规定，此处不再赘述，详细规定可见相关司法解释。

2、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2005]8号）第六条“关于抢劫犯罪数额的计算”的规定，具体规定如下：

抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不适用“抢劫数额巨大”的法定刑。

为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。

抢劫存折、机动车辆的数额计算，参照执行《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［1998］4号）的相关规定。应当注意：该解释已经被2013年4月2日印发的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（即前文第1条中法释〔2013〕8号的《两高盗窃解释》）所废止。

3、根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》（法发〔2016〕2号）第二条第3款的规定：认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行（这与前文第1条的规定相一致），具体规定如下:

认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

　　根据《两抢意见》（即前文第2条的《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》）第六条第一款规定，抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。由于行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。

二、司法实践层面

关于抢劫犯罪数额的计算问题，笔者在法信网搜索了相关案例的裁判要旨，从中可以看出司法实践层面对这个问题是如何处理的。

1、为了抢劫完财物之后将车辆作为逃跑工具使用，劫取他人机动车的且无返还情形的，可判定行为人主观上有非法占有的目的，故即使涉案车辆被被害人领回，但事实上行为人的行为已经导致所有人丧失对车辆的实际控制权，故行为人将车辆开走的行为构成抢劫罪，车辆价值应计入将抢劫数额。

王某、张某、赵某抢劫案

2、行为人给付被害人嫖资后，将嫖资连同被害人所有的其他钱财一并抢劫的，嫖资也应计算到抢劫金额中。

人民法院报案例——邹某、刘某、周某抢劫案

3、行为人抢劫出租车司机财物后，把出租车作为逃跑的交通工具，从预谋开始就没有非法占有出租车的主观故意，且客观上出租车也没有灭失，已归还失主的，被窃的出租车价值不应计入抢劫数额。

——杨某、万某、余某、黄某抢劫案

4、为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额。被告人对被劫机动车本身和车内的物品有着概括的故意，因此所劫取的汽车内的财物应计入抢劫犯罪数额。

人民司法案例/浙江省湖州市吴兴区人民法院/一审——沈某抢劫案、朱某某转移赃物案

5、被告人在抢劫得手后逃跑时旋即被被害人追上并夺回被抢财物，应认定为抢劫罪未遂。尽管被告人不知所抢挎包内有没有钱物、有多少钱物，其抢劫数额应按挎包内实际钱物的价值认定其抢劫数额。

行为人不知所抢挎包内有没有钱物、有多少钱物，其实行的抢劫犯罪属直接故意犯罪，法律未要求抢劫者对所抢钱物的多少有具体认识，但所抢钱财的多少均未超出其抢劫故意，应按挎包内实际钱物的价值认定行为人的抢劫数额。