“杂交”与“转基因”区别
大家对转基因争论不休，其实很多人并不太明白,有人企图“混淆”转基因与杂交的区别。所以我们必须分清楚“杂交”与“转基因”区别。
杂交——物种非常非常相近的生物，进行交配，生育出后代。杂交的条件苛刻，即使能成功，也受自然生物体系的限制。
转基因不同——它可以把“不同的物种”进行切片，从理论上可以进行“任意组合”。也就是说——“转基因”可以不受自然生物体系的限制。
比如——狮虎兽是杂交；长翅膀会飞的老虎就是“转基因”。
利用“杂交”手段，完全不可能让麻雀与老虎“杂交”。因为那样——完全违背了自然生物体系。不可能被自然界允许接受。但“转基因”不同——它突破了“自然生物体系的限制”。我完全相信——有一天，通过“转基因”，麻雀的翅膀可以长到老虎身上。这就为“转基因”
现在所谓的转基因技术，大多并不是对染色体进行改变，而是使用质粒。质粒是类似线粒体和叶绿体一样的自带DNA的细胞器。质粒其实可以看作一种介于病毒和细胞器之间的一种存在形式。基于质粒的这种存在形式，它可以很容易地被导入到细胞。而由于它可以利用细胞结构产生蛋白质，或者把部分基因导入到植物细胞DNA上/从植物细胞DNA移除部分基因，所以是目前转基因技术的主要应用方式。
质粒的遗传、变异规律并没有研究那么透彻。质粒可以把更大范围的基因进行重组，质粒的稳定性比核内基因差很多，质粒还分几种复制和遗传特性差别很大的不同类型，等等。从这个角度来说，人们对转基因技术的担心是可以理解的。例如，质粒在环境物种之中的扩散规律就没有研究报告说得清楚，在何种情况下影响环境物种、何种情况下不影响环境物种？但杂交基因在这方面就好得多。
基于以上原因，谨慎使用转基因技术于开放式大规模生产的环境是合理的。
杂交只能在同种和近亲种间进行,可自然发生，而转基因技术可以将基因在不同生物间转移，自然发生的概率非常小，几乎为零概率事件。透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行,杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种,育种及筛选优良的株系。即使人工杂交技术,也没有打破大自然的遗传规律,正如我们最熟悉的狗，就是古人早期驯化狼通过从野生的狼中寻找父本或母本，不断杂交，最后得到优势种，迄今狼依然可以和狗生育后代。但通过转基因技术,科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一生物,使受体生物出现一些特殊的性状,如抗虫、抗除草剂等。从这层意义上看，转基因生物是实验室中创造出来的生命，譬如最常说的将杆菌上的产毒素的基因转移到水稻，小麦上去，但是不管怎么转，人们是不可能让杆菌和小麦，水稻来交配生育后代的。这就是转基因和杂交的最本质的区别。
美国著名科学家、哈佛大学教授爱德华•欧•威尔逊指出：“每一个物种就是一个封闭的基因库——一个不能与其它物种交换基因的生物集合体。如此程度的种间隔离，使每一个物种在长期进化过程中形成各自的遗传特征，并占据独特的地理分布范围。在一个物种内，特定的个体及其子子孙孙与其它生物个体之间的差异不会太远，因为它们必须进行有性繁殖，与其他家族进行基因交换。经过若干时代，属于同一物种的所有家系以其鲜明的特征联系在一起，这一脉相承的全部生物个体及其未来时代，会共同向着同一基本方向进化”。人类正在进行的转基因商业化开发，其出发点根本不是为了解决人类的粮食安全问题，而是为了资本的利益，为了商业的利益。这对生物进化尤其人类栽培与驯化的物种来说，是个重大打击。在转基因生物巨头和相关利益科学家眼里，那些传统的优质种子或部分杂交种子就是他们的“眼中钉、肉中刺”，严重阻碍他们通过垄断种子而获取金钱。
经过约40亿年的长期自然演化后，物种的基因搭配是最合理的，多一个会进化出来，少一个会淘汰出去。转基因生物不能留种，就说明转基因打乱了物种进化轨迹。人类利用最高的技术，举全球之力并不能制造一个结构非常简单的物种，但人类却能够利用转基因技术毁灭一个物种。
转基因棉花推广后，当农民发现转基因棉存在的问题后，想种植普通的棉花已经很难找到种子了。尽管国家种子资源库中，还可能有保留的传统种子，但要短时间内提供大面积种植的种子是非常困难的。对于那些关乎粮食安全的水稻、小麦、玉米、大豆种子，农民不能及时安全有效地获得种子，是非常危险的。
转基因食品损害动物健康的毒理学证据
编剧赵华
人类历史上从未有过的“高科技 