辩论赛提问

问题

1请问对方辩友，人们在还不知网络为何物时，主要通过哪种方式与亲人交流联络？ 2要在交流上更先进，一定要面对面交流吗？ 3那能否找到面对面交流的感觉呢？

4书信不是面对面，难道它也使人更疏远？ 5 网络视频聊天能否给您带来面对面的感觉？

6如果书信能促进人们关系，那为什么电子邮件不能呢？ 7我们做一个判断总要又判断的标准，那请问对方辩友你们衡量网络疏远了人际关系的标准是什么？

8网络如何使我不认识邻居，如果提不出实际理论，是不是谈这个论据欠妥呢？

9网络上的残障儿父母俱乐部让父母在网上交换育儿心得，彼此鼓励，这种扶持又怎样疏远呢？

10情感交流必须要有物质载体，而网络为我们提供了这样一个全面、快捷、准确的载体，那对方辩又为什么还要说使这个载体疏远了情感交流呢？ 11台湾大地震时，无数网友通过网络捐献钱物，请问，网络使人际关系亲近了还是疏远了？ 12这个点头之交是网络带来的吗？请论正。

13以前也有人担心说，电话的出现会使人的关系更疏远，但是这个忧虑有产生吗？请问这么个情况之下，网络又怎么会步上电话的后尘呢？ 质询环节的问题：

14请问对方辩友，能够拉近人际关系的方式、工具、手段都有哪些？（设套型题目）

看对方回答，若其中有回答到网络：对方辩友刚才回答已经非常清楚，网络确实能成为拉近人际关系的一种手段。

若没有回答，则问：请问对方辩友，为什么网络就不能算作其中一种？ 15对网络的有效利用有哪些？

若回答全面，包括了拉近人际关系：就连你也不得不承认网络是一项伟大的发明。而它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式、，为拉近人际距离提供了新的契机。

若回避QQ交流，人际交往：我说怪不得对方辩友一再坚持网络不能拉近人际关系，原来是对方辩友一直没能认清网络这项伟大的发明。它之所以伟大，不仅仅是因为它是一个浩如烟海的资料库，也不仅仅是因为它将计算机连起来从而取得巨大的运算能力，更重要的是它给我们带来了新的生活方式，其中就包括新的人际交往方式，为拉近人际距离提供了新的契机。

16日本地震、新西兰地震，无数中国人通过网络表达关怀，突破了国界的藩篱，让他们感受来自中国的温暖。那请问对方辩友，你能说这是疏远了人际关系吗？

17湖南雪灾，汶川地震，玉树地震，台湾同胞通过网络捐资捐物，为我们祈祷祝福，那是比血还浓的亲情。请问对方辩友，你能说这是疏远了两岸同胞的关系吗？

18温总理在两会期间通过微博与百姓沟通，回答百姓在线提出的问题。这是不是拉近了总理和我们之间的距离？

19网络可以拉近人际关系，也可以加强人际关系，在网上我们可以交到很多朋友，请问对方辩友，难道你从来没有在网上交过朋友吗？没有与朋友交流过感情吗？这难道不能说明拉近人际关系吗？

20新浪网站发起的拯救被拐儿童行动，数万网友通过网络爱心传递，让一个个丢失子女的父母在与孩子失散数年后，重新找回孩子，试问这难道不是拉近了人与人的关系吗？

21以前小学初中高中，或者大学毕业之后，同学们各奔东西，天各一方，再也不能坐到一起指点江山激扬文字，再也不能一起海阔天空地聊人生聊理想。可我们能借助网络沟通，我们有QQ可以聊天；有校友录，人人网知道同学之间发生了什么；有微博知道好友身边的新鲜事。我们感觉昔日的同学还在身边，大家还是相互关心的，心是相近的，彼此是牵挂的。请问对方辩友，这是不是拉近了人际关系？

22两个再熟悉的人，也难免有些事情是不能当面说的。网络这时可以让人尽情表达，给人更多的私人思考空间，距离自然更近了。两个再好的朋友，也有意见分歧，产生误会的时候，你即使有天大的理，面红耳赤地争吵，你们之间的感情难道没有哪怕是一丝的损伤，难道没有被拉远么？通过网络，让彼此的情绪得到缓和，再表达自己的想法，顾及对方的自尊，难道不是更进一步拉近你们的距离么？

23我校的学生通过发送邮件向校内的老师提问问题，老师又通过网络回答了同学的问题，请问，这算不算是人际关系的拉近？

问题：

（1）由QQ引发的问题

1、请问对方辩友有没有使用QQ与人交流过？（是） 2、那么请问你们交流的过程是不是信息传递的过程呢？ 那么信息传递的过程你有没有投入个人情感在里面呢？

（有：人际关系建立的基础是信息和情感的交流，那么对方辩友既然已经承认你在使用网络的过程中，存在这两方面的交流，那么势必能构成建立人际关系的最基本条件，非常感谢对方辩友用自己的经历为我们论证了这一点） （没有：无论网内网外，真实或是虚拟，想要拉近人际关系最起码要建立在“两情相悦”的基础上呀，既然对方辩友连人与人之间沟通最起码的真诚都不懂，那么你们当然不会体会到网络会拉近我们的人际关系了） 不是：那么你们的交流连最起码的信息传递都算不上，我们不知道你们是如何进行情感的交流，即便是心电感应，也应该是有生物信息的传递的吧。

（2）相信QQ我们并不陌生，2011年春晚前夕，中央一套播出腾讯12周年广告，短短两分钟，且不说它的平凡和温情感动了多少人，也不说它引爆了多少海外学子的泪腺，广告最后一句说“无论母亲离我多远，弹指间，我觉得她就在身边。”广告词也打出“弹指间，心无间。”我们试想，若没有网络这个强大的工具，请问你如何做到“弹指间，心无间”？这是不是体现网络能拉近我们的人际关系？

（3）对方辩友提到，网络让我们疏远了现实生活中的人际关系。那么，请问对方辩友，我们在网络中进行交流的同时，广泛地出现在聊天、论坛（BBS）等各种互联网应用场合，顺应而生产生的网络语言，诸如“伊妹儿”、“虾米”、“酱紫”、“囧”、“恐龙”等等，这些都已渗透到现实生活中并被越来越多的人所接受。对方辩友敢说你在平时生活与别人交流的过程中没有用到这样的词汇么？可以肯定这对你拉近人际关系没有起到积极的作用么？ （4）请问对方辩友，网络是不是很复杂？ 那么请问社会是不是很复杂？

我们说网络就象一个社会，你觉得是不是合理？

那么对方一再强调网络会疏远人际关系，那么为什么不说社会也会疏远人际关系呢？ (5)首先请问，网络是有什么组成的？

你可以回答是由一台台计算机组成的。这没错。但计算机最终是由人来控制的，也就是说网络的最终组成单位是一个个的人。当今世界网络用户数以亿计，中文网络用户也多得不能用“成千上万”来形容。这难道不是一个庞大的交际圈？在这个交际圈中，人们可以一对

一的聊天、写信，也可以公开发表言论以结交志同道合的朋友。如果条件允许也可以见面。这与以往的交际有什么本质的不同呢？你认为在网上只能聊聊天，显然是对网络缺乏了解。 (6)在网上没有人知道你是一条狗？ 首先，我不明白，我们今天辩论的是人际关系，但对方却扯出人狗关系，人和狗有可比性么？ 其次，据我所知，目前还没有能上网的狗吧。最后，即便是真的有能上网的狗，那可见网络的覆盖面和普及率有多大了，连狗都能上网与人交流，拉近人狗关系，那么你人能输给狗么？网络上的残障儿父母俱乐部给伤心哀痛的父母一个互相交换心得的平台， 他们互相彼此鼓励， 请问这样是使人更疏远的吗？

在这次的日本大地震中，网络上适时公布消息，让大众更及时地了解到日本现在的情况，这是使人更疏远吗？

大洋彼岸的人们只需轻轻拨下号码， 便可以迅速地达到情感交流的目的，电子邮件，网络视频，语音聊天等等网络所特有的优越性，只要你恰当地使用，我们就能更迅速的传递，接收各种信息，拉进彼此交流的距离，使人们的关系更亲近。这也是使人更疏远吗？

从前没有网络，小国寡民的人们与国外老死不相往来，而今人们却可以千里姻缘一网牵，网络为我们提供了一种新的通讯渠道，它促使了我 们更好的交流和沟通。难道这个也是使人更疏远吗？

我们说了网络使人更亲近，但我们没有说你在网络上和家人亲近了之后就不需要回家了把!

对方辩友认为：人非要见面关系才更亲近，可现实社会中，夫妻见面怒火生，冤家碰头眼圈红的现象比比皆是啊。这又如何解释呢？

没有亲近的渴望，一切交流都不会拉近心灵的距离，有了网络，便使人们的交流多了一条便利的渠道啊！

网络打破了地域时间的隔阂，以前是“海内存知己，你们在哪里”，现在是“天涯若比邻， 四海皆兄弟”！靠的是什么？正是网络！

人们常说牛郎织女的爱被一条银河隔着，每年只有 七夕才能相会，然而有了网络，莫说是银河，即使是金河，钻石河、玛瑙河、翡翠河也无法 阻挡他们的甜言蜜语，亲亲我我。

提问环节：

如果网络交流容易有虚假成分，那么面对面交流就没有虚假的成分存在吗？

对于本次辩论，对方辩友有没有上网查阅，那么那些提供建议者是跟你更亲近还是更疏远了呢？网络的好处你感觉不到吗？

刚刚对方辩友说道不知道在网络上与你交谈的是帅哥美女还是猫狗，那么我想说就算是我们不知道对方什么人，那么我想请问猫狗可以与人交谈嘛，猫狗可以使用计算机上网吗？可以和你聊天说地畅谈环宇吗？

地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗？

自由辩论

正方三辩：各位，如果书信也能促进人们的关系的话，那么为什么电子邮件就不能使人们的 关系更亲近呢？

反方二辩：请问对方，你愿意要你女朋友的一封电子邮件虚幻玫瑰呢，还是要你所爱的 女朋友送来沾着汗渍的情书，一枝新鲜的玫瑰呢？

正方二辩：可是我可不能 24 小时都跟我的恋人在一起呀，如果我要跟他分开一段时间，在这段时间，我要和他交往的话，那么通过电话，通过网络视频更快速，更方便的与他交流。

反方一辩：所以呀，电子邮件只是为你与你的男朋友交流提供了一种手段，但你最后还 是要回到马来西亚与你的男朋友拥抱才感到亲近哪。（掌声） 正方一辩：今天我们没说过面对面的交谈不会让人更亲近，我们是说网络让人更亲近。 因此对方也承认了通过网络上由于邮件的这样一种联系方式， 我们的确可以和远在天边的人 取得联系而更为亲近哪。

反方一辩：电话只是人们交流的一种手段，现在港澳很多人到了春节已经不去面对面的 交流了，而是通过电话问候一声，这如何使人们更亲近呢？ 正方一辩：对方说了，电话是让人们交流的一种手段，因此今天我们说网络也是让人们 交流的一种手段， 我们可没鼓励对方的同学用了网络让你和你的家人亲近之后就不要回家了 呀。（掌声）

反方三辩：连网络上一种现实空间里面的形体语言——拥抱，愤怒都无法在虚拟空间中 使用，我不晓得对方辩友如何论正出了更加亲近。

正方二辩：我很希望能够跟我母亲拥抱，但是事实上无法做到这一点，因为有时间空间 上的限制，但是网络替我解决了这个问题，我不感激网络的话，我感激谁呀？（掌声）

反方二辩：请不要老是陶醉在你个人的一些事情上，我们今天指的是广大人民群众在学 网络之中碰到的一些问题。 请问对方， 到底这些使人更加亲近的身体语言在网络上能不能够 实现？

正方一辩：对方刚才说要谈广大群众，那么我想请问对方同学，当华东水灾发生的时候， 当印尼华人惨案发生的时候， 你们能否认网络的使用让这些人与人之间更疏远了吗？ （掌声）

反方一辩：确实，我们非常感谢网络为我们和印尼华侨之间加了一条纽带。但是如果我 们常想与印尼华侨接触，拍拍他的肩膀，拥抱他一下，表示我的慰问，我如何做到呢？

正方三辩：只有拍拍肩膀才是更亲近吗？今天从毫不相识到相知相交，从漠不关心到相 互关怀，这不是更亲近，难道是更疏远吗？（掌声）

问：对方辩友所指的拉近距离的人际关系是什么？难道聊天就是人际关系吗？网络使人际关系本身就充满了虚幻，这难道还不是使人的关系更疏远吗？ 答：是的仅仅聊天并不能算是完整的人际关系，但语言、文字是一些沟通交往的基础，基础不存何来万丈高楼，何来人际关系？

问：在网络上五尺壮汉也能够扮演成妙龄少女，与其他网民共演爱情悲喜剧，一旦被识破，还可以改头换面“重新做人”，这种虚假的交流怎么会使我们更亲近呢？只会使我们更疏远。

答：是的在网络上是有一些缺点，但这些缺点并不能代表网络就是不可取的，况且现实的交流就没有虚假吗，就没有缺点吗？如果我们有很强的防范意识的话就不会上当受骗，在现实生活中如果我们不加强防范意识照样还是会上当受骗，对不对？还是那句话：“人不能一叶而障目，只看见缺点而视种种优点如无物”。

我们是通过网络与网络另一端的人将心比心的进行对话，所谓的将心比心就是建立在信任为基础的原则上的，对方辩友却提到欺骗二字。欺骗是什么，欺骗是人类自身的一种行为，就像当年妲己欺骗纣王，当时那个时代可是没有网络的啊，可是欺骗依旧存在，所以欺骗跟网络并没有直接的关系，况且难道说面对面的对话就没有虚假的成分吗？这点我们可不敢苟同。

问：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？

答：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗？很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗？

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/eee21d90aef8941ea66e0548.html