文档文库
手机版
投诉建议
热门搜索:
心得体会
演讲稿
思想汇报
首页
心得体会
学习心得体会
培训心得体会
军训心得体会
社会实践
作风建设
工作心得体会
教育心得体会
演讲稿
演讲稿格式
演讲稿范文
竞聘演讲稿
师德演讲稿
三分钟演讲稿
思想汇报
思想汇报范文
转正思想汇报
大学生思想汇报
季度思想汇报
教师思想汇报
工作计划
工作计划格式
工作计划开头
工作计划结尾
总结与计划
工作计划模板
工作总结
年终工作总结
年度工作总结
个人工作总结
实习报告
实习报告范文
实习计划范文
实习鉴定范文
实习报告内容
个人简历
求职简历
简历范文
简历模板
简历表格
简历格式
祝福语
春节
除夕
元宵
端午节
合同范文
合同范本
合同样本
合同范本格式
首页
>
一部不迷信权威之作不迷信权威的名人故事
一部不迷信权威之作不迷信权威的名人故事
发布时间: 来源:
文档文库
小
中
大
字号:
手机查看
《一部不迷信权威之作
|
不迷信权威的名人故事》
>
>
>
>
摘要:”“若不知其源,误以为真属列御寇所作,而且根据它来讲《庄》、《列》异同,说《列子》比《庄子》更精深,这
个笑话可就大了,抹杀了《列子》中的“天体运动说”、“地动说”、“宇宙无限说”,而这些学说都远远早于西方的同类
学说,其次从词源上考究,《国语》有“西方之书”,《诗经》有“西方之人”,“西方”皆是指周地
马达先生的《列子真伪考辨》,得到北京市社会科学理论著作出版基金资助,于2000年1
2月由北京出版社出版问世。我读了此书,感触颇多。
感触之一是,做学问应该实事求
是。在对待古籍方面,不能以伪为真,但也决不能以真为伪,造成学术冤案。《列子》是先秦
时代一部很重要的著作,对后代的哲学、文学、科技、宗教都有深远的影响。但是,此书在近
现代却颇遭厄运。清朝姚际恒《古今伪书考》首先认定《列子》是伪书,继起者变本加厉。现
代学术界泰斗梁任公先生在《古书真伪及其年代》中说:“有一种书完全是假的,其毛病更大。
学术源流都给弄乱了。譬如《列子》乃东晋时张湛――即《列子注》作者――采集道家之言凑合而
成。”“若不知其源,误以为真属列御寇所作,而且根据它来讲《庄》、《列》异同,说《列
子》比《庄子》更精深,这个笑话可就大了。”马叙伦先生在前人的基础上,作《列子伪书
考》,综合各家之说,提出《列子》是伪书的二十条证据。于是,学术界绝大多数人同意马先
生的意见,异口同声说《列子》是伪书。而且近些年愈演愈烈,不少文学史、哲学史专著干脆
只字不提《列子》,判了它的死刑,开除了它的古籍资格。当然,读书必须首先辨别真伪,这
早已经是学术界的共识。但是,人们往往只注意“以伪乱真”之害,而忽视了“以真为伪”之
害。且拿法律上的定罪类比,如果不辨别伪书,就等于放纵了罪人;如果把真品当作伪书,就
等于冤枉了无罪的好人,后果比前者更加严重。再拿用人类比,如果错用了小人,那当然要坏
事的;但是,如果把德才兼备的人认定为小人,那么就会失去人才,办不成大事。对于把《列
子》当作伪书而一棍子打死的后果,马达先生《列子真伪考辨》的分析,可以概括为六个方面:
1、在学术上颠倒了时间先后,抹杀了《列子》的在老子之后的承前启后作用,使先秦道家的
发展脉络不清;2、把战国的贵虚学派,误认为是西晋的颓废派名士;3、抹杀了《列子》提
出的最富有创见的宇宙生成四阶段说;4、抹杀了《列子》中的“天体运动说”、“地动说”、
“宇宙无限说”,而这些学说都远远早于西方的同类学说;5、忽视了《列子》中所保存的神
话传说、音乐史、杂技史等珍贵先秦史料;6、忽视了《列子》开创融寓言与哲理为一体的浪
漫主义文风的首创之功。这就是说,对我国哲学史、科技史、文学史、艺术史的研究都造成了
不良的影响,这就是“以真为伪”的危害。个人以为,疑古思潮的大胆怀疑的精神和注重考辨
的学风,的确起过解放思想的作用,他们的成绩也是有目共睹的,促进了学术的繁荣和进步。
但是,决不可造成新的思想桎梏,特别是现代疑古派的“宁可疑古而失之,不可信古而失之”
.
的观点,似乎太偏颇了些。
感触之二是,做学问应该尊重权威,但是不可迷信权威。认
定《列子》是伪书的学者,有不少是大家景仰的权威,他们的看法从“五四时代”开始几乎得
到了普遍认同,已经流行八十多年;持不同意见者可以说微乎其微。马达先生敢于反潮流而上,
对权威们的看法,逐条反驳,这种学术胆力也是令人佩服的。明朝大思想家王守仁说:“夫学
贵得之心。求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况未及孔子者乎
�
求之于
心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎
�
”(《传习中录》《答
罗整庵少宰书》王守仁的伟大之处,正是这种独立思考的精神。《列子真伪考辨》的成功因素
之一就是具有独立思考的精神,尊重权威而不迷信权威。且举一例。《列子》的《周穆王》篇
说:“周穆王时,西极之国有化人来。入水火,贯金石,反山川,移城邑,乘虚不坠,触实不
碍,千变万化,不可穷极。”《仲尼》篇记载说:“孔子动容有间曰:西方之人,有圣者焉。
不治而不乱,不言而自信,不化而自行,荡荡乎民无能名焉。丘疑其为圣,弗知真为圣欤,真
不圣欤?”自宋以来,不少著名学者都认为,“西极化人”和“西方圣者”是指释迦牟尼,从
而推断《列子》是佛教传入中国之后的作品。这是“列子伪书说”的一个重要支柱,《列子真
伪考辨》是如何分析这种观点的呢?首先是穷本溯源,找出了这一说法的来源,出自宋僧法云
(1088~1158)的《翻译名义集》:“周穆王时,文殊、目连来化,穆王从之,即
《列子》所谓‘化人’者是也。”原来是僧人为了宣传佛教而借重《列子》中似是而非的说法。
其次从词源上考究,《国语》有“西方之书”,《诗经》有“西方之人”,“西方”皆是指周
地。化人,则是“化幻人也”
�
《列子》张湛注
�
,有点相当现代的魔术师。重点是考究“西
方圣者”指谁,其关键是圣者的思想主张。“不治而不乱”等语是《老子》的无为而治的思想,
根本不同于佛教的寂灭之说。《论语》中赞扬帝尧无为而治理天下,正好说过“荡荡乎民无能
名焉”
�
老子其人,曾经担任周王室柱下史;孔子慕名从鲁
�
东方
�
往周
�
西方
�
向老子问礼。
所以,马达先生说:“在春秋时期,西方之人的圣者,是非老子莫属的。”
感触之三是,
应该把大胆怀疑的精神建筑在扎扎实实的研究基础之上。我们要具有“吾爱吾师,吾更爱真理”
的态度,不迷信权威的意见,但是,其目的是求真理,决不是走偏锋,决不是借向权威挑战而
猎取个人的名声;其基础应该是脚踏实地的研究,而不是轻率地发表长篇大论,甚至只玩弄几
个名词术语。马达先生从二十世纪七十年代开始,就为了“学术研究的广泛开展和深入探讨”
而认真搜集关于《列子》真伪的资料,反复思考、琢磨、修订,积二十多年之功,终于在二十
世纪的最后一年的最后一个月,出版了这部37万字的巨著《列子真伪考辨》。这种锲而不舍
的精神,是令人佩服的;因此,其成果是扎实而掷地有声的。
《列子真伪考辨》这本书
的第一个特点就是功夫扎实。它对“《列子》伪书说”的每个论点、论据,都进行了认真的研
究,在研究中引用的主要资料达187种。如:第一编直接与“伪书说”交锋,首先对集伪书
.
说大成的马叙伦先生的《列子伪书考》中的二十个论据一一据理反驳,不逃避难点
�
如:刘向
《列子叙录》现存本误“郑
�
公”为“郑缪公”,《杨朱》、《力命》两篇“不似一家之言”,
“西方圣者”与佛的关系问题等等
�
。然后对自唐宋至现代的辩伪文章,一一作了检核匡正,
共检核匡正了24篇最有代表性的文章。最后集中全力论述《列子》绝非张湛所伪作,从张湛
误注《列子》、张注与《列子》思想矛盾等五方面,举出的例证达138条,而且每条都细密
论证,言之成理,持之有据。又如:第二编考证秦汉、魏晋著作引用《列子》的情况,逐一举
出一百多个例子,用事实驳倒了“《列子》书,汉人无引者”的论点。《列子真伪考辨》的第
二个特点是能够把微观的扎实研究与宏观思考相结合。马达先生的学术眼光是开阔而又细致的。
在宏观方面,他从思想史、文学史、汉语史、先秦诸子成书特点等四个不同的角度,认定《列
子》不是伪书,其中胜义迭见。如:他通过分析魏晋时代背景、文学风尚、作家素质与际遇,
指出:“魏晋是我国寓言出现低谷的时期,王弼、张湛和西晋颓废派名士们,他们连一篇传世
的寓言都没有,根本不可能写出如此众多和精湛的像列子寓言这样的寓言佳作。”还有他吸收
学术界成果,指出先秦诸子之书,有不题撰人、不皆自著、不避彼此重复、后人逐步附益、好
用虚构的寓言等特点,还有流传过程中的错简现象;如果不了解这种情况,抓住某些疑点就说
某书是伪书,那就是不对的。“《列子》伪书说”的学者们就陷入了这样的误区。
辩证
唯物主义认为,事物发展和人们对事物的认识,往往有“正”――“反”――“合”的过程。唐宋
以前,没有人认为《列子》是伪书,对书中的疑点视而不见,这种认识是缺乏分析性的。近代
学者怀疑《列子》是伪书,揭示出书中的疑点,是一种学术的进步,并具有解放思想的作用。
然而继起者对“伪书说”本身的疑点缺乏怀疑讨论精神,以致草草定案,确实是片面有害的。
如:姚际恒抓住刘向《列子叙录》误“郑
�
公”为“郑缪公”,而认定《列子叙录》是伪作;
日本人武义内雄《列子冤词》已经指出“因一字之误而疑序之全体,颇不合理”,继起者竟然
没有人思考其不合理性。马达先生的《列子真伪考辨》,引用唐朝成玄英《庄子疏》证明“缪”
是传抄致误,而且《史记》中的《郑世家》明明白白记载“遗列子粟”的子阳是郑
�
公的相。
总之,《列子真伪考辨》能够揭示出“伪书说”的矛盾,实际上是发扬了疑古派的可贵的怀疑
精神而纠正了他们的失误,使人们对《列子》有了更加全面和清醒的认识。这一切证明,我们
对《列子》真伪的认识是逐步深化的,经历了一个“正”――“反”――“合”的历程。当然,
《列子》的真伪还可以继续讨论,也应该继续讨论,这也是事物和认识发展的规律。但是,
《列子真伪考辨》对列子伪书说和列子真伪问题,作了一次总结性的全面的研究,其资料之全,
其剖析之精,其规模之宏大,都可以称为里程碑式的著作。
(《列子真伪考辨》,马达
著,北京出版社2000年12月版,21.00元)
.
本文来源:
https://www.2haoxitong.net/k/doc/edf1c2b8541252d380eb6294dd88d0d233d43cbb.html
《一部不迷信权威之作不迷信权威的名人故事.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档
文档为doc格式
分享到:
相
关
案
例
安全验证
2024-04-28
安全验证
2024-04-28
安全验证
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
安全验证
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
正在进行安全检测...
2024-04-28
相关推荐
1
李清照-乱世中的美神-梁衡
2
新能源汽车产品项目IPO上市咨询(2019年最新细分市场+募投可研+招股书底稿)综合解决方案共24页文档
3
2015年5月预备党员思想汇报5篇
4
机械深松整地联合作业机常见故障排除
5
李清照乱世中的美神 梁衡
6
先锋500指数基金
7
11《论语》十二章
8
幼儿园中班文明旅游安全教案
9
2021年团支部十月份活动总结-工作总结
10
中国古代蛇图腾崇拜刍议
推荐内容
去英国留学带什么东西
工程部简介
二年级语文识字田家四季歌练习题及答案部编版
商品归类
合肥市物业服务收费管理若干政策解答
合肥市物业服务收费管理若干政策解答
财政局副局长在单位财务人员会议上的讲话
给老婆的长篇3000字检讨书范文
《咏雪》
敬老院志愿者服务活动心得体会