中德诗歌中爱情隐喻的异同浅析

发布时间：2019-08-07 23:57:47 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

中德诗歌中爱情隐喻的异同浅析
作者：项君玲
来源：《现代语文(语言研究)》2014年第02期

摘要：莱考夫和约翰逊在其所著的Metaphors We Live By一书中提出：隐喻不仅存在于语言，也存在于人们的思维和行动中。爱情作为最普遍、最重要的人类情感之一，也是诗歌的永恒话题，诗人们常将其隐喻化。本文通过对中德诗歌中诗句的对比分析，发现中德诗歌中的爱情隐喻既有相同特征，又有各自特色；并进一步分析两种文化背景下的爱情认知共性。

关键词：隐喻爱情诗歌认知一、引言

自乔治·莱考夫（George Lakoff）和马克·约翰逊（Mark Johnson）发表其著作Metaphors We Live By并提出概念隐喻理论（Conceptual Metaphor Theory，简称“CMT”）以来，“CMT”掀起了隐喻研究的热潮。莱考夫和约翰逊认为隐喻不仅存在语言中，也普遍存在于人们的思维和行动中[1]。他们一反传统隐喻观点，从认知角度研究隐喻。

情感作为人类普遍、基本的经验，并非难以言状，而是蕴含丰富内容。爱情是人类最久远、最神秘的情感之一，也是诗歌的永恒话题，古今中外，都有无数诗人不吝笔墨去描绘爱情。为了使人类的这一体验更生动形象，诗人常将它隐喻化。而情感隐喻实质上是以隐喻为认知机制，参照空间方位，或具体有形的实体，特别是人体本身来表达情感概念的[2]。本文将以认知语言学的理论为指导，在“映射论”的基础上，以中德爱情诗歌为语料，对中德爱情诗歌中的隐喻进行对比分析，重在寻找相同之处，试图借此进一步了解两种文化背景下的爱情认知共性。

二、概念隐喻

概念隐喻理论是由莱考夫和约翰逊于1980年正式提出的，他们认为隐喻不只是一种修辞手段，更是人类的一种思维方式。隐喻的工作机制是“映射论”，Lakoff等人认为隐喻的每一个映射过程都有其内部结构——始源域和目标域[3]，是一个概念映射到另一个概念的过程，比如在“argument is war”（争论是战争）中，通过“战争”去理解“争论”，其中“argument”是目标域，“war”是始源域，始源域概念化了目标域，同时一个目标域往往有不止一个始源域。