论马克思的劳动历史观
黄云明
【摘 要】[摘 要] 对马克思历史观更准确的表达不是唯物史观，而是劳动历史观。劳动历史观认为，人民群众作为历史的创造者指的是劳动者，更具体说是代表先进生产力的劳动者，而不是直接从事简单物质资料生产的劳动者；生产力是决定历史发展的最终力量，但不能把生产力完全看做客观的物质力量，劳动者的劳动能力是生产力中的主动因素，它对社会经济发展的影响具有更重要的作用；人类社会历史是一个自然历史过程，社会规律和自然规律一样具有客观性和必然性，但是也与自然规律有差异，其中有人的意志的作用。
【期刊名称】求实
【年(卷),期】2015(000)001
【总页数】6
【关键词】[关键词] 马克思；劳动；唯物史观；劳动历史观
【文献来源】https://www.zhangqiaokeyan.com/academic-journal-cn_truth-seeking_thesis/020*********.html
马克思的历史唯物主义，可以做广义和狭义两种理解，狭义的历史唯物主义可以称为唯物史观，广义的历史唯物主义则应该称为劳动历史观。把马克思的历史观概括为劳动历史观是更全面、更准确的概括，也可以说劳动历史观能够涵盖唯物史观，劳动历史观可以对社会历史做更全面的诠释，而局限于唯物史观，则有些社会问题不能得到很好的说明。
一、将马克思历史观概括为唯物史观的过程和原因
恩格斯在概括马克思的理论贡献的时候，把马克思的历史观概括为唯物史观。恩格斯说：“一切历史现象都可以用最简单的方法来说明，同样，每一个历史时期的观念和思想也可以极其简单地由这一时期的经济的生活条件以及由这些条件决定的社会关系和政治关系来说明，历史破天荒第一次被置于他的真正的基础上；一个很明显的而以前完全被忽略的事实，即人们首先必须吃、喝、住、穿，就是说首先必须劳动，然后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等，——这一很明显的事实在历史上的应有之义此时终于得到了承认。”[1](P459)由此可见，在恩格斯这里，唯物史观和劳动历史观没有什么区别，他一方面说，唯物史观和剩余价值学说是马克思两个最重要的发现，另一方面又说马克思和自己是“在劳动发展史中找到了理解全部社会史的锁钥的新派别”[2](P258)。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/df48c662cad376eeaeaad1f34693daef5ff7134d.html
文档为doc格式