“内战” 中的抗战筹策——“华北事变” 前国共政治微妙调整的评析
把学问过于用作装饰是虚假；完全依学问上的规则而断事是书生的怪癖。
“内战”中的抗战筹策
——“华北事变”前国共政治微妙调整的评析
冯昆
(东北师范大学马克思主义学院吉林长春130024
[摘要]“九一八”事变后,由于中日民族矛盾上升为中国社会的主要矛盾,民族抗
日救亡运动蓬勃兴起,再加上日本侵略中国步伐的加快和国际形势的影响,国共两党既有的“攘外安内”和“苏维埃革命”政治路线,都渐趋共御外侮的抗日救亡政治,此为“华北事变”后两党关系的重大转变提供了铺垫。
[关键词]华北事变;国共关系;中国共产党;国民党
[中图分类号]K26[文献标识码]A[文章编号]1672-1071(200401-0067-05
“九一八”事变后,中国社会的民族矛盾上升,阶级矛盾下降;中国社会的政治主题也由阶级对抗转向抗日救亡。这一客观形势要求国共两党调整相互关系,缓和相互对立,建立民族统一营垒,共御外来侵略。但是,受制于复杂的国际国内格局,宥于各自的政治逻辑和历史宿怨,双方都未能适时地实现各自政治的转变，相反,两党却分别采取“攘外安内”和“苏维埃革命”的“抗日反蒋”的政治路线,继续刀兵相见,炮火相洗,进行着损耗民族力量的内战。这种局势进一步刺诱了日寇的侵略野心。结果,大片领土沦丧,诸多主权易手,全国的抗日救亡运动也未能形成统一的组织而走向自觉。然而,民族危机聚拢着民族凝聚力,民族主义意识的整体觉醒汇聚着民族抗战的洪流，“以抗日救亡为核心的历史合力,悄然推动着两党逐步走出各自既有的政治路线,逐渐趋向共同抗日的大业”因此,“华北事变”前,虽然两党的政治立足点不同,但是,他们却都筹策着各自的抗战方针,从外围和边缘上调整着各自政策，这为“华北事变”后两党关系的重大转变提供了间接性铺垫。
一、“华北事变”前国民党“攘外安内”政策的微妙调整
“九一八”事变之初,限于对日寇战略的模糊判断与对国联的幻想,基于既有的政治逻辑,蒋介石集团采取了“攘外安内”的反动政策。对日,它步步妥协退让,能得委曲求全,就不惜以土地换“和平”,致使东北领土沦丧,上海抗战失利,也丢失
当你还不能对自己说今天学到了什么东西时，你就不要去睡觉。
把学问过于用作装饰是虚假；完全依学问上的规则而断事是书生的怪癖。
了在华北的战略主动权,造成了中国战机的一再丧失。对中国共产党与工农红军,它则采取疯狂顽固的“围剿”政策,加以全力进攻。通过五次“围剿”战争,利用中共“左”倾领导人的军政失措,抽调出本可以用于抗日前线的国民党大部兵力去全力“剿共”,终于使红军这一中国极具战斗力的精锐之师大部都消损于民族内战的炮火之中。对于民众的抗日救亡运动,它则采取严厉镇压和多方破坏策略,阻止民众抗日洪流的汇聚,甚至不惜以武力对付要求抗日却手无寸铁的民众。对于其内部要求抗日的人士和将领,则采取孤立!排挤!打击策略,使其无用武之地。
蒋介石集团悖历史进程而动的反动政策之形成,实质上也是和它对当时国内政局!国民党内的力量格局的判断直接相关的。此时,虽然它在名义上完成了全国统一,但是,它真正的有效管辖力量所及也只不过江浙一带而已。虽然它已在形式上统一了国民党,但是,其内部长时间形成的派系矛盾依然使其时刻存在着分崩离析的可能性。在内部,如汪精卫、胡汉民!冯玉祥、李宗仁、阎锡山、孙科、陈济棠等,与蒋介石依然矛盾重重。而且,“卧榻之侧”的豫皖赣闽等地,也还有着强大的工农红军及其革命根据地的存在。这使其认为 