历史文化保护老城南是历史文化名城南京的发祥地。所谓老城南，指的是中华门内东、西两片围绕内秦淮河，以夫子庙为核心的明清历史街区。老城南承载着南京人最深的记忆与情结。然而，南京老城南历史文化街区在近十年间遭到大面积拆除。当地政府声称推行“镶牙式保护”，即只保留个别古建筑，而大量拆除所谓“没有保留价值”的房屋，用于商业开发，兴建仿古建筑。今年年初，国家文物局局长单霁翔在走访南京安品街后发现，所谓保留个别古建筑也只是空言，他对这一“镶牙式保护”作出严厉批评。单霁翔表示，历史文化街区的保护不同于文物建筑的保护，不能只留下一些孤零零的文物保护单位，认为它们才是“牙”，其他的都可以拆掉，历史文化街区的保护，还要保护老民居、原住民及当地的非物质文化，不能只保护个体的文物建筑。不仅如此，“我在现场看到，镶上去的多是‘假牙’，‘真牙’在哪儿呢？”在刚刚过去的十年里，老城南历史街区一直遭受着被改造的命运。经南京博物院原院长梁白泉等一批文物专家证实，自２００１年以来，至少有３６处区、市、省级文物因旧城改造等被毁。实际上，老城南在南京曾是重点保护对象。早在１９９５年，《国务院关于南京市城市总体规划（１９９１—２０１０）的批复》（后简称《批复》）中就强调了对老城南的保护。《批复》中提到，要采取有效措施，完善和落实１２片重要历史文物保护地段的各项保护规定，这１２片重要历史文物保护地段中，有５片为城南传统民居。但对老城南的拆除一直就没有停下，２００６年出现拆除高潮。对此看不下去的侯仁之、吴良镛、傅熹年、宿白、郑孝燮、徐苹芳、罗哲文、谢辰生等１６位国内著名学者上书高层，吁请停止对南京老城南的拆除，获国务院总理温家宝批示。拆除工作一度告停。按照上级指示，２００８年３月，《历史文化名城保护规划》修编会议在南京举行，会上，两院院士、国家历史文化名城保护专家委员会主任周干峙要求南京“一定要有整体保护的观念”，两院院士、清华大学建筑学院教授吴良镛认为“城南地区要重点保护”，中国文物学会名誉会长谢辰生强调“要保持历史遗存的原真性”。南京工业大学教授汪永平，曾参与制定《南京历史文化名城保护规划》，先后到城南调查五十多次。“门东已经拆得差不多了，门西等还剩下１平方公里相对完整的历史街区。现在除去水面和道路，也就五十多公顷了。这是最后的还能够整体保护的地方了”。可到了２００９年，对老城南的大规模拆除又由当地政府拉开大幕，老城南的南捕厅、安品街、门西、门东等历史街区被列入“危旧房改造计划”，当年春节后大规模拆迁进入高潮。当时，８８岁高龄、正在北京协和医院住院治疗的谢辰生得知此事后非常生气：“不守信用，简直是胡闹！”书生们的“保卫战”22王路——南京老城南历史文化街区保护困境历史街区保护误区之：“镶牙式改造”
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/b4739422cfc789eb172dc87e.html
