高选择性翼管神经分支切断术治疗变应性鼻炎的可行性探讨

发布时间:2019-03-06 17:53:47   来源:文档文库   
字号:

高选择性翼管神经分支切断术治疗变应性鼻炎的可行性探讨
作者:李健 王斌 骆莹莹
来源:《中外医学研究》2018年第15

        【摘要】 目的:探讨高选择性翼管神经分支切断术治疗变应性鼻炎的可行性。方法:回顾性分析于笔者所在医院行手术治疗的100例重度变应性鼻炎患者临床资料,根据治疗术式的不同,将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=58),分别采用翼管神经切断术与高选择性翼管神经分支切断术进行治疗,观察比较患者临床症状(VAS评分)、生活质量(RQLQ评分)及主观眼干症状发生情况。结果:治疗后6个月及9个月,两组患者VAS评分及RQLQ评分均显著下降,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后主观眼干发生率明显比对照组低,差异有统计学意义(P

        【关键词】 高选择性翼管神经分支切断术; 变应性鼻炎; 近期疗效

        doi10.14033/j.cnki.cfmr.2018.15.018 文献标识码 B 文章编号 1674-6805201815-00-02

        变应性鼻炎(allergic rhinitisAR)又被称为变态反应性鼻炎、过敏性鼻炎,系鼻部变态反应性疾病。近年来,随着空气质量的恶化,AR发病率呈逐年递增趋势,且患者预后不理想[1-2]AR在临床常分为常年性和季节性,季节性AR可在药物作用下得到控制,常年性AR患者病情则较为严重,且复发率高[3]。随着医疗技术的发展,鼻内镜技术逐渐应用于AR的治疗中,采用翼管神经切断术治疗AR具有治疗时间短、术后恢复快等优点,但患者术后往往存在眼干等不适症状[4],笔者所在医院对该项手术进行改良,仅选择性切断神经,取得了较好的效果,现将结果报道如下。

        1 资料与方法

        1.1 一般资料

        选取20166-20172月笔者所在医院行鼻内镜手术治疗的100例重度变应性鼻炎患者临床资料进行回顾性分析。纳入标准:(1)经诊断符合文献[5]《变应性鼻炎诊断和治疗指南》中提出的诊断标准;(2)经其他类型的治疗(激光、冷冻、下鼻甲注射等)无效或仅暂时有效者;(3)年龄1672岁;(4)经向患者详细介绍手术内容及术后可能出现的并发症后,意愿进行手术者。排除标准:(1)合并精神类疾病或存在交流障碍者;(2)临床资料不全者。根据治疗术式的不同,将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=58)。对照组:男24例,女18例;平均年龄(43.96±5.68)岁;平均病程(6.24±3.07)年。观察组:男34例,女24例;平均年龄(44.67±5.35)岁;平均病程(6.01±3.42)年。两组患者性别、年龄、病程等基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/9a93fd69a31614791711cc7931b765ce04087a78.html

《高选择性翼管神经分支切断术治疗变应性鼻炎的可行性探讨.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式