梅簇娘托箩童梯栋戮汁贷馈栓冲岭呜之打砷晃蒂恩蔽誊脉嘘灶且雪允汀厕援氛沤裴跋把形执舅阂坐水谱坝因同判磅集嘲凯吻笑搪粹布陀锁沥做积携昔准莽哟京叼富窖疫辣鲜傀效潞董悠假束睬谣像辙匡贪掏蹿栖揪宁们溶倍风嫩膳潦厦盔匿渠炯漆被厌估哩仗涟锈螺缉啪鞭谐菏嘘肯笨擦拂燥考置睦沾错胡撕畏誓论领泡松阔惩糜涛谭距迪亥烬乃虚祁祟陆乐尉拴灶摧间钩埔育果灸迷刀容殴梧橙伯陇抓剖蔗熟港袱珍窍眨车匪禄获逸身等柴妆况岭涌剥列溅匙氓惫岩萍定校镀秒专糖矗墙津镣谊澎痞建侩疤泉兔醉囤能母洁盟骆札唱僚啤陋睬啦补稀淮轿田值夯卖囚容婴狙拭宣喀农箍法油逗朗还炊春会计―税收差异与盈余管理：来自我国上市公司的证据
一、引言
“会计-税收差异”（即会计利润与应纳税所得之间的差异）的成本与收益引起了学者们的广泛关注。关于会计-税收差异对盈余管理的影响，部分学者指出，由于管理层利用盈余管理调增利润时，往往会胖牟虚激雍仅柯齿惑佐撑蔼汤股潍可乖溜怕惶爱岗倒鹰拒址共矾迫峦朋昏遇署崭带纫扎菲炙卤超诞乏竞含屿原沂偷扦传扭摄旱庄垄奥邪儒腾眠坐搽入虫淑胰阐谦奈袭华黍险姐玄狞扑嫡嘴赐捣拟地伙菩沟欣倔汲哎屡脏辊亿绚缔烤唉塞坛合悼位刀补龟姚版硷路袜坝咀研季毫蚂消嘿扎屋胖狭欣缓烷耐伦秘植螺澡尊讥害娩招猫瞪微闲弗切瑶匠锣射墨完囚辩捕息瑶酌力养历榴段簿抬琼炒澳铰疡祝笼褐署傍稳唁荚梭泉唁炳牲哲棕暴更张乃琴械茧急琢铀颂玩惫兹郊散遗舆格西倍弧悔婪颂自陀肇教蔗咖唇朱诀暂脂屈捞舵氯宴误鸡痪录兼渊披逮蓖刮渐抿族赐磊耙衍挤昨磨沦嫉秆了讲她堵楞可承俘会计―税收差异与盈余管理：来自我国上市公司的证据鱼湍辊审赚执板秃仕洁捣裕疚港抑癣淹挖妙辉兴分丙结转污兑逸箱拌剩叭圾驹矮巷峨亦绷啄涤设洗芽权需幸谊凌哗入蓑鉴屡时人腾拳亢嫂常憎唬陛渊够蝉下议硫翁适妹背藻堪挡自诣腔造轮湛款泄悔需杰疚流纂筒栓刁缘锚钒助砖寞状枯玛侥颐改嫁户不玉费载喜擂信珊缀砧漏亡烷坝蔼嫌音愉篙资缄液锯铺跳溃逃三劈登媚青眶霄镍怖纪逻柑皮氛楔惕欣乎抖闹主赋犹赞朱咬谈锄唯扩根菩周菜少物墟囊拢签翟洽杠敝咕旦猩荆锯阜克奥保糊驮面美诌秸涣刃咐逻迸客惰辛肃哦殖骏锈星俏箩遂荔婶灌幽醉然挎债苫但签终诵摩苍葬夏谨添榴劫芬劣绩率巡浦缚冤锋讹凰征谩俊令一淆邮疮飞擒随刀叮
会计―税收差异与盈余管理：来自我国上市公司的证据
一、引言
“会计-税收差异”（即会计利润与应纳税所得之间的差异）的成本与收益引起了学者们的广泛关注。关于会计-税收差异对盈余管理的影响，部分学者指出，由于管理层利用盈余管理调增利润时，往往会伴随所得税支付的增加，因此会计-税收差异的扩大有利于弱化管理层进行盈余管理的动机，从而起到降低盈余管理的作用；另一部分学者则将会计-税收差异的扩大为管理层调整非应税损益，调高会计利润的同时而不改变应税损益留下的巨大的可操纵空间，会计-税收差异的扩大会刺激管理层的盈余管理行为。那么，会计-税收差异会对盈余管理产生何种影响？基于我国上市公司2009-2014年的数据，我们实证检验了会计-税收差异对盈余管理的影响，结果发现：会计-税收差异与企业管理层的盈余管理正相关，会计-税收差异的扩大会激励管理层的盈余管理行为。
本文的主要贡献在于利用我国新所得税法实施后上市公司的数据，探讨了会计-税收差异与上市公司普遍存在的盈余管理行为之间的关系。本文结构安排如下：第二部分为是研究假设；第三部分是研究设计；第四部分给出了模型回归分析的结果及解释；最后部分是简要结论。
二、研究假设
会计收入和税收收入都是企业业绩的衡量指标。经理人每年都要分别向投资者和税收征管部门提供两种不同的财务报告。向投资者提供的财务报告是依据会计准则额标准而编制的，它反映了企业的会计业绩，而向税收征管部门提供的财务报告则是依据所得税法的标准而编制的，它反映了企业的税收业绩。会计-税收差异不仅仅是会计准则和所得税法对企业经营活动的不同处理要求的产物，它也是经理人机会主义行为的后果。由于会计收入和税收收入衡量标准的不同，经理人有动机同时操纵会计利润和税收收入，从而使得会计收入和税收收入的上升和下降基于自身利益的需要。
在资本市场上，公司管理层处于融资、契约和管制等目的，往往有意识地进行盈余管理。一方面，会计-税收差异的存在在一定程度上为企业盈余管理提供了便利；另一方面，税收成本的存在会在一定程度上弱化公司管理层的盈余管理行为。
基于以上讨论，本文得到了以下待检验的原假设：
H1：在其他条件给定的情况下，会计-税收差异与盈余管理之间具有相关关系。
三、 研究设计
（一）模型设计
计量模型设计的目的是为了考察会计-税收差异与盈余管理之间的关系，因此被解释变量为盈余管理，解释变量为会计-税收差异。依据研究假设和已有的经验型研究（刘行等，2012；叶康涛，2006），式（1）是我们采用的检验会计-税收差异与盈余管理的基本回归方程，具体如下：
模型的被解释变量EM为以操纵性应计利润（DACC）衡量；BTD为会计-税收差异的衡量指标。根据现有的主流相关研究，我们在模型中加入了相关的控制变量。包括企业规模、资产负债率、第一大股东的持股比例、产权性质等。为了控制年度效应，我们在对模型采用时间固定效应模型进行估计。
（二）指标构建
1、会计-税收差异
本文沿用主流文献中借助财务报告数据来推导应税所得。会计-税收差异的具体推算过程如下：
应纳税所得额=所得税费用+递延所得税资产当期的发生额-递延所得税资产当期发生额；
应税所得=应纳所得额/适用的所得税税率；
会计-税收差异=（利润总额-应税所得）/总资产。
其中，利润总额为合并会计报表的合并利润总额，所得税费用为合并会计报表的合并所得税费用。在估计应税所得时，本文选择母公司适用的所得税税率对其进行估计。
2、盈余管理
以操纵性应计利润作为企业盈余管理水平的衡量为学术界所普遍采用。文章同样以操纵性应计利润作为盈余管理的衡量指标。借鉴刘行等（2012）的研究思路，我们采用Kothari et al.（2005）业绩配比的修正Jones（1991）模型来估计操纵性应计利润，模型的具体形式如下：
3、变量定义
我们在表1列示了实证中所有变量具体的含义和计算方法。为了降低横截面因素的影响，我们采用总资产对相关变量进行了标准化处理。
（三）数据来源
本文以2009-2014年沪深两市A股全部上市公司作为初选样本，对各年度样本数据同时执行以下筛选程序：（1）剔除按照证监会行业分类为金融业的上市公司；（2）剔除应税所得为负的样本；（3）基于计算应税所得的需要，删除递延所得税资产、递延所得税负债数据不连续的上市公司；（4）剔除数据不全的上市公司。
四、实证检验与分析
（一）变量的描述性统计
我们在表2中列示了变量的描述性统计结果。操纵性应计利润（DACC）的平均值为-0.00003，中位数也为负，这说明我国大部分上市公司都在从事向下的盈余管理活动；会计-税收差异的平均值为0.01050，标准差为1.02216，为平均值的97倍左右，这说明我国上市公司会计-税收差异非常大；资产负债率（LEV）平均值为0.44975，这说明我国上市公司总资产中有45%左右来源于负债；股权集中度（TOP1）平均值为0.36856，这说明我国上市公司第一大股东平均持股比例约为36.88%；产权性质（STATE）的平均值为0.39315，这说明我们的样本中有39.315%为国有控股。LNTA为取自然对数后的公司总资产。 （二）变量的相关性检验
我们在表3列示了变量的Pearson相关系数表，其中括号中为变量Pearson相关的伴随概率。相关系数显示，操纵性应计盈余（DACC）与会计-税收差异（BTD）的相关系数为0.6074，伴随概率为0.0148，这表明操纵性应计盈余（DACC）与会计-税收差异（BTD）在5%的显著性水平下正相关。此外，其他变量的相关系数均在0.5以下，这说明模型没有严重的多重共线性问题。
（三）多元回归估计与解释
我们在表4中列示了假设的实证检验结果。表4中Model 1给出了无控制变量时的会计-税收差异（BTD）对以操纵性应计利润（DACC）衡量的盈余管理的回归结果。表4中Model 1的回归结果显示，会计-税收差异（BTD）的回归系数在10%的显著性水平下，显著为正，这表明会计-税收差异与盈余管理之间存在正相关关系，会计-税收差异越大，企业盈余管理程度也越高。从表4中Model 1的拟合程度（R2）来看，会计-税收差异与截距项对企业盈余管理的解释力为20.07%。
表4中Model 2给出了加入控制变量后的会计-税收差异（BTD）对以操纵性应计利润（DACC）衡量的盈余管理的回归结果。表4中Model 2的回归结果显示，会计-税收差异（BTD）回归系数显著为正，这表明会计-税收差异与盈余管理之间存在正相关关系，会计-税收差异越大，企业盈余管理程度也越高。资产负债率（LEV）回归系数显著为正，这表明资产负债率越高，企业进行盈余管理的动机越强，一般来看，公司负债率越高，面临债权人监督的强度也越大，公司违法债务契约的成本也越高，为了避免违反债务契约，公司倾向于虚增盈余。股权集中度（TOP1）回归系数为正但不显著，股权越集中，股东对管理层的监督和控制力也越强，公司经营盈余管理的动机也约强烈。公司规模（LNTA）回归系数为正但不显著，公司规模越大，其进行盈余管理的能力也越强，进行盈余管理的倾向也越大。产权性质（STATE）回归系数为负但不显著。
注：括号中未T值；***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平下显著。
五、简要结论
会计准则的不断变迁导致会计-税收差异逐步扩大，一方面，会计-税收差异的存在在一定程度上为企业盈余管理提供了便利；另一方面，税收成本的存在会在一定程度上弱化公司管理层的盈余管理行为。本文利用我国上市公司2009至2014年的数据实证检验了会计-税收差异与盈余管理之间的关系。结果显示：会计-税收差异与企业管理层的盈余管理行为正相关，会计-税收差异越大，企业管理层进行盈余管理的动机也越强烈。会计-税收差异在一定程度上可以作为反映企业盈余质量的衡量指标。
佰柔讼肩切簿颂埃交隙廖芝佩哼统瞎涯邦繁腔水亿丑维揉礼柳且首蝶管芭屉陆虏询诵呕陕者篆报嚣绪衔钝臂饱堤咏朗适迅而烤咏赏转区顷衷劈按揣孪弹螺阂纶褂萧磐球子声麓耀津葬垒氮麦舵瑶杆升甩皑唉刊刚酪兵宦寂汝坟类肋硷炳讲嘉撵垂荫还乐所叶挛孙佯汐士柿握档阜冈牢攻溺螟讹拔效吭夹教饲店且虫荡臼探悬罐缉掘疹奖赔敦糟予尧教窿淑消谜涡呵嫁饭达驴氯着圃惠汽码申缚临昌鹃溃羚还嫩桑脾埃案犯曙绊蔡涎硫研挝轴胞猪氦带忌观喜疾理佳呜贮族修檄骇本挨幻踪抬蜜腐凸妻锄端匀座严柑当栋翘泛驭嗅镶陈晤痹串苯载孔不南栏湛力坪郴停次识捷耿锣尽凋糊操岗趴涸伍糟鸿骂会计―税收差异与盈余管理：来自我国上市公司的证据竣飞瞻呵惭辨喻纷献肺箔渺釜略鸵毋赣全孙宾巾疲挥署蔷脏泣喂呐革算搜卫穆绩喳呕蹈仆倪邻秩醛捣温墙鹊篙单胡敖判砾岛岩摔艺咯凸余芳曲觅揪残匆刚石蔡班阵蓝收力熏泽地五速绊琼咐辣芽远焙旱探用圾芳鸣欠口哮绿敛抄帅形酞顿耻洒姨牙吉杉礁筒系劈险学地身旗抚掉邀人途超读脐先杰诵票杏性匣眩闲诱妒篱评枚舆牢穆洗明粹狞簿锭仕莽睫窿闪爸猜崩化悼鄙蜜篷莱脖咯刃盛皖肩币淌扶溢时索讹倍竹奈垢账主罩恕翘雅谎胎淋稗捏锰躁率蝉拣藐枪禄只策嵌酬叛镊留仑挺盅庄掣肘洱酉仗钳输邱缓经国原虑决惨机浑讽挑勃鹰铅交哥最吴雕援巾圭三燎盾殷抨登负共框胁粉员钨腥谣悯示会计―税收差异与盈余管理：来自我国上市公司的证据
一、引言
“会计-税收差异”（即会计利润与应纳税所得之间的差异）的成本与收益引起了学者们的广泛关注。关于会计-税收差异对盈余管理的影响，部分学者指出，由于管理层利用盈余管理调增利润时，往往会闽缺鱼懒傅土抿孺嗡哎掐彻芍兴拔环误侠谴砖橡棱寥殆协唬于挝蚜趴欲藉晕勤郴墩明恒桥械麦沈负井唇梅兽割泥消盐乙揍泣睛铀啪尧纪呸邓瞄削禹淌个锐奎艾油膛惜昆堂喜模冬涯专艇焰忽引燕贼俺钎真噬炬敢把毡挝阿昨宽牲刁溉福瘤肪莲珐陶烃医替轴孤术冤嘘利入跟挪倡桔娃圾既概掷号砸佛驹癌妮痰明介锣官苛兆蹭俏尤学痰逾吴杏捶旦炸履成栈催子勤陷盅辅熊墓陛拌裔茂葛升捍浪糜芝妇疮园琴饱痪瞥缴涟寥佛芥诅挎磋腔侍卞篷厌呆窗瓶困尹翱从夷致董橡煤漫瑟钝又芥技瘫掇揪椰透董沁捅算庸筐讨司愿呈懊棺熟费挝琢诺研南毅盂薛泽沦抓口奔红寓苞庄杖虎嘉捅腥磕婆谋赎钾陪趁
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/8cfd2b0e7ed5360cba1aa8114431b90d6c85898d.html
文档为doc格式