英雄造时势

客观的讲，时势和英雄是一个互相影响互相促进的因子，即矛盾的两个方面。时势就好比环境，英雄就好比一个物种（人类）的优胜者。不过此例有点特殊，英雄本来就是时势的一部分，即环境和物种之间有重叠部分。 
时势造英雄是指在环境（主要指社会环境）恶劣的时候，人类的佼佼者（英雄）就脱颖而出，成为环境的适应者、优胜者。从进化论观点来看，这是物种选择，优胜劣汰的体现。 
英雄造时势是指由于人类的佼佼者（英雄）的活动，环境（主要指社会环境）因此而得到改变。 
英雄和时势互为因果，互相影响和促进。 
简单的举一例： 
在一个庞大的原始人部落联盟内部出现了内乱，一个胆识过人的英雄出现了，（时势造英雄），他停息内乱，统一联盟。(英雄造时势） 
有人说，要是没有这样一个胆识过人到足以统一联盟呢。这样的话，时势就会演变成另外一种时势。这样会出现两种情况。 
一，一个有胆识（比胆识过人差点）的英雄出现了，（时势造英雄），他停息内乱，统一联盟。(英雄造时势）。 
二，英雄一直没有出现，这就惨了，恐龙的灭绝就属于这一类。 


以上纯属个人言论，有何不当还请指教。 


如果要辩是英雄造时势还是时势造英雄，我认为首先要给英雄下个定义，不同的时代，不同的时期，英雄的定义有所不同。 

人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法，英雄而只是在我们心中存在的一种东西，说到英雄，我们脑子里第一出现的词是不畏危险，英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象，但更多的时候，细究起来，我们会发现，其实要称上英雄，这几个词语远远表达不了英雄的真正的内含。 
在我看来，英雄不敢有能有武有谋有略，更重要的一点就是他为了大局或者说为了实现一种特定的思想或者说为他人而舍自己而承担着别人所不能所无法承担的东西，一种使命。不知道你们看了张艺谋的电影《英雄》没有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了张艺谋想要表达的东西。张艺谋的《英雄》虽然残酷却很震憾。英雄是什么，英雄为了天下百姓的安宁，不是忘了家仇，家仇日日夜夜侵拢着他们，但是他们知道无法杀秦始皇，不是杀不掉，而是局势让他们杀不了，所以他们只有自己死。他们是英雄，秦始皇虽然也把他们杀了，我想在张艺谋看来也是英雄，因为他是一代皇帝，无法不杀。英雄是什么。我所喜欢的佩服着的英雄就是张艺谋《英雄》里面的英雄——那个跟秦始皇有着杀父之仇最后却不杀秦始皇的男主角之一。 

这里面就是英雄造时势，如果杀了秦始皇，那么时势不同，历史要改写。中国历史上，我们最熟悉的战乱时代该是三国了，三国时代时势“造了”不少英雄，战乱时代，总有人会出头，不是诸葛亮就你张三，不是周瑜就是他李四，反正总是有人。长江后浪推前浪，当先前的英雄隐去了踪迹，自会有后来者补上。所以，我觉得对于英雄一词的定义甚是重要。 

英雄，也许只是指某个特定时期的风云人物，也许只是指对某个时代的造成影响的人物，若英雄只是称谓，对时局毫无影响，不足以称英雄。 
是英雄，就能把握大局，是英雄，就能决策千里，帷幄筹中。 

“《吕氏春秋》的《贵因》篇，让我知道“因”的重要。顺应时势，因时因势，才能无敌于天下。” 

关于上面一大段的古文，看起来麻烦吃力，偶就不看了。从这里说起吧。如果按照马克思的内因决定外因，外因反作用于内因的理论来说，“顺应时势，因时因势”是不能无敌于天下的，因为时势，因势都只是外因，而内因才是起决定作用的。 

“再想到“势”。 有一个比喻，说一块石头，放在平坦的地上，没有任何力量，因为“势”没有形成。可是，如果把它放在高山上，就有了“势”，一旦滚落，其力量不可小视，因为“势”成了。” 
说到势，我就打一个很不恰当的比方，石头在高山上，如果它对没有滚落，即使它在高山上 
有了势，但它还是巍然屹立。英雄没成。 
大石头即使在平地，它稍微挪动个地方力量也不可小瞧，甚至让你躲闪不及；小石头则不然，小石因自身力量的弱小，就算滚到你脚下，你还能一脚把它踢开呢。 

天时，时机，是成英雄的有利条件，不是必然条件。顺应时势，是英雄当仁不让。但不是说有了时势就能造出个英雄来。 

英雄却可以以自己的智慧造时势，中国近代历史上毛泽东，蒋介石，可以说是时势给他们造了条件，让他们成“英雄”，但是最主要的是他们造就了历史。造了时势。这是大局势。 

从小的方面说，就拿一个公司当例子吧，公司是平台，领导人是英雄，公司内部的总和是时势，领导人有“能”可以造时势，是“英雄”。如果一个人是“英雄”，那么他就能把握时局，适时而动。在公司造一种局面，这个局面对公司内部来说也是一种时势吧 

英雄是有主观意识能主动创造的，而时势是无意识的，无主观能动性，所以无法造英雄、事实不一定造英雄，但英雄一定造时势。 （1）时势是客观的，但不具备行动能力。 

（2）英雄是主观存在的，具备主观能动性，和行动能力。时势具有英雄的特征。 （乔布斯的苹果帝国） 

问题:请问正方辩友什么是“英雄造时势”呢？请对方一辩回答，谢谢！ (现在是我方提问时间，请对方辩友不要反问，请分清楚场合！谢谢！ 请对方辩友在我提问的时候，认真听，不然你们站在台上，意义何在？) 解：如果对方辩友反问我方：什么是“时势造英雄”？我方就说： 

“时势造英雄”是指在一个特殊的场合或形势下，人们以为就会有出现一个“救世主（即所谓的英雄）”来拯救世界的理想观念；和电影《蜘蛛侠》一样，总以为只要灾难降临，就会出现一个英雄来拯救人类，是一个美丽的神话，使人们的一种幻想，是不现实的！谢谢！ 补充：对方辩友是要我方回答问题，但并没有规定一定要回答和对方一样的答案。 （若对方答出，我方就提问：）英雄是人，毫无疑问，是人造势，而不是事造人，请问正方辩友如何解释“英雄造势”？ 

补充：我刚才问的是：什么是“英雄造时势”，现在问的是：如何解释“英雄造势”，这是不同的问题，请对方辩友认真理解。谢谢！ 

恩格斯在他的著作中明确阐述了“英雄造时势”这一观点，请问对方辩友如何解释？请对方四辩回答，谢谢！ 补充： 

《自然辩证法》对方辩友不知道，只能证明你才疏学浅，现在解释只是浪费我方时间，谢谢！ 4、既然对方赞同时势造英雄，那么为什么当苏联分裂如此严峻的时势下，没有造英雄出来拯救它呢？请对方一辩回答，谢谢！ 那我就奇怪了，为什么对于当时一亿多人口苏联，时势却没能造出一个英雄来呢？请对方四辩回答，谢谢！ 

6、请问顺应时势就一定能成为英雄而不顺势就一定是狗熊吗？ 

7、林冲是英雄，但是林冲却被当时的时势逼上梁山，最终含恨而死，英雄林冲就是被时势所摧残，请问对方辩友“如何解释时势摧残英雄”？ 

补充：为什么？ 

时势是指当时的社会客观形势，当时奸臣当道，社会黑暗就是时势。 

英雄造时势的例子：西楚霸王项羽：推翻暴秦统治，最后建立了西楚政权这个事实，是个中国人都知道，难道这就不是英雄造时势吗？ 2、西楚霸王项羽：（若对方说，时势造刘邦，打到项羽，我方说）对！没错！原来对方辩友如此支持我们，只怪最后刘邦得了势，如此英雄了得的项羽，还被逼得乌江自刎，这不就是时势逼死英雄吗？那还有什么“时势造英雄”啊！ 英雄造时势是永远不变的规则，拿破仑曾说过：“一只绵羊率领一群狮子大不过一只狮子率领一群绵羊。”这充分体现了英雄在一个群体中充当领导者的地位，并且也将决定了世界许多重大的变革。因此，英雄的地位是绝对的无可争辩的，英雄的存在更加说明了英雄造时势。 遵义会议是中国红军长征的历史的重大转择点，会议推选毛泽东为党中央领导人，正是如此，才取得了后在许多重大战争的胜利，建立了新中国。因此，说明了英雄造时势。 

补充：如果对方说，除了毛泽东还会有人站出来。那就反问他们，除了毛泽东，在当时还会有谁能领导国家。 

你认为还有谁能提出来“放弃一个延安，赢取一个全中国。”的历史伟大纲领改革开放，邓小平同志为总设计师，深圳的飞速发展就证明了，只有能引领人民的英雄才能让人民过上好日子，这就更加说明了，我方观点“英雄造时势”。 

为什么在1990年前苏联解体，如此严峻的是时势下，没有一个英雄站出来维护这个国家整体？如果没有那些匡扶正义的英雄，这个世界上又哪来的正义，正义是英雄们所提出的，当今的正义就是英雄们所造的时势。 

战争中都非常强调时势的作用，所以那些有谋略的将军，身经百战的英雄们，都会在战争前为自己造势，势造的越大，胜仗的几率就越大，所以这就是“英雄造时势”！ 对方（正方）事例：时势造英雄 

汉高祖刘邦：是位农家出身，在沛县当泗水亭长，贪杯好色，游手好闲，拿混混来形容。但是对人却是仁慈、宽容、心胸宽广或许当时他自己也没想过，自己将来能争雄天下，论文韬武略他远远不及项羽，可是刘邦他很会用人，确切的说领兵打仗不及项羽，可他却是一个帅才，领将之才。手下的人才有会用计谋的张良、还有陈平、夏候婴这样的谋士帮忙出谋划策，会管账的萧何、军事指挥天才般的韩信。正因为这些人才帮他夺得了天下。确切的说，的确是当时的时势造就了沛公刘邦这样的人才（时势造英雄），大家认为到底是英雄造时势呢？还是时势造英雄？ 反驳： 

竟没想到，对方辩友早已大彻大悟了！当然是英雄造时势了，刘邦手下的大将，是刘邦以自身能力和魅力集结而来的，而不是靠那时的时势集结起来的，无论是刘邦找人还是用人，都充分的体现了人（也就是刘邦）在时势中的主动性和能动性，是刘邦造就了这一切，造就了这个时势。所以，是英雄造时势！ 

这个世界上本来就不存在着天生的英雄，没有谁一生下来就会刚毅果断，坚强勇敢， 在母亲怀中的时候，都是同样的人。 反驳：刚出生的孩子。 英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。他们有超越常人的意志，能够正确地握大局，利用时势登上历史的舞台。他们做到了常人做不到的事，改变了常人改变不了的社会形势，改变了历史。英雄不甘安于现状，他们有长远的洞察力和理性的大脑，清醒的意识。 

当他们发现事业误入歧途时，会果断地采取行动，拨乱反正，把事业带上正确的道路。这是英雄的不可替代性。 

项羽乃楚国名将项燕之后,胸有以一敌万人的胸襟,更立志要英雄造 时势,拯万民于水火为己任。

人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的说法，英雄而只是在我们心中存在的一种东西，说到英雄，我们脑子里第一出现的词是不畏危险，英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象，但更多的时候，细究起来，我们会发现，其实要称上英雄，这几个词语远远表达不了英雄的真正的内含。
在我看来，英雄不敢有能有武有谋有略，更重要的一点就是他为了大局或者说为了实现一种特定的思想或者说为他人而舍自己而承担着别人所不能所无法承担的东西，一种使命。不知道你们看了张艺谋的电影《英雄》没有，我看了后半部，前面已不用看，我看出了张艺谋想要表达的东西。张艺谋的《英雄》虽然残酷却很震憾。英雄是什么，英雄为了天下百姓的安宁，不是忘了家仇，家仇日日夜夜侵拢着他们，但是他们知道无法杀秦始皇，不是杀不掉，而是局势让他们杀不了，所以他们只有自己死。他们是英雄，秦始皇虽然也把他们杀了，我想在张艺谋看来也是英雄，因为他是一代皇帝，无法不杀。英雄是什么。我所喜欢的佩服着的英雄就是张艺谋《英雄》里面的英雄——那个跟秦始皇有着杀父之仇最后却不杀秦始皇的男主角之一。
这里面就是英雄造时势，如果杀了秦始皇，那么时势不同，历史要改写。中国历史上，我们最熟悉的战乱时代该是三国了，三国时代时势“造了”不少英雄，战乱时代，总有人会出头，不是诸葛亮就你张三，不是周瑜就是他李四，反正总是有人。长江后浪推前浪，当先前的英雄隐去了踪迹，自会有后来者补上。所以，我觉得对于英雄一词的定义甚是重要。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/77621378001ca300a6c30c22590102020740f231.html