首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-12-08 14:27:33 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

最高的哲学与最高的诗　崔国斌诗歌简论　一沈天鸿　我一直认为．有一种诗．它几乎就是最　高的哲学（这儿的“最高的哲学”是相对于一　般的哲学而言）。而这个“几乎”，不是因为它　的这种诗的特征．所以．他的诗应该是出现　在当代中国的这种很少的诗之一。　当然，我没有认为他的诗已经达到了　做不到，而是因为它是诗。但是，正因为这个　“几乎”．使它比哲学的涵义更丰富，更复杂，　更深刻。因为哲学是抽象的，抽象就是确定，　意义只能是单一的一，而这种诗是以极富暗　示性辐射性的意象而获得了抽象，这样的抽　“几乎就是最高的哲学”的高度的意思。而还　没有达到。从他的诗来看，不在于诗艺．也不　在于对世界对生活对人和万物的存在与在　的把握，而在于把握这些的哲学思想尚不足　以达到。而谁敢妄言自己能在哲学上登峰造　象既确定又流动．其意义是终极本源的一所　变化的多，因为也因此其意义常常不是以意　义的面貌出现，而是意味（详细阐述参见我　极？谁又敢说自己将来在哲学上能够获有更　深的造诣？所以．选择写这种诗，如我写于　１９８５年的一首诗中所言，是“与自己为难／　和人们作对”。　不在于诗艺不是说这种诗的诗艺不难　的《现代诗学》，昆仑出版社）。　！诗．名家；最高的哲学与最高的诗　之所以说“有一种诗”．不是因为它是诗　的一种．而是因为它区别于通常被认为是诗　的众多的诗——它不是一般诗人能够写出　的。因此，它总是很少。由于它很少，由于能　够认识它的人不多．它总是被有意无意地忽　掌握。不是的。抽象与意象的融合，历来是诗　的难题。许多人的诗，就失败在这上面：或是　连意象都还没有，只有形象，附加上意　义——这其实是散文的一般写法。或者是写　成了所谓的“哲理诗”，只有诗的分行形式。　或者虽然多少融合了，但仍然疙疙瘩瘩地僵　硬。破绽显而易见。崔国斌的诗在这方面，似　已无可以批评的了——至少是在我看来是　略。里尔克的时代只有海德格尔找到了里尔　克，同样，海德格尔的时代海德格尔也只找　到了里尔克。　崔国斌的诗．很明显地符合我以上所说　
娉　这样。从他的诗来看，他相当娴熟地已建构　起主意象和意象群，在建构主意象和意象群　的过程中通过对意象物特征的选取、强调和　附加，使它们的具象具有抽象的暗示性，并　且朝规定的意义方向辐射，来获得抽象与意　象的融合的。《夜晚，在身边黑下来》是这样，　《蜀道》等等也都是这样。　值得指出的是，抽象与意象没有融合，　在一首诗里是油水分离，当然是失败的，但　如果抽象与意象在一首诗里只有融合，那么　这融合越完美就越糟糕，因为抽象与具象　（意象）都丧失ｒ。崔国斌的诗艺值得称赞，　就在于他的诗中的抽象与意象的融合适可　而止，抽象与具象（意象）在互相融合的同时　仍然持有自身。而且，在他的诗中，具象的意　象虽然置于诗的前景，占据诗的表层，但它　ｌｆ＇］￣ｔＪ是为抽象服务的，是抽象在诗中的特殊　形式。如此，诗才具有几乎就是最高的哲学　的可能。例如《夜晚，在身边黑下来》，整首写　的都是夜晚在身边黑下来的场景和这场景　中“我”的感受，夜晚、“我”是主意象，火、灯　等等是辅助意象，它们共同构成这首诗的意　象群，而它们之所以是意象而不只是形象，　在于它们各自以及组合起来后都具有其自　身本不具有的暗示意义（这些暗示意义是通　过突出其特征和选用来描述的词语而获得　的）。任何意义都是抽象的。因此，意象和意　象群获得了暗示意义就是获得了抽象。读懂　这首诗的暗示意义，就知道这首诗其实不是　写夜晚在身边黑下来这～客观现象，而是在　写夜晚／黑暗总是带给人／生命以压迫和孤　独——想想吧，在夜的黑暗中，即使你和另　一个人对面或者并排坐着。你也仍然是一个　人，你就能理解这首诗实际在说什么　当然，　这首诗不止说了这一点。它还说了所以我们　需要灯，即使是孤灯；说了夜晚来临时将人　变成孩子；说了如何与时间达成默契，说了　外部的黑中需要光，而光的出现以黑暗先出　现为前提……更值得注意的是这首诗在表　达这些的同时体现出的淡然和从容——由　于这种淡然和从容，这种压迫和孤独是一种　压力，却不是摧毁性的。总之，这首诗写的是　普遍人的生存状况与状态，和“我”对这生存　状况与状态的见解与应对。　上面对《夜晚，在身边黑下来》的简单分　析已经表明，这首诗的意象是启示录式的意　象，而这种启示录式的意象，是从一种似是　而非又似非而是的情境中产生而被获得的。　这种方法被崔国斌应用于他几乎所有的诗．　因此他的意象也几乎都是启示录式的意象。　——可以说，善于营造似是而非又似非而是　的情境是他的诗的一个重要特色。似是而非　又似非而是是意象和抽象融合又各自保持　自身的需要，而情境，则是似是而非又似非　而是、意象与抽象融合又各自保持自身的前　提和实现的必要条件。没有这种情境，诗就　会或者干瘪，仅仅在说理（里尔克也没能完　全避免这一点，他的某些诗也是仅仅在说　理），或者退回到分行的散文，仅有形象。　我多次说到崔国斌的诗中的意象的暗　示性、启示录式的意象、似是而非又似非而　是。这些．即意象的暗示性、启示录式的意　象、似是而非又似非而是意味着什么？意味　着意象同时就是象征体，即意象与象征是叠　嵌在一起的。崔国斌的诗因此是这样的诗：　若干意象，若干象征组合成一个总体象征．　它们服从并贡献于总体象征，又适当具有自　己的离心力，即偏出总体象征意义的意义。　这样．诗的意涵就是复杂的、丰富发散的，而　不是单一的，是立体的，而不是扁平的，一首　诗可以做多种解读。　这就有了诗人们都期望自己的作品能　获得的张力。如何获得张力的答案也就有　了：应该就是崔国斌的诗表明的这种方法　这种方法其实是被比较广泛地运用的．例如　特朗斯特罗默、默温、布莱（这种意象在布　

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/6dedde7b9e3143323868932f.html