四、感官意象之間的轉換：通感（Synaesthesia）
【一】通感：
「通感」，又稱「移覺」（移就）（162），「移覺是一種運用具體生動的語言，通過更換感受角度來描述事物的性狀和情貌的修辭方式。」（163）。「通感是指把某種感官所感覺得到的事物的性狀，從另一種感官的感覺中表現出來。英國著名音樂家馬利翁說：「聲音是聽得見的色彩，色彩是看得見的聲音。」（164），正說明聲音與色彩可以互通，感官間的交互作用是存在的。比較完整的意義說明，見於黎運漢、張維耿兩人編著的《現代漢語修辭學》（165）：
人的各種感覺，如聽覺、視覺、嗅覺、味覺和觸覺等，互不相同，但也有其相通的一面。在描述客觀事物時，用形象的語言將屬於某一感官的感覺轉移到另一感官上，憑借感官上的相通之處，啟發讀著去聯想和體詩文中的意境。
劉勰《文心雕龍‧物色》：「詩人感物，聯類不窮。」（166），意即詩人對事物敏感，能作多方面的感官聯想。作為一種表意方法，「通感」早就存在於中國古典詩歌中，只是歷來未曾加以歸納，成為有體系的學理，例如以下兩個常見的「詩眼」：
1、視覺、嗅覺→聽覺：「鬧」字
「綠楊煙外曉雲輕，紅杏枝頭春意鬧」….. 宋、宋祁〈玉樓春〉
「車馳馬驟燈方鬧，地靜人閑月自妍」…. 宋、黃庭堅〈次韻公秉、子由十六夜懷清虛〉
「寒窗穿碧疏，潤礎鬧蒼蘚」…..宋、黄庭堅〈奉和王世弼寄上七兄先生〉
「三更螢火鬧，萬里天河橫」…..宋、陳與義〈舟抵華容縣夜賦〉
「百草吹香蝴蝶鬧，溪漲綠鷺鷥閑」….宋、陸游〈明日游家圃有賦〉
「風吹梅蕊鬧，細雨杏花香」…. 宋、晏幾道〈臨江仙〉
「水北寒煙雪似梅，水南梅鬧雪千堆」….. 宋、毛滂〈浣溪紗〉
宋祁以「紅杏枝頭春意鬧」一句而名噪一時，時人稱他「紅杏尚書」。此句妙處，在一「鬧」字，王國維評說：「著一鬧字，而境界全出矣」。「鬧」字在此為「詩眼」，具有關鍵地位。
在上面這些詩句中，「鬧」字都扮演關鍵動詞而兼具「隱性」形容詞的作用，
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（163）移覺與通感的區別：「移覺只是感官之間形容詞的挪用，彷彿叫人用眼去聽，用耳朵去看，比較偏守在器官之間；但是，因見紅色而感到溫暖，對綠色覺得寒涼，比較偏向移情的目的。」，亦即「移覺」為感官經驗的互通，「通感」為統攝感官經驗的「心覺」。參見黃麗貞著《實用修辭學》（增訂版），2004年，台北：國家，頁169。
（164）參見楊春霖、劉帆主編《漢語修辭藝術大辭典》，西安：陝西人民，1991，頁1129
（165）參見自李元洛著《詩美學》【論詩的通感美】，台北：東大，1990年，頁536。
（166）參見黎運漢、張維耿編著《現代漢語修辭學》，台北：書林，2005年，頁124-125。
（167）參見劉勰《文心雕龍》，周振甫注，台北：里仁，1984，頁845。
由於其形容詞的隱性特色，故時而「化形為聲」，把味覺（如：吹香）與視覺（如：蝴蝶）接合起來：如「百草吹香蝴蝶鬧」，或者把視覺和聽覺接合起來：如「水南梅鬧雪千堆」、「風吹梅蕊鬧」；時而「化虛為實」，如「紅杏枝頭春意鬧」、「寒窗穿碧疏，潤礎鬧蒼蘚」；時而「化被動為主動」，如「車馳馬驟燈方鬧」。此與單純地作為形容詞用法，如宋代范成大〈立秋后二日泛舟越來溪〉「行入鬧荷無水面，紅蓮沉醉白蓮酣」，意境上是有所不同的。
2、聽覺→觸覺：「濕」字
聽覺→視覺：「濕」字
視覺→聽覺：「濕」字
「山路原無雨，空翠濕人衣」….唐 王維〈山中〉
「晨鐘雲外濕，勝地石堂煙」…. 唐、杜甫〈船下夔州廓宿，雨濕不得上岸〉
「鶯啼如有淚，為濕最高花」….. 唐、李商隱〈天涯〉
「月浪衝天天宇濕，涼蟾落盡疏星入」….. 唐、李商隱〈燕臺。秋〉
「壓樹早鴉飛不散，到窗寒鼓濕無聲」……唐、薛逢〈長安夜雨〉「柳岸晚來船集，波底夕紅濕」…..宋、趙彥端〈浣溪〉
「數間茅屋水邊村，楊柳依依綠映門。渡口喚船人獨立，一蓑煙雨濕黃昏。」
……宋、孫覿〈吳門道中〉
「花怯曉風寒蝶夢，柳愁春雨濕鶯聲」……元、黃庚〈俞景仁相過〉
「苦霧沉旗影，飛霜濕鼓聲」……明、林鴻〈出塞〉
這些詩句裡的「濕」字均創造出「感官交錯」的各種新奇美感，或者「化聲
為形」：把聽覺和觸覺接合起來，如「晨鐘雲外濕」；或者把聽覺和視覺接合起來，如「鶯啼如有淚，為濕最高花」、「到窗寒鼓濕無聲」；或者「化形為聲」：把視覺和聽覺接合起來，如「空翠濕人衣」、「月浪衝天天宇濕」、「一蓑煙雨濕黃昏」、「柳愁春雨濕鶯聲」。
上面所舉這些古典詩詞實例，都表明通感在古代文學中，既是提升古代文人審美表現力的重要方式，更是他們日常生活的通常美感體驗。
（一）通感與象徵主義
「通感」原義是指藝術作品裡產生不同衝突的協調，或對立情感的和諧，法國象徵派「主張各種感官可以默契旁通，視覺意象可以暗示聽覺意象，嗅覺意象可以旁通觸覺意象。」（168），通感就是指五官感覺在感受中互相挪移，各感官交相為用，互換該官能的感受領域。將「通感」作為主要的表現手法，應屬十九世紀末葉興起的「象徵主義」，大陸新一代詩論詩評家李元洛說：「這種『感官呼應
論』是象徵主義詩人的理論基礎，是他們的創作實踐的指針，它拓展了詩的領域，
增強了詩的表現力，對法國現代詩歌的發展起了推動作用。」（169）。
－－－－－－－－－－－
（168）參見朱光潛《文藝心理學》【第六章：美感與聯想】，台北：三民書局出版，頁94，1982年重15版。
（169）參見李元洛《詩美學》【論詩的通感美】，台北：東大，1990年，頁519。
（二）、錢鍾書與「感官呼應論」
錢鍾書在〈通感〉說：「在日常經驗裡、視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺往往可以彼此打通或交通，眼、耳、舌、鼻、身，各個官能的領域可以不分界限；顏色似乎會有溫度，聲音似乎會有形象、冷暖似乎會有重量，氣味似乎會有體質。諸如此類在普通語言裡經常出現。諸如我們說『光亮』，也說『響亮』，把形容光
輝的『亮』字轉移到聲響上去，就彷彿視覺和聽覺在這一點上無分彼此。又譬如『熱鬧』和『冷靜』那兩個成語也表示『熱』和『鬧』、『冷』和『靜』在感覺上有通同一氣之處，牢牢結合在一起。」（170）。錢氏在1962年將西方「感官呼應論」引進，首先提出了「通感」（感官互通）的觀點，並藉此來分析中國古典詩歌。李元洛說：「也許是由於詩歌是最富於想像力與暗示力的藝術，而小說和散文則必須注意生活場景與人物性格的真實描繪吧，在詩歌創作中，通感的運用比在小說和散文中要廣泛得多。」（171）。
（三）、通感：形象化的語言
「通感」是一種通過轉移原來的感覺所得到的印象，而達到更貼切形容效果的修辭方法。在做法上，是使用形象化的語言，把一種感官的感覺轉移到另外一種感官上，運用移覺常借用一些形容詞語，或者輔以比喻。
在現代文學作品中，通感的使用，可以使讀者各種感官共同參與對審美物件的知覺，克服審美物件知覺感官的局限。從而使因文章而產生的美感更加豐富和強烈。所以，近現代文學作品中的通感現象，較多的表現在對現實生活的描寫上。
」。在國內比較正式的《修辭學》專書裡，或者僅於〈摹寫〉詞格裡，就感官摹寫詳作介紹（如黄麗貞），或者代以「移就」（transferred epithet）（如黄永武）、「移覺」（如張春榮），缺乏較有系統的專章介紹。學者黄永武在〈談意象的浮現〉裡提及，「移就」是故意將接納感官交綜運用（五官的感受力相互交換），造成印象與感官間的錯綜移屬，引起一種超越尋常的強烈的美感活意，使感官意象表現得分外活潑與新創。詩歌中有時會使用這種感受力互換的描寫手法，故意將原屬於甲印象的性狀詞移屬乙印象，創造出顛倒迷離的氣氛，會將感官意象經營得異常美妙（172）。張春榮從「比喻」和「移覺」的不同面加以釐清，認為比喻在於知性的介入，發揮「相似性」的聯想，力求具象生動；而移覺在於感性的滲透，發揮感官的「相通性」，力求幽深獨特（173）。
【二】通感的表意結構：
「通感」（移覺）跟「比喻」不同的地方，雖然在通感經常使用「好像」，「仿佛」之類的詞語，但是，通感裡面用的比喻，其本體與喻體必須是不同感覺範圍內的事物，彼此沒有可比性，也就是缺之「相似性」，因為比喻的本體和喻體間－－－－－－－－－－
（170）參見錢鍾書著、舒展選編《錢鍾書論書文選‧第六輯》，廣州：花城，1990年，頁92。
（171）參見李元洛《詩美學》【論詩的通感美】，台北：東大，1990年，頁522。
（172）參見黃永武《中國詩學》（設計篇），台北：巨流圖書，1982，頁17-18。
（173）參見張春榮著《修辭新思維》，台北：萬卷樓，2002年，頁169。
來自「類似聯想」，通感則來自「感官的心理聯繫」。亦即通感雖常借用「比喻」的外形，有時更與擬人、誇飾相結合（借助式通感），但也有不少的「通感」是獨立運用的（直接式通感），不牽涉其它辭格。
比喻和通感雖然都基放人們心理的感受，但是有根本的區別，（1）本質不同：比喻借助想像，本體和喻體有相似點；通感全憑感覺的溝通，兩種感覺並無相似
點，只有心理上的聯繫。（2）效果不同：比喻的本體顯得籠統、一般、抽象，喻體則具體、生動、形像，它是以熟悉比生疏，越比越淺；通感是將平實移向奥妙，越移越深。
【三】通感的表現形態
通感的表現形態，劃分標準大別有兩種：（一）以是否借助其它修辭方式，分為1、直接式通感和2、借助式通感（57）。（二）以通感所適用的感官及其交互對象感官，分為1、聽覺移植，2、視覺移植，3、嗅味覺移植，4、觸覺移植、5感官多重交感。
（一）以是否借助其它修辭方式
1、直接式通感
使用時不須借助其它修辭方式來表達，可獨立存在的通感。如宋代林逋（林和靖）〈山園小梅〉：「眾芳搖落獨暄妍，占盡風情向小園。疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黄昏。」，後兩句敘寫梅花的姿態風韻，是詠梅的千古絕唱句。上句訴諸視覺，繪梅之姿態，下句訴諸嗅覺，寫梅之芬芳，後人以「暗香疏影」稱之。
管管〈蟬〉（174）
他把今年在對面山上／裝進錄音機的蟬聲／拿出來
讓孩子們／烤火
短詩往往抓住一個形象，傳達一種特殊的美感經驗。這是一首精緻的短詩，把聲音直接化為火的形象，想像奇美且具體鮮明。這首詩透過直觀的方式，「化聲為形」，表現技巧相當高明。
2、借助式通感
使用須借助其它修辭方式，如比喻、比擬、誇飾等來表達，亦即兼有所借用辭格外觀形式的通感。如唐代錢栩〈未展芭蕉〉：「冷燭無煙綠蠟干，芳心猶卷怯春寒。一緘書劄藏何事，會被東風暗拆看。」，這首詩即是先後借助「比喻」和「擬人」，說新長的尚未展開的芭蕉心葉，形狀很像綠色的蠟燭和一緘書劄，經由「比喻」而延伸出「綠色蠟燭和一綣書劄」。因為形狀像蠟燭，所以不僅「無煙」，還產生了「怯春寒」的感覺，又因為形狀像未展書劄，所以會被經過擬人化的東風「暗拆看」。「綠蠟」是視覺形象，但詩人卻說是「冷燭」，而「冷」是「觸覺」，這就使用了通感。只因為看到綠受到影響才產生了冷的感覺。「芳心猶卷怯春寒」中的「芳心猶卷」也是經過擬人的視覺形象，而「怯春寒」是看不見的，「寒」是觸覺，這也是通感。還有「書劄」是視覺，而「東風」是觸覺，是
－－－－－－－－－－
（174）錄自管管著《管管世紀詩選》，台北：爾雅，2000年，頁87。
看不見的。這都是通感。由於通感的運用，顯然擴大了詩的想像空間，詩的藝術
容量也就大為增加。
（二）以通感所適用的感官及其交互對象感官，分為1、聽覺移植，2、視覺移植，3、嗅味覺移植，4、觸覺移植、5感官多重交感。。
李元洛說：「妙用通感，可以使形象鮮明生動，給人以新穎奇特的美的感受，同時，由於形象對審美主體產生多種感官刺激，因而能夠激發人們豐富的聯想和豐富的審美情感，這是通感所具有的特殊美學效果。」（175），且看以下所舉新詩例：
1、聽覺移植
洛夫〈金龍禪寺〉（176）
晚鐘／是遊客下山的小路／羊齒植物／沿著白色的石階／一路嚼了下去
李元洛評說：「『晚鐘』的聲音是聽覺形象，下山的『小路』是視覺形象，鐘
聲悠揚，小路彎曲，它們可想和可見的外形有相似之處，於是洛夫便有了這一視
、聽審美通感。」（177），此種「化聲為形」的感官挪移手法，同樣見諸於下列段落：
洛夫〈西貢夜市〉（178）
嚼口香糖的男子／把手風琴拉成／一條那麼長的無人巷子
手風琴手沿著無人的巷子走著，他拉出來的琴聲悠悠揚揚，聽在詩人耳朵裡，卻想像成是手風琴手拉出一條長巷子，這種化聲音為具體形像的表現手法，於洛夫的作品中，是個特色。
瓦里斯‧尤幹〈我們溫馴的草原Ⅰ〉（179）
日落之後，一片廣大的草原／隨鐘聲自我身後昇起。／親愛的ㄌ，我似乎聽見
陣陣吵雜的笑語渾圓的音籟／像水中悠游的熱帶魚／逗戲、爭執、吐濡
藉由「明喻式」的描繪，「笑語渾圓的音籟」，移形為「水中悠游的熱帶魚」，這是聲音的移植。在台中縣和平鄉教書的尤幹，每天和學生相處在一起，當課間鐘聲響起，他聽到學生吵雜聲和笑聲，但他並不覺得吵鬧，反而想像成是一群熱帶魚，在水中悠游、逗戲、爭執、吐濡。老師們在課間休息時段，多半會想要獲得短暫的清靜，不喜歡學生跟在身後來煩援他們。尤幹卻覺得這沒什麼，因為學生以行動表達願意和老師多些機會親近，身為「孩子王」的尤幹甘之如飴。
侯吉諒〈晚春〉（180）
巷子深處，有孤獨的鞋聲響起／蕭瑟如秋天的落葉，緩緩飄墜
－－－－－－－－──
（175）參見李元洛《詩美學》【論詩的通感美】，台北：東大，1990年，頁534-535。
（176）錄自洛夫著《魔歌－洛夫詩集》，台北：蓬萊，1981年，頁46–47。
（177）參見李元洛《詩美學》【論詩的通感美】，台北：東大，1990年，頁547。
（178）錄自洛夫著《魔歌－洛夫詩集》，台北：蓬萊，1981年，頁10-11。
（179）錄自瓦里斯‧尤幹《山是一座學校》，台中縣：縣立文化中心，1994年，頁20-21。
（180）錄自侯吉諒著《交響詩》，台北：未來書城，2001年，頁61。
「孤獨的鞋聲響起／蕭瑟如秋天的落葉」，這也是藉著「明喻式」，把無形無色的聲音（聽覺）意象，轉形為具體的視覺意象。視覺和聽覺之間的相互轉形最為常見，正如李元洛說：「聽覺與視覺的通感現象，是通感中的最常見和最主要的一種，這是因為在人的多種感官中，聽覺和視覺最靈魂、最細緻、最豐富而又結合得最緊密，它們是感受客觀對象的審美屬性的生理、心理基礎，是人的感官中的高級感官，而嗅覺、味覺、觸覺則屬於低級感官。」（181）
梅新〈一八一巷：之二〉（182）
狗吠夜更深／隔鄰隔巷的狗／應著一八一巷的狗／吠個不停／深夜孩子的啼哭／像是夜突然抽了下筋／我在鼾聲打斷夢囈的夜裡失眠
「深夜孩子的啼哭／像是夜突然抽了下筋」，這種比喻式的通感，也是「化聲為形」，把哭聲說成抽筋，相當地具體且形象新奇有趣，筆者讀到這裡，心頭也跟著抽了下筋。「通感」所具有的迷人魅力，從這個詩例裡可以找到充分的線索。
沈花末〈詠唱〉（183）
家鄉是一首被遺忘的歌詠唱的影子醒／自昨夜沉寂的音符卻因斷弦迸出一個／高音如鮮血驚濺…
「斷弦迸出一個高音」，若後面接著「如黃鶯驚啼」，則是聲音的摹寫，但詩人卻說這個「迸出來的高音」如「鮮血驚濺」，高音是聽覺所感受的聲音，鮮血的驚濺卻是視覺的形象，兩者性質截然不同，因為女詩人沈花末採用「化聲為形」的技巧，讓人感覺形象鮮活，怵目而驚心。
2、視覺移植
洛夫〈隨雨聲入山而不見雨〉（184）
下山／仍不見雨／三粒苦松子／沿著路標一直滾到我的腳前／伸手抓起／竟是一把鳥聲
洛夫〈迴響〉（185）
怎麼也想不起你是如何瘦的／瘦得如一句簫聲／試以雙手握你／你卻躲躲閃閃於七孔之間
「化形為聲：由視覺向聽覺挪移」，此類型的感官接合方式，在詩人洛夫的「通感」辭格裡，較為常見，也最具特色，諸如：「三粒苦松子／沿著路標一直滾到我的腳前／伸手抓起／竟是一把鳥聲。」，不僅音效奇佳，並且想像奇詭，稍有眼力的內行人，看到這類句子，多半猜得到是出自詩人洛夫的手筆。
除此，「化形為味嗅觸：由視覺向味覺、嗅覺、觸挪移」，洛夫也使用得毫
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（181）參見李元洛《詩美學》〈論詩的通感美〉，台北：東大，1990年，頁535。
（182）錄自梅新著《梅新詩選》，台北：爾雅，1998年，頁104–105。
（183）錄自沈花末著《水仙的心情》，台北：國家，1978年，頁44。
（184）錄自洛夫著《魔歌－洛夫詩集》，台北：蓬萊，1981年，頁25－26。
（185）錄自洛夫著《夢的圖解》，台北：書林，1999年，頁48－49。
不含糊，如〈華西街某巷〉：「一位剛化過粧的女人站在門口／維持一種笑／有著新刷油漆的氣味／另一位蹲在小攤旁／一面呼呼喝著蚵仔湯／一面伸手褲襠內／抓癢」（186），把女人的微笑刷上一層油漆的味道，這種創意的確令人感到拍案叫絕。詩人嘴裡不講出那個妓女用廉價化粧品塗抹濃粧，卻拐個彎在心裡嫌她化粧後的氣味，像剛刷過新油漆般刺鼻。
碧果〈初秋印象〉（187）
說穿了，秋天的月亮像句酒話似的／傍晚時被二大爺隨手掛在樹上／有些酸，還有些甜。盪在風裡
「秋天的月亮像句酒話似的…／有些酸，還有些甜」，「秋天的月亮」變成酸甜的酒話，真得令人垂涎、羨慕不已。這樣的秋月，光是用眼睛看就醉意朦朧了。這是視覺意象往味覺的轉形，挑戰讀者的味蕾。
侯吉諒〈路上的詩〉（188）
前面的車子突然速度加快／像猛然激射的箭／我亦緊急換檔深踏油門／當車速／歡快如憋了很久很久以後終於打出的／嗝，那些詩的意象，我看到／在陽光下奔馳／像一部部閃閃發亮的車
「前面的車子突然速度加快／像猛然激射的箭」，這兩句一組是尋常的明喻，突然加速衝出的車子，和「猛然激射的箭」，都是視覺意象，形象上有著相當的類似點：疾飛而出。「那些詩的意象，我看到／在陽光下奔馳／像一部部閃閃發亮的車」，這也是「明喻」，本體是「詩的意象」，喻體是「閃閃發亮的車」，本體和喻體都是「視覺意象」，所以不能視為「通感」，因為欠缺不同感官間的。「交互作用」。「當車速／歡快如憋了很久很久以後終於打出的／嗝」，這一組的意象，「車速歡快」是車流開始順暢，屬於「視覺意象」，「打出的嗝」則屬於「聽覺意象」，兩者所依賴的感官性質不同，才能夠出現「感官交互作用」，使感覺產生挪移和變形現象，這才是真正的「通感」。
3、嗅味覺移植
洛夫〈蛇店〉（189）
有毒一刀／無毒也一刀／梟首而後剝皮／嘶的一聲／好一身又白又嫩的赤裸／而後腰斬／而後熬成一鍋比淚還濃的湯
「熬成一鍋比淚還濃的湯」，是味覺的濃湯混合了視覺的淚，肉身與血淚的揉雜。真要是這樣的一鍋湯，恐怕老饕們大概會難以下嚥吧？這當然是詩人出於惻隱之心所做的觀照，他自己看完蛇被剝皮斬切的大刑之後，大概也沒什麼胃口了。從這段詩行裡，可知「通感」也可以在一行之間，以最簡潔精鍊的形態來演出。
－－－－－－－－－－
（186）錄自洛夫《月光房子》，台北：九歌，1990年，頁61。
（187）錄自碧果著《肉身意識》，台北：爾雅，2007年，頁106。
（188）錄自侯吉諒著《交響詩》，台北：未來書城，2001年，頁231-232。
（189）錄自洛夫著《釀酒的石頭》，台北：九歌，1983年，頁93－94。
洛夫〈水涯〉（190）
而此時，有髮香蜿蜒而來／如清泉流過唇際／驀然反身，居然見到／你眼中開放了／一池那麼動人的睡蓮
「髮香蜿蜒而來／如清泉流過唇際」是香味與味蕾在想像中的遭遇，嗅覺往味覺的挪移與混合。善用感官挪移（通感），可以激發創意、導引聯想。詩人用鼻子湊近去嗅妻子的髮香，卻把髮香比喻成清泉，蜿蜒而來流過唇際，可以真實地嚐到，這樣的手法，的確令筆者激賞。
4、觸覺移植
洛夫〈火中的天使〉（191）
你嫌我的血不夠熱／眼中有霧／髮如秋草／小腹多脂／而手冷似蛇／大笑起來有著日蝕的驚怖
「手冷似蛇」是觸覺「冷」的形象（視覺）化，借用比喻的外觀，表現觸覺和視覺間的感官互通。「大笑起來有著日蝕的驚怖」，則是聲音透過與視覺的比喻
聯結在一起，表現驚悚恐佈的特效。
洛夫〈長恨歌〉（192）
一雙翅膀／飛入殿外的月色／漸去漸遠的／私語／閃爍而苦澀
本小節中的「翅膀」和「月色」都是「視覺意象」，經由「通感」的接合作
用，與代表「聽覺意象」的「私語」產生勾連，亦即先由「視覺意象」挪移至
「聽覺意象」；接著再進一層透過「通感」的接合作用，將「聽覺意象」與代表
「視覺意象」的「閃爍」及代表「味覺意象」的「苦澀」取得勾連。「閃爍」是
「視覺動詞」，「苦澀」是味覺形容詞，在此攜手合作，共同將「私語」此一具體可聞的意象予以「情意化」，筆者稱之為「化實入虛」。
隱地〈軟硬篇〉（193）
四十女子的一雙乳房／柔軟 如／春天的青草地
初讀此段，會誤以為這只是尋常的視覺摹寫，透過明喻的形態來聯結兩個視覺意象。其實，詩人使用了「通感」，把對乳房的柔軟「觸覺」，透過明喻轉形為「視覺」的青草地。「春天的青草地」雖然性質上偏向「視覺意象」，但意義相當豐富而多元的，如茵的綠意是「視覺」的，青草的芳香氣息是「嗅覺」的，青草的柔軟觸感則是「觸覺」的。如此，在解讀這個「觸覺轉形為視覺」的通感時，就不能畫地自限，只留意青草地的「視覺」部分。
5、感官多重交感
洛夫〈共傘〉（194）
－－－－－－－－－－
（190）錄自洛夫著（1981）《時間之傷》，台北：時報，頁201－204。
（191）錄自洛夫著《釀酒的石頭》，台北：九歌：1983年，頁103－104。
（192）錄自洛夫著《魔歌－洛夫詩集》，台北：蓬萊，1981年，頁134－145
（193）錄自隱地著《隱地十年詩選》，台北：爾雅，頁127-128。
（194）錄自洛夫著《釀酒的石頭》，台北：九歌，1983年，頁11
共傘的日子／我們的笑聲就從未濕過／沿著青桐坑的鐵軌／向礦區走去／一面剝著橘子吃／一面計算著／由冷雨過度到噴嚏的速度
這首短詩也是使用「通感：感覺交錯」的實例，「我們的笑聲就從未濕過」，是將聽覺意象（笑聲）和觸覺意象（潮濕）相接合，以與前句「共傘」相互呼應。「由冷雨過度到噴嚏的速度」則是反過來將觸覺意象（冷雨）和聽覺意象（噴嚏聲）相接合，形成類似物理學上的「可逆反應」，這種結構設計，相當罕見。足見詩人洛夫除善長使用「夸飾辭格」之外，對於「通感：感官交錯」的掌握也相當老練。
李進文〈如煙〉（195）
直到一盞茶也清醒了／故事是雪釀的，火鑄的／說出來：如煙
「故事」本是偏向「聽覺」的意象，詩人卻以「雪釀的」味覺形容詞和「火鑄的」視、觸覺形容詞來隱喻，使得這個故事變得不僅有味道和觸感，而且還是火辣辣、熱騰騰的。這裡已從「聽覺」向「味覺」、「觸覺」和「視覺」做了感官的挪移。詩人意猶未盡，又來個兼具「視覺」和「嗅覺」的「如煙」的轉形，所有「通感」的感官全數派上用場，形成多層次的感覺挪移。短短三行，就能把通感的手法一網打盡，可見這段詩行的語意是非常豐富且耐人尋味的。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/4f30554533687e21af45a987.html
文档为doc格式