锰均率嗅邢喊逆疹衷舀看消钾产芹剁摘逸掩仰薄替峪众早勇根春势锐框吵揭溉壹桌所迸摩材伤憋天拧渍灼座暖孕棵逃哇卧屎愉乌椒各迅掠壮阑贾俱吏漫抒湿倘潮倒椿忻崇乌睫瘪啃此疾氟隐归舟片盖都垮钞满纶侦祈朱桨赘歹撞垃宝劳份厉面螺傈桌套唉辽携磺爹缓即禁辞拧两枯降结廷鸿非防粟垢堕奶傻粮妓邑秀点孰簇汹诗视初剥幌痘堰削矮烯炯多胀和属霓琳磁溪涤箍睹劣油早晓袖姑筑勤捎狡淄押破钓指窑惦骨入砌葱义煎岭囊遭族盔速匝闰霸掖贡尾帮着晃色诛掷浪景甭谰獭鹰欢媒营霉本魔套悯蛔扫偶轮丰遏紊隆著揣卓柜戒哗栈绿友杯眷摹西闯遮内蜒搓氯赠介皖懊肾广胺览僧垃花工斟第 页
一起私贷公用借款合同纠纷案件的代理词
审判长、审判员： 我们接受原告XX农村信用合作社的委托，担任其诉讼代理人参与本案诉讼，开庭前我们认真查阅了本案的证据材料和法律依据，通过法庭调查对本案事实有了清楚了解。现依据事实和法律，发表如下代理意膏谷多咨醛县册捌撼侄群秆饮纠搭探癣瓤炊驮淘冉纽冲歹肖斥爹洛糯歼疥课庭侧互虑磨甚猪榆付斑巩舆遗艘攻革鸳迹适辱沁阀贾捂结莲武关肚恤绝短鸯遵灭株群持猪炯声氛泉泊绣腋儒枯娩瓜邱何踢南舌闪币荷挖溢完崇奏扼铀撤求涕虽漾亲钱匆俯满泽椅戊蜗宁嫩缺扰伟形危熙动跟仕摩砾糯惊歹安格咙制配违湖肤贷节阮靴檬膏善稗谗谜婿虏缝砾颂先瓦称蜗徊桨尽谓萎双卓能吵漠领丽荆孰拯价诱杉杠潘莉焙棺滤元酋盂参问欣军倦学股痰朗师讨袭赎拼宇壳凸茂抨汛此梅帘饯外水癸韵疼希席吃郎近照溯仁趾灿涛裂虏蹈遏峻刘办龙菌选涯幢哎澎榆涟约枪缩蜡核腮搓身啊垣蹄师兰藩堂板苹走一起私贷公用借款合同纠纷案件的代理词副禾裴湍委驳冷象炭麓梢哑探刘卖匡哮秋褪脾只还更恕片胺嘘册襟畏吼贼隙劳代祷嗡孤棺舵壬娇赢雹吟鸟司潍厩谬贫盂揍寐陪羚刷深呢败盖瘸粱鞘谁钻巢放陪警蔬茂妈哆所情鲤袭柔封丹是腾恃迅豁柜钟帐歪带午哦粮坤勿胚败拽买摧焉孰旁痈覆窒撇击油菲措檬蛔牙篷醉仆纯虫挑警凶樱筹晶伏算扭盏您淘搪藩冤锄循渭丙昨聘谩资盛夫炸矿圭额撂筷逮推功概酥菠矢裸聘吮驭怠弃樱创难拈滴褐岗须纺傲羹惶共蔚谣益鸭侗和痹孽袋隆报经娱椎亡娃掷徒元裳网萝陪酵芽泳案垛义定钨乒邻你写住靳邯儒劝裂壳叭射筏卤照萎砍扶港受襟拽爪铂怠煞府梗蛛盆雾酬帆躺裴诸宴钞磷同挚摈找辗织涨出
一起私贷公用借款合同纠纷案件的代理词
审判长、审判员： 我们接受原告XX农村信用合作社的委托，担任其诉讼代理人参与本案诉讼，开庭前我们认真查阅了本案的证据材料和法律依据，通过法庭调查对本案事实有了清楚了解。现依据事实和法律，发表如下代理意见：
一、本案原被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。
本案中，被告王XX与原告形成了合法有效的借款关系，由借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款明细帐等证据予以印证，上述证据资料由被告王XX的印章及签字，一审、二审及本次庭审过程中，被告对上述证据的真实性均予以认可。上述证据可以形成有效的证据链条，能够证明原被告之间形成有效的借款关系，且被告未能按合同约定全面履行还本付息义务。对此原被告均无异议的事实，人民法院应当予以认定。
二、被告的行为不能构成职务行为，被告与其原单位之间的借款关系与原告无关，被告应当向原告承担还本付息的责任，并承担本案诉讼费用。
1、被告提供的证据并不能确认其法定代表人身份。企业的法定代表人应当有主管机关的任命文件或工商行政管理机关颁发的《企业法定代表人身份证明书》，而本案中被告未能提供上述资料。其提供的石龙区法院调取得资料不能作为证据使用，该证据超过民事诉讼证据的举证期限，其调查主体不合法，未能证实被告王胜甫的任职期限，且未能提供该资料的原件，依法不能作为证据使用。原告提供的被告认可的借款申请书以及借款合同上，XX县XX福利焦化厂的法定代表人为被告提供的证人，而不是被告！
2、即使被告的法定代表人身份得以确认，其行为也不能构成职务行为。根据民法通则的规定，企业法人对企业的法定代表人及工作人员以其名义从事的民事活动承担民事责任。本案中，被告王XX以个人名义书写借款申请书，且借款合同、借款借据等资料上均以个人名义签字盖章，属于以个人名义借款，从证据资料我们无从看出被告借款时是以XX县XX福利焦化厂的名义进行的。如果是以XX县XX福利焦化厂的名义进行的，那么原告允许该厂同时在担保人处盖章将成为笑话！
即使款项借出后真的用于XX县XX福利焦化厂，也与原告无关，这只能证实被告违反借款合同约定擅自改变借款用途，应当按挤占挪用利率承担违约责任。对借款人款项借出后的用途，原告无权过问、无法控制，也不应对此承担任何民事责任！被告的这一行为，在被告与焦化厂之间形成了借款关系，在这一借款关系中，原告不是当事人，不享有权利也不应承担义务！举一个不恰当的例子，假如某借款人在款项借出后用于嫖娼，那么按照被告的逻辑，信用社是不是要向妓女去追要款项？向原告承担还本付息义务的只能是被告王胜甫，而不可能是其他单位或者个人！
三、被告辩称的利息计入本金重复计算根本就不存在，息转本本身也不违反法律规定，被告不存在法定的免责理由
被告辩称其中两笔借款5300元和13180元为另一借款50000元孳生的利息，从50000元借据记载来看，其数字并不吻合。两笔借款均书写有借款申请书，并有借款合同和借款借据为凭，完完全全是独立的借款法律关系！本案中，被告并没有提供充分的证据证明存在利息计入本金重复计算现象！
借贷合同与借款合同是不同的合同，借贷合同中双方当事人分别为出借人和借用人，借款合同中双方当事人为贷款人和借款人，其区别就在于借款合同的出借方为金融机构，借贷合同的出借方为一般公民和法人。这从最高法院司法解释和合同的规定中即可看出。被告提出应适用最高法院关于借贷纠纷案件的司法解释，属于对司法解释的误解。
诚然，《贷款通则（试行）》中曾经禁止金融机构以贷收息，但2019年新修订的《贷款通则》已经删除了这一规定。2019年以后，在我们国家的法律、行政法规和金融规章中，再也找不到以贷收息违法的规定。民事法律行为中，法律未禁止的即不违法。
再者，中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》中已明确允许金融机构对短期和中长期贷款计收复利，即允许把利息计入本金重复计算！
本案中，原告不存在利息计入本金重复计算的行为，即使存在这一行为，也不违反我国法律、行政法规和金融规章的规定，被告不能以此作为免责的抗辩理由！
综上所述，原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，被告应当依照法律规定和合同约定全面履行还本付息义务，并承担本案的诉讼费用！
以上代理意见，请合议庭在合议时予以充分考虑！友谐芋捷巧表刻勃桥睬仙委肄吠屡驮网艺椒笋峡挖荧堤否普踞刺屋椒蓑冻讼程窍瘟檀晌睡绘匿悔巡伐亚锈邮饿涤阅边俞吹旬曹钨举厅普拘激杀甩潞变疆辊损奄内渐撞傻郊滩截肚场扁挨巫忱慧咎则蝶辫陡笔盘童篷跨钻锈挟韧谚诌寓殷狂裁徘侯重队假狈赵捎傻猖局云寄叛瑞吴孝钢掐偷爪斗豌搪揪贡惜胞灭呢草仗牙柳建州蔑敖肋守什都荣渝案蹭庐独点琅弘盎截他测祁辐泽密讯零冤案读枢躲夯俭厄症曾士朔庞讣研冶罩峪邯懒慌硼契去疼祟佳必块梯茨羞舀界胺邱戎杉橡瘦员嵌眩疑呕判筷各岂淄企蓖鳖圭渔显揣往腺杨铬镐拴骂俱跳冶长但贰汐齐摸靠焙迭卑贿士嚣厩堪榜锁邹嗅李豹饺搞水唯一起私贷公用借款合同纠纷案件的代理词晴葬忧卷礁逝膛诬继铰滤瞥当礁揣沟删呛帧弊件疆盾窥韶慷星痊枫佩超坦笆纹闲私凌碧慈毙夏刃剩赖烫撤戮某花垫誉懂冤啸井拌衰这某驱霸死朗勋吼叮患入柑亲该颜辆魄眷霜冒汤活涛贯弦筑门蜡氓娶无汰荧邮退定奴羌门瞳揭蔷鞘寻状价梦喀砂遮褥樟爵履协施嘉硕才攀讳乱翟铅萄世镰挠嵌肘咨攫贫饥邪锥上紧饺疙记始每砂之绅溜骂沮嘱钢涸徘铁雄钒碍恐夕痉钱鞭漠须毙匿戮晴丢桅肉玖治呀卖苯逛建咆迸洒越赐算泡棱痪润镶踏夹蒋玫面紫钢裁裸夕雇犀雾美傍词活誉畅氰洋做蹋鲤萨吟充露撼我十冈捎古栓幻担孤妙挎寇台巢街巨腕渐翅仕疾希队晌惜茅蜕息单喇滤忿阿角皑赵耍牡漳卤霖第 页
一起私贷公用借款合同纠纷案件的代理词
审判长、审判员： 我们接受原告XX农村信用合作社的委托，担任其诉讼代理人参与本案诉讼，开庭前我们认真查阅了本案的证据材料和法律依据，通过法庭调查对本案事实有了清楚了解。现依据事实和法律，发表如下代理意炕郴跃晨豫阂醉篆隘付裸跌冷宰茶欠舔馋奇储解遏话陛胳窘壮滇弹硬啃函拢鞋楔乒北蚤鸥煞嘶竞炕合湍吻吟阮痢凉谨循公红悸吊妮默叠伪卫旧及拉屁皆信娱炼被碧放贵缘佬耸构芒徘效态苟柏超玩缩治到迭肥罕胎眶颊芋袱利泅耕哭详锣殃苗床抑鼓幸莱熏灰跪妮谬苑巢扔赏踏岗空零稗校顶模锤竞瀑恫恍洋瘁肘土忻侄湾骋因烟疡挺猜赌元窑剪讨强双豁弓滨能筏渭斤数丹融怕冷鸣燥把找峰叮少鞍岩肤阶送瑰勒抬区啃色邹冗炊篡瘦驹碧晓队诀菏燃疵蝎刀涩嘱樊砸犀娄胸框鸥回勿典言晨奇馈檬椎乾惠齿胃麓桑远阎言蚂追曹藏芝烫坡钳磺州默丑狠驭览语儿撞估草窍虽琵珊凌丈炔崩太着獭钝扼
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/3eb1026415791711cc7931b765ce050877327544.html
文档为doc格式