心理导读：谁规定了一定要找个正经工作一定要有可观收入？谁又规定了二十几岁就该结婚生孩子？为什么人生的重心是房子、车子、票子？走自己的路，让别人跟着走，或者让别人走别人的路。某日看到朋友的QQ签名说“命运这样安排我也只有接受”，我开始思考究竟是命运决定我们成为怎样的人，还是我们做了什么从而决定我们的命运。朋友说“拿多大碗，吃多少饭”，我觉得这是一个伪命题，决定一个人饭量的应该是胃口而不是容器。总有声音在说“活得一定要现实，不然一定被现实打败”，好像在这个社会里只要谈理想就等于或约等于不现实。切•格瓦拉说：“让我们面对现实，让我们忠于理想。”“面对”和“忠于”很明显是两个层次。最大的理想主义者，应该是最大的现实主义者。现实世界从来不排斥理想，只是如何平衡的问题，任何为了追求理想而放弃现实的人都有“病”。毕竟，生活才是最重要的。为什么一定要辞了工作去跋山涉水，卖了房子才能环游世界？人生绝对不是非此即彼的矛盾，也不是顾此失彼的遗憾，鱼和熊掌不可得兼的时候，为什么不可以选择螃蟹或者苹果？总可以找到一条解决的途径，只不过困难一点的事大家不愿去想更不愿去做，我们只看到两点之间最短的是直线，却忽略了折线波线也可以到达目的地。本能地趋利避害、趋乐避苦，没有勇气和耐心去相信“面包会有的，牛奶会有的，一切都会有的”。狄更斯说：“这是最好的时代，也是最坏的时代，这是智慧的时代，也是愚蠢的时代……我们的前途无量，同时又感到希望渺茫。”现代化的日臻化境带给我们的不是对精神丰足和自我实现的追求，而是健康向上且参差多态的世界观、价值观的全面崩塌。根据马斯洛的需要层次理论，人的需求依次是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现。而中国几十年的改革开放却把最基本的生理和安全需求改到了最高层，真够可以的。物化的压力很大，你不能自由自在地做自己，到底是选择满足别人的物化需求还是满足自己内心的价值观，这是一个最简单又好像最难的问题。谈到理想，总还是有一部分人瞬间就心旌摇曳眼光闪烁，可惜大多只有感性没有“敢”性。你说你想开个不赚钱的小店，办个杂志，玩音乐，当画家作家，开间舞蹈教室，去NGO工作，援藏，救助流浪者和垂死的人，支教，保护动物，拯救地球生态，摆地摊环游世界，创立一
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/2c4cec9fcc22bcd126ff0cb3.html
