商业银行事业部改革

发布时间:   来源:文档文库   
字号:





商业银行经营与管理课程论文




股份制商业银行事业部制改革问题研究
——以民生银行为例
1.引言
1.1研究背景
改革开放以来,随着中国经济的腾飞,中国的金融业也取得了快速、长足的发展。然
而国外大银行的进入,以及国内各银行更加激烈的竞争,使得各银行业务的发展和绩效的增长越来越困难。中共十八大报告指出,“要深化金融体制改革,健全促进宏观经济稳定、支持实体经济发展的现代金融体系,发展多层次资本市场,稳步推进利率和汇率市场化改革,逐步实现人民币资本项目可兑换。加快发展民营金融机构。完善金融监管,推进金融创新,维护金融稳定。”在我国,改革是时代发展的主题。人民币国际化和利率市场化的改革势在必行,更加剧了国内银行业的激烈竞争。银行业正在逐步向多元化、混业化的方向发展。90年代原有的经营模式和业务模式已经无法满足今时今日的情况,通过业绩增长速度的放缓,以及业务经营状况的困难程度的增加都可以得出这样的结论。因此,各家银行都希望能够做出一些改变和创新来降低这些不利影响。
创新是发展的动力,只有改变才能适应时代的进步,完善银行的经营与管理。为了适应这些发展变化的情况,各个银行都在尝试着创新,并且立足于自己本身的优势(比如国有银行利用其规模上的优势,地方性的股份制银行利用其地区优势广泛发展业务来努力提高自己银行的业绩,通过近几年的经营状况已经明确了告诉我们,银行管理水平的提高,经营业务的完善,产品的创新,综合能力的提升,已经成为了摆在我们面前的迫切问题。银行不光是为了本身的经营业绩,更是关系到国计民生的行业,为了保证国民经济的持续、健康、稳定和快速发展,银行业到了做出一些举措的时候了,这样既能保证国内经济不受国外大银行的侵扰,同时也能使银行业和国家和谐发展,满足人们日益增长的需求。股份制商业银行在我国金融体系乃至整个经济体系都起着重要的作用,面对着当前激烈的竞争情况,对于规模庞大、体制不完善以及有着各种各样问题的国有商业银行来说,找到改革的新途径十分必要,所以各商业银行都在不断尝试着改革,完善自己的经营,提高业绩。
1.2研究意义
民生银行在2006年初启动了公司业务集中经营改革之后,20079月中国民生银行率先在业内启动公司业务事业部制改革,首批贸易金融部、金融市场部、投资银行部和工商企业金融部四个事业部正式成立。2008年初,中国民生银行全面启动了公司业务事业部制改革,地产金融事业部、能源金融事业部、交通金融事业部和冶金金融事业部四个行业金融事业部正式成立运行。
本文通过联系民生银行的实际经营情况和国内银行业的整体行业状况,和民生银行本身存在的问题,从民生银行的事业部制改革案例出发,研究了事业部的基本原理和意义,同时借鉴国内外其他企业事业部制改革的实例,讨论了国内银行进行事业部制改革的可行性。而对民生银行事业部制改革后的经营成效进行讨论,得出事业部制改革是可以在我国银行业进行的举措,作为一种比较新颖的组织模式,是有其优越性和可行性的。
同时本文不光满足于对民生银行事业部制改革的成效进行讨论,而且进行了深化,探讨了股份制银行存在的其他问题,并且做出了一些搜证和研究,找出来一些解决股份制商业银行其他问题的改革新途径和方式,得出了股份制商业银行应当根据自身的特点和最大的问题,具体问题具体分析,改革方式应该多样化的结论。
1.3国内外文献综述

钱德勒(Chandler在《战略与结构》一书中追溯了事业部的起源,阐述了事业部的产
生原因及其发展进程,并认为事业部制是最重要的组织形式创新之一。威廉姆森(Williamson通过从交易成本的角度对企业组织结构的演变进行了分析,提出“M型结构是20世纪最重要的企业组织创新”,认为事业部制之所以大量存在,是因为其为企业引入了内部资本市场机制,以替代失灵的外币资本市场,从而能够有效的降低交易费用并使交易费用最小化。此,事业部制是有效率的组织结构形式。上世纪70年代,随着西方许多大型银行的迅速扩张,“生产导向型”的直线职能制的弊端逐渐显露,如何建立以客户为中心的“市场导向型”新型组织结构成为组织结构研究者们关注的重点。70年代中后期,创新型的事业部制开始取代直线职能型结构,并从80年代开始成为西方商业银行普遍采用的组织结构形式。2090年代以来,事业部制在国际银行机构迅速发展,并逐步被全球商业银行组织采纳为管理构架的主流模式,相关的组织框架、岗位体系、业务流程、机制设计也都日趋成熟。
在中国知网搜索“商业银行事业部”近几年每年有40007000篇文章是关于这一方面的。事业部制起源于20世纪20年代的美国通用公司,90年代以来在国际银行业发展十分迅速。在改革开放之后90年代初,我国一些学者开始关注事业部制并进行了相关研究,但主要研究对象是企业。岑济鸣(1991)认为随着产业结构和产品结构的逐步调整,我国企业的组织结构和组织形式也将出现新的格局,事业部制是既适合我国经济环境,又能与世界市场接口的新颖的企业管理体制。进入21世纪,我国国有商业银行相继进行股份制改革,关于商业银行组织结构的变革引起了多方的关注。但大部分只是对事业部制的特点和内涵、对我国商业银行进行事业部制改革的可行性进行分析,并提出进行事业部制改革的最初设想。2007年末,民生银行率先启动事业部制改革,成为事业部制改革“首吃螃蟹的人”,一时间股份制商业银行的事业部制改革引起热议,对事业部制的研究也趋于深化、细化。孙素2009认为高层的强势切入和自上而下的快速推进,是事业部改革得以成功实施的关键;实施事业部制管理,不是简单的组织架构调整,必要技术准备工作也非常重要;事业部改革的最大阻力来自于权责利格局的调整,必须作出周密安排,协调好各方关系。王昕从加强监管的角度出发,指出事业部制改革对我国传统的银行监管体系提出挑战,有必要对银行高管准入进行监管。朱丽峰、万英、李豪杰关注绩效考核方面,认为应根据事业部制的特点,设计合适的绩效考核体系,推动商业银行的事业部制改革。
综上所述,相对于国外,我国对于股份制商业银行的事业部制的改革起步较晚。本文期望从事业部制的理论层面进行深入分析,结合已实施的案例,以期能够为以后相关方面的研究提供参考。
2.股份制商业银行现状
股份制商业银行指的是由非国有资本参股的银行。目前,我国国内已经成立的股份制商
业银行包括民生银行、兴业银行、中信银行、广东发展银行等等几十家,而且会有更多的股份制商业银行陆续成立。
2.1股份制商业银行概况
股份制商业银行是我国金融业的重要组成部分,是对我国经济的重要补充。近年来,随着我国经济体制改革的日益深入,我国的股份制商业银行的发展也加快了进程。股份制商业银行为我国银行业带来了竞争,也增添了活力,推动了我国经济的发展。相比四大国有银行,股份制商业银行有着很大的优势:第一,产权清晰;第二,机制灵活;第三,满意度高;第四,不良资产较小。总结起来,股份制商业银行的这些优势在于其组织制度的改进,它的风险控制能力较强,绩效激励机制也更为符合当前市场经济体制,在创新方面也要优于国有银行,产品逐步推陈出新。所以,股份制银行具有较强的动力来追求利润,也能吸引更多的人才和客户,这就使得股份制银行的劳动效率和服务质量都远远高于国有银行。总体来说,国内的

大部分股份制商业银行都处于一个良好的发展势头之中,市场占有率不断提高,核心竞争力不断加强,经济效率节节攀升。因此,股份制商业银行在我国经济的发展进程中发挥着越来越大的作用,也越来越在金融业受到重视,越来越多的学者和机构开始研究股份制商业银行的经营,更有越来越多的企业试图与其一起合作,在激烈的红海竞争中开拓出一片蓝海领域。下表为2004年至2010年四家股份制银行的成长水平:

2.2股份制商业银行存在的问题
总体上说,股份制商业银行的从创立之初到现在的发展时间并不长,而在当时特定的历
史条件下,股份制商业银行也必然有其特殊的制度。但是时间的推移,市场和经营环境发生了巨大的变化,这就使得原本的体制制度已经无法满足今时今日之需,进而出现了一些制度体系上的问题。这些问题的出现一方面是由于现实条件的变化而出现的,而另一方面则是在股份制商业银行创立之初就有的问题。但无论是哪种原因出现的问题,股份制商业银行都应该认真对待而不能听之任之,这既是对股份制银行自身的负责,也是对每个客户甚至是国家经济建设的负责。
股份制商业银行的组织结构问题已经严重制约了其健康发展。目前,我国大部分银行采取的组织结构是总分行形式的直线制结构,这种结构是在总分行的前提下由总行直接发布命令,其他各分行和部门按照总行的命令加以实施进行。一定时期内,这种职能制的结构保证了我国银行业的良性发展,因为这种组织结构有利于总行的统一管理,全行的利益保持一致,各个部门都以总行与总行的目标保持一致,银行整体的利益要远远高于其他部门的局部利益。这种模式的起源是由于在特定的时期商业银行需要相当大的存款规模,在这种情况下,各个商业银行就要不断的追求存款规模。在我国金融市场不发达的情况下,总分行形式的职能制结构充分发挥其优势,不断开拓各地区市场,增大其存款规模。但是,我国股份制商业银行一直沿用的这种直线制组织结构,权利过于集中,与客户和市场联系最为紧密的部门无法做出决策,只能被动的听从总行的安排。这种金字塔型的结构,必然会在快速变化的市场中被逐渐淘汰。
3.事业部制概述
事业部制是组织结构的一种形式,最早起源于20世纪20年代初,是斯隆对通用汽车公
司的操作上总结出的一种新的组织结构。事业部制指的是用事业部形式的公司所经营的事业,以某些产品、地区或顾客为依据,按照产品、地区或顾客来划分,将采取事业部形式的公司相关的研究开发、采购、生产、销售等部门相互结合,然后合成一个相对独立的单位,这些相对独立的单位就是公司的若干事业部。各个事业部门要接受总公司的统一管理,但是

各事业部却有着极大的独立性,因为他们可以根据自己的特点自主设计产品和定位客户,立经营和核算。事业部能够根据市场的变化及时调整自己的经营策略和产品等等要素,所以滞后现象得到了很好的解决,灵活性相当强。对于事业部制来说,其最大的特点就在于“集中决策,分散经营”,因为事业部要接受总公司的领导,要听从于总公司的战略,但是却能在最大的程度上发挥主观能动性灵活改变其经营战术。所以从根本上说,事业部是按产品、区域、渠道或客户类别等为标准的,在企业内部划分若干独立的经营单位,引入市场竞争机制,对经营单位实施“集中决策、分散经营”的组织管理模式。事业部制有其特有的优势,是直线制所无法比拟和企及的。第一,事业部自主经营,能够使得高层领导从繁琐的事务中脱身出来,专门从事决策,这样就能把精力集中,扩大其管理幅度,同时又能为事业部创造,使其能够充分发挥创造性,高层和事业部都能同时提高其效率;第二,事业部制能够及时根据市场变化和客户的需求来制定其市场和产品,独立经营,这样就能快速反应,及时调整战术来适应新的形势和需求,适应性和稳定性都大大提高;第三,事业部是独立核算,作为独立的利润中心,有利于总公司衡量各事业部以及其产品对于公司整体的贡献水平,这样就有利于高层决策机构可以清晰的根据情况来制定方针政策,也有利于高层对各个部门的考核,能有有效的加以激励和惩罚;第四,事业部能够形成专业化的生产和服务,进而实现规模经济,从而提高整个公司的盈利水平和生产率。
但是同时我们也应该清晰的看到,事业部制并非是一种完美的组织结构,它也有着自身的劣势所在。第一,事业部制需要专门化的人才和设备,这就提高了整个公司成本的提高;第二,事业部制权利分散,有可能形成各自为政的局面,各个事业部门为了自己的利益而忽视其他部门的利益甚至是公司整体的利益,出现短视行为;第三,权利的分散,可能会削弱高层领导管理和决策的有效性,高层所做出的决策无法及时准确的传达到各个事业部,这样管理的效果就会大大降低;第四,事业部的各个事业部门独立经营核算,有可能导致各部门经营理念和文化的冲突,甚至是与总公司的冲突,这样的现象会导致公司消耗过多的经历进而是公司效率降低。当意识到传统的直线制结构已经无法促进发展,反而可能会极大的阻碍盈利能力,所以民生银行大胆改革创新,率先在国内银行业实施事业部制,进行事业部改革,希望借此改变组织结构己经无法适应现在市场形势的局面。
4.民生银行事业部制改革实践
4.1民生银行概况
中国民生银行于1996112日在北京正式成立,是中国首家主要由非公有制企业
入股的全国性股份制商业银行,同时又是严格按照《公司法》和《商业银行法》建立的规范的股份制金融企业。多种经济成份在中国金融业的涉足和实现规范的现代企业制度,使中国民生银行有别于国有银行和其他股份制商业银行,受到了国内外经济界、金融界的广泛关注。但是,民生银行股权结构混乱,进而导致民生银行的直线制总分行组织结构出现混乱。民生银行于1996年由工商联带头并且由59家企业的共同努力建立起来。民生银行最大的股东持股比例只有6.45%,所以民生银行的这种股权结构和导致整个组织结构的混乱。股权结构混乱导致成本加大,对于总行的命令无法得到有效落实,而且大大增加了银行的运营成本。其次,各个股东都忙于追求自己的利益,而对银行的治理加以干涉,使得民生银行倾向于为股东追求利益而忽视了其他利益相关者。最后,这种混乱的股东结构会导致银行的决策机构失去自主权,公司治理困难,透明度降低,失去客户的信任。进而,股权结构的问题也在一定程度上导致了民生银行的激励约束机制过于偏重股东和高管。这当中也有银行高层部门权责不明确的原因。民生银行的激励约束机制本身就不健全,再加上偏重于股东和高管,就会使得其他员工失去工作的积极性。而传统的直线制组织结构在这种激励约束机制下就无法正常运作,使总分行、上下级无法共同为了银行的利益而努力。

可以看出,对于民生银行来说,这种股东结构会严重阻碍民生银行的发展。传统的直线制组织结构已经无法能够有效的帮助民生银行提升业绩。所以民生银行必须加大力度改变这种局面,这也是民生银行事业部改革的一个重要原因。民生银行有着业内的普遍问题,也有自身独特的问题所在。为了解决这些问题,改革必不可少。因此民生银行大胆改革创新,在我国国内率先进行了事业部改革。这不只是民生银行自身的一次改革,也为我国股份制商业银行带来了巨大的借鉴意义。而从一些统计数据上来看,民生银行的事业部制改革确实给民生银行带来了很大的发展,也在很大程度上控制了民生银行严重的问题。
4.2民生银行事业部制改革
4.2.1民生银行事业部制改革进程
中国民生银行在2006年初启动了公司业务集中经营改革之后,20079月,中国民生银行率先在业内启动公司业务事业部制改革。2008年初,中国民生银行全面启动了公司业务事业部制改革,地产金融事业部、能源金融事业部、交通金融事业部和冶金金融事业部四个行业金融事业部正式成立运行。民生银行的这次事业部制改革虽然借鉴了国外大银行的成功例子,但是民生银行也是根据自己的特点来设计的,并不是完全照抄照搬。为了实行事业部改革,确保事业部改革事业的成功,做些必要的前期准备工作是必不可少的。民生银行就在事业部改革之前就对事业部改革做了很多铺垫,为事业部制改革过程配置了很多基础的制度和工具,如资金池管理和内部资金转移定价体系、信息技术平台、数据库以及独立的信贷评审体系等。在做好了这些准备工作之后,民生银行不急不躁,一步步推行着自己的事业部改革事业。首先在20067月进行了分行集中经营的改革,这样做的目的是为了使民生银行的经营格局更加专业化,而专业化是事业部制的显著特点,这样的做法就为事业部改革创造了强大的物质条件;进而在20077月民生银行全面推进本行的事业部改革步伐,宣布了进行事业部改革的举措,同年9月民生银行组建了四大行业金融事业部同时总行将经营权收回,并且在11月开始推行了事业部的试点建设,此后又进一步的推广事业部制;最后的一个步骤就是建设基础设施来保障事业部改革,同时提高自己的专业化管理和服务能力。经过了一系列的改革,民生银行事业部正式成立,下面的图表显示的就是民生银行事业部改革后的银行架构情况:

4.2民生银行事业部制改革组织架构
4.2.2民生银行事业部的部门设置

业务拓展部门设置。公司银行部更名为公司银行管理委员会办公室,内部按照客户所属
行业划分为地产金融事业部、能源金融事业部、交通金融事业部、冶金金融事业部,原中小企业更名为工商企业金融部。将原来具有部分管理职能的贸易金融部、金融市场部和投资银行部转型成为三个产品事业部。管理控制部门设置。风险管理委员会办公室是由原来的授信评审部变更名字而来的,时,民生银行在分行也设立了风险评审小组。风险管理委员会成立后,会实行一定新办法,比如想各个事业部派驻风险控制官,然后这些风险控制官对各自的事业部进行风险管理并且领导各自的风险管理团队。同时计划财务部成立,这个部门是由原来的资产负债管理委员会办公室和财务管理部两个部门联合而成,新成立的计划财务部要负责全行范围内的计划资金和财务管理。对于这些管理部门,总会会专门外派一些独立的人员,比如评审后督促稽核人员等进行监督和管理,这样的方法能够贷款放出后的监督能完全的独立于事业部,不受事业部的干扰,有更大的自主性。
后台信息管理及业务处理系统设置。完成业务数据集中;其次从20046月到200512月,会计单证集中处理并且完成系统上线,同时即将上线进行工作的是以客户为中心的新核心系统,并且将过去的传统综合业务系统予以取缔。到目前为止,民生银行已经建立或在建了8大信息管理系统,其中包括客户关系管理系统、产品开发及处理系统、自动支付转账系统、费用定价系统、管理会计核算系统、核心业务处理系统、风险管理系统等。
5.民生银行事业部制改革的绩效分析
民生银行的事业部改革,充分借鉴了国际上现金银行实施事业部的宝贵经验,对公司
金融主要产品线和行业客户线进行了全面的事业部制改革,目的是做大做强银行的各种盈利点,提升公司价值。为了做到这些,民生银行成立了贸易金融部、金融市场部、投资银行部三个产品事业部;并且设立地产、能源、交通和冶金四个行业金融事业部;同时设立工商企业金融直接负责对中小企业的事业部管理。
民生银行从2006年上半年开始酝酿完善公司金融改革,20079月上旬,民生银行启动了首批四个事业部:金融市场部、投资银行部、工商企业、事业部改革;200710月的最后一周,民生银行成立11年来,堪称范围最广、涉及层次最多的一次高层管理人员调动在波澜不惊中结束。至少20名高管履新,整个人事调整过程自始至终不过两周时间;11月中旬至12月中旬,完成能源、地产、交通、冶金四个行业事业部和贸易金融部的分人分账。民生银行的计划是在2008-2009年期间,民生将对此前组建的十大利润中心进行拓展提升,完善中后台系统支持,打造包括租赁、信托平台的全面公司金融业务。到2010年,将主要公司业务集中到总行,全面实行事业部制度。民生银行事业部改革有可能带来风险,但是最差的结果就是业务量下滑四五百亿元;也有可能有一般的结果就是基本稳定,收益和往年差不多;同时这种风险却可能带来的最好的结果就是收入有一定增长。而在实际当中通过民生银行2008年上半年的业绩可以看出,改革不但没有影响甚至促进了业务的增长。事业部改革半年后,民生银行的事业部贷款加权平均利率要高于全行的平均水平,要高了0.13个百分点,比年初提高了0.58个百分点。08年民生银行的一季度季报显示,总资产达到了10035.41亿元,净利润同比增长了122.3%,达到了24.57亿元。而且,在08年上半年,民生银行的上浮贷款比例平均为59%,贷款平均收益达到了7.16%均高出行业的平均水平。可否认,这些数据都能一定程度上表现出事业部改革成效。
虽然,民生银行事业部改革取得了可喜的成绩,但是有些问题是不能忽视的,事业部制本就不是一个完美的组织结构。随着市场和具体环境的变化,事业部制也显现出会越来越多的问题和矛盾,而且直到现在,民生银行内部对于这次进行的事业部改革创新也还是存在很多的争议的。而且由于民生银行自身的情况,事业部对于民生银行还是存在很多的问题的:

第一,事业部改革必然带来事业部和其他部门利益分配的矛盾,这样会增加不必要的成本内;第二,事业部改革给民生银行的公司治理结构和激励机制都带来了巨大的变化,要主动去调整而不能听之任之;第三,事业部改革使民生银行各部门的合作出现了改变,这样就容易造成前、中、后台无法配套,无法有效的合作;第四,事业部改革是民生银行的一次大胆尝试,对于我国银行业事业部制方面的人才十分匾乏,解决不了人才缺乏的问题,无法给事业部改革的成功提供有效的保证。所以,民生银行的事业部改革还有一段很长的路要走,而且这条改革之路不会平坦而是会充满荆棘。但是无论面对什么样的困难,民生银行上下都应该树立信心,紧密团结,主动面对事业部改革进程中出现的种种问题,确保事业部改革事业的最后成功。
6.民生银行事业部制改革对我国股份制商业银行的启示
我国股份制商业银行经过了长期以来的发展,取得了长足的进步和发展,同时也在不断学习和进取。在竞争日趋激烈的今天,一点小小的问题就有可能葬送经营了很久的事业。此,当问题出现时,股份制商业银行不能视而不见,而是要积极调整、完善银行建设、改革创新来解决自己的问题。民生银行和兴业银行的实际例子就给其他股份制商业银行做出了表率,让其他股份制商业银行看到了改革创新的前进方向。但是,每家股份制商业银行都有各自的特色或特殊问题所在,如民生银行股权结构存在问题,进而导致组织结构有问题,所以民生银行采取了事业部改革,合理并有效的解决了组织结构的问题,完善了银行体制建设。虽然民生银行在事业部改革的进程中也解决了一些股份制银行存在的问题,如传统业务、中间业务以及资产质量等,但是事业部改革的目的并不在于这几方面,所以这些问题虽然在一定程度上得以缓解,但是并不能根本解决。所以在处理各自银行特殊问题的时候是不能够循规蹈矩的,而是要进行改革使要具体问题具体分析,而不能盲目借鉴经验。只有这样才能最终解决问题,完善自身,也才能在如此激烈的竞争环境下存活发展吸取。
6.1事业部制对我国股份制银行的适用性
民生银行事业部制改革的主要目的在于解决其股权结构混乱的问题,事业部制改革能
够一定程度解决这个问题,这是民生银行大胆改革的主要原因。但是事业部制并非是一种完美的组织结构形式,它有着自身的优势所在,也有不可避免的劣势,如提高成本、短视行为及利益冲突等问题。这些问题是事业部制固有的缺陷,是客观存在的。因此,民生银行在进行事业部制改革的过程中就要进行一些措施来限制这些缺陷。虽然从一些数据可以看出民生银行事业部改革所带来的巨大成就,但是这并不能够说明事业部制改革对我国银行业有着普遍的适用性和借鉴意义。民生银行事业部制改革之所以能比其他股份制银行更容易成功,要可以归结为两个原因,一是其股权结构,二是历史包袱很轻。第一,民生银行事业部制改革收拢业务产生的风险极大的被其股权结构和分先监控机制化解。而其他银行尤其是国有银行的股东层要么集中,要么主体不明,这就造成了股东层和董事会的相互制衡力度不足,果贸然进行事业部制改革,那么风险会大范围集中在总行和事业部部门,这样的结果会极大的破坏银行的正常发展。第二,民生银行历史包袱轻,这里的历史包袱包括利益分配及势力划分等方面。而民生银行的这些包袱不能动摇其根本。但是,如果其他银行进行事业部制改革,那么由于其历史包袱的原因,会造成很大的负担,因为在这种条件下其利益分配及势力划分会产生很大的问题,甚至是导致一些根本制度的变革,如利益制度等,在这种情况下,变革的幅度会使得这些银行难以负荷。事业部制改革对我国股份制商业银行来说,有利于形成集约化经营优势,有利于建立一体化的风险防控体系,但是其弊端也是显而易见的,如滋生本位主义,加大协调难度以及增加管理成本等。民生银行为我国股份制银行事业部制改革做出了借鉴,但是事业部制对我国股份制银行的适用性还有待商榷,不能一概而论,而是要

通过更多的研究和试验,充分分析其利弊,按照不同的条件来进行,不能完全借鉴民生银行的方式。
6.2股份制商业银行改革的多样化
股份制商业银行在我国的发展己经有不短的时间,但是与国外的大银行相比,我国股
份制银行的整体实力还要远远低于国外银行。发展时间的长短固然是一个重要的因素,但是我国股份制银行长期以来所形成的体制、观念、能力以及结构等等因素也是不容忽视的。且虽然我国改革开放成果显著,但是真正与国外金融业加大交流的力度还是近几年的事情,所以我国股份制银行的各个方面都要逊于国外银行。当前,金融危机的阵痛还没有消弧,外大银行更看重国内金融市场,这是一片还未成被开发的沃土,这样国内银行业就会遭到巨大的冲击和挑战,因为国外银行无论从经验和实力上都远远强于我们。为了迎接这种挑战,我国股份制银行不得不努力提高自己的经营管理,改革创新,解决股份制商业银行所存在的问题,学习国外先进经验,准确把握金融市场的发展方向,提高自己的竞争力,使我国股份制银行在与国外银行竞争的过程中不被击溃。银行业是关系国计民生的重要行业,我们也不能任由国外银行掌握我国的经济命脉,所以改革创新是必要而且艰巨的任务。
参考文献:
[1]尚煜.事业部制理论及对中国商业银行的借鉴[J].前沿,2005(6:53-54.[2]庄小鹏.事业部制优劣势探索[[J].商业现代化,2007,351.
[3]王霄勇.集权、分权与国有银行事业部改革[[J].农村金融研究,2005,9:22-24.[4]刘异.中国民生银行的成功案例及启示[[J].西南金融,2006(2:55-56.
[5]许国平,葛蓉蓉.国有商业银行薪酬制度改革的现状与问题[J].金融研究,2006,(12:73-81.[6]张四海.商业银行怎样构建和谐金融[[J].金融信息参考,2005(12:30.[7]乔红涛.M银行事业部改革管理研究[D].西南交通大学工商管理学院,2007.
[8]姜明生,李芳,陈德棉.股份制银行和国有银行核心竞争力比较[J].现代管理科学,2009(12:20-22.[9]傅建华.股份制银行实施新资本协议应把握四条原则「J].中国金融,2008(12:20-21.[10]刘媛杰.关于深化商业银行改革的思考[[J]现代商业,2008(2:38.
[11]张红恩.关于我国股份制商业银行发展的思考[J]襄樊职业技术学院学报,2004(5:42-43.[12]S.M.paskoff.Endingtheworkplacediversitywars[J].Training1996(8

本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/1ed0311d1711cc7930b7162f.html

《商业银行事业部改革.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式