《十二怒汉》和《十二公民》——观后感
76号 单祎 药学 3130001016
观看了《十二怒汉》和《十二公民》之后，首先给我最深切的感触就是，《十二公民》与《十二怒汉》相比，其中融入了很多中国社会的鲜明又有特色的人物特征，使得整部片子更加符合中国大众的口味。
《十二怒汉》影片中的十二个角色都有着迥异的性格和职业，也有着不同的思维和表达方式。他们有的是巧舌如簧的广告商、仗义执言的工程师，有的是毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族，同时也有性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。除了一位工程师外，剩下十一个人在讨论之前都确信男孩是杀人凶手。《十二公民》发生在暑期的一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位来自社会不同阶层的学生家长组成了陪审团，他们之中有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等，在听取学生法庭审理后，将对本案做出“最终判决”。但是很显然，《十二公民》中的十二位家长与《十二怒汉》中的十二位陪审员在身份上有着本质上的不同：12位陪审员的意见直接关系到那个十八岁男孩的命运，而作为学生家长，他们的意见可能只代表着公平与正义，而并不会对最终的结果造成直接的影响。
但是，无论他们的身份如何，对正义和公平的追求氛围逐步影响着他们每一个人。随着对关键证词和证据的确证与辩论，陪审员们开始对男孩有罪这一观点进行反驳，一次次的表决出现了戏剧性的改变：11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。最后，通过不同的冲突与较量，十二位陪审员都达成了一致的意见：无罪。
从《十二怒汉》这部影片中，可以很清楚地看到美国陪审团制度的特点：即不是证明嫌疑人无罪，而是证明该案子证据不够充分，无法定罪。陪审制度是指国家的司法机关在审判案件时选拔不具备法律专业知识的普通公众参与审判的制度，在我国叫做人民陪审员，而在英美等国家则被称为陪审团制度。它是一项有着重要作用的司法制度，在英美法系国家极具特色，是司法民主化影响最深远和历史最悠久的一种模式，也是特定人数的有选举权的公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的陪审制度。
我国人民陪审员与英美陪审团人员在工作和权利、义务上有相同之处，也存在明显的差异。两项制度都有参与听审案件的权利；独立发表评议意见，不受干预的权利；不因履职而受解雇的履职保障；履职有一定的报酬；都有回避和保守秘密的义务。同时，在很多方面都有不同。首先，两种制度的起源不同。我国近代的陪审制度起源于清朝末年。美国的陪审团制度来源于英国，诺曼底人威廉一世征服英国后，把法兰克的陪审制度引入了英国，而随着英国的殖民扩张，才把陪审团制度传入了美国。其次，陪审人员的选任条件与选任形式不同。 ，陪审员的权利和义务也有所不同。在中国，陪审员和法官一样，必须实行和法官一样的回避制度、审判权限、合议制度以及奖惩等方面的规定，这是基于我国实行的是混合式的审判模式导致的，陪审员在审判过程中时与法官一同参与审判案件，也即所谓的参审制。人民陪审员的权利也基本与法官的相同，即阅读卷宗和参与调查案情；参加案件的庭审；参与合议庭评议案件；参加有关法律知识和审判业务知识的培训等权利。而义务方面，人民陪审员要做到的是遵纪守法；学习、宣传法律；按时参加陪审；严守国家秘密和审判秘密等相关义务。
我认为，《十二怒汉》这部影片主要说明了，美国陪审团在美国的司法制度中发挥着重要的作用，它有效地捍卫和保护了人民的自由。陪审团这一制度，使得司法审判权得以与美国公民分享，通过其来制约其他权力，从而保障公民自由。当一部分人民提到法官的地位，就相当于把领导社会的权力放在一部分公民之手。也就是说，影片中的十二位来自不同岗位，拥有不同身份的陪审员与法官分享了司法权，制约了司法的滥用。在一定程度上，陪审团制度充当了法律修改者的身份。
而在《十二公民》中，不同的人在辩论中都或多或少地提到了自己的经历，有曾经含冤入狱的青年，有在学校经营小卖部的商贩，有操着河南口音的校园保安，有在手术台上见惯生死的医生，等等。在争吵过程中，我们很容易就看出影片想反映的诸多问题。例如，有过犯罪前科的人，在出狱后不管原因一律受到歧视，北京当地对外地各省尤其是河南省的歧视，
还有当今社会对女性的歧视。影片中有几句台词给我留下了非常深刻的印象，那位房地产商斥责商贩说，看见女孩从好车上下来就叫傍款，你那是嫉妒，是对中国优秀女青年的侮辱。
诚然，现今社会凭自己的臆测就对他人做出评价的例子数不胜数，一棍子打死所有人也是常有的事。虽然电影里十二位家长只是模拟了陪审员的任务，但是从中映射出的问题确实现今社会真实存在的。
对于各国不同的陪审制度，自然是适合各国国情的，而我们要做的就是，借鉴英美的陪审团制度来是符合我国实际国情的陪审制度更加完善。同时，培养公民的民主意识，使公民了解属于自己的权利并且行使自己的权利。同时，在影片中，还反映出情与法的关系问题，我们不能否认，十二位陪审员做出无罪的结论的过程中没有夹杂很多的感情因素。法官在执法时，也不免出现一些无视清理的情况。而这些来自社会的陪审员们，虽然不是精通于法律，但能从人性情感上多角度考虑，这就弥补了法律的一些缺失。但也不等于说，一定要设立陪审团来平衡情感与法律的冲突。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/131c7bfe3169a4517623a31d.html
文档为doc格式