一位入门级hifi玩家的体验

一位入门级hifi玩家的体验

HIFI其实就是不断的摸索然后迷茫，迷茫后再摸索，然后再迷茫！



上了这条路，很难迷途知返，往往就是知错就改，改了还犯，犯了再改，千锤百炼！



搭配是HIFI最重要的元素，搭配好低价出贵声，搭配不好贵价出恶声，当然贵价的器材总有它的道理，省钱是不能HIFI的，更不要说HI-END了！



小型的书架箱玩了不少，90年代，从Rogers 2a/2到Celestion100到ATC20，都是比较典型的英国声，厚润，富有感情，爵士、人声和小品都有很好的表现，搭配方面一台驾势的151合并就可以玩得很到位了。



2000年以来，玩过的书架箱有JBL4312、劲浪MINI UTOPIA、世霸Cremona，搭配柏林之声贵气十足，搭配麦景图催人泪下，基本上5万以内的功放就可以搞好。但是感觉PASS、Krell这样的大力士型，搭配起来反而不会很成功。



最近很久没有玩书架箱了，前些天，忽然就弄了一对单拿1.3MK2，非常老款，非常原始，非常单拿！

后来的1.3se就不是这个声音了，单元虽然做了升级改变，但是缺少了单拿的本质，属于讨好耳朵的改变，是一种妥协，反而是1.3MK2这种非常原始的单拿声音，才真的能唤起，多年前初玩单拿时的兴奋。

4312这样的箱子最好还是用胆机，起码是胆前级来校声，听歌剧和古典室内乐非常受用，搭配ARC的低价前级就可以有令人刮目相看的效果，特别是歌剧的舞台感，很有摸有样。但是男声女声流行歌就不好，特别是现代化的配乐编曲，4312都很难有良好的表现，尽管4312ABCD都有不错的素质，但是喜欢现代流行歌的朋友最好不要用它，关键在于它不耐听，又缺乏自身的特色。



1.3就完全不同！

1.3所具有灵动魅力是很少有同类小型书架箱所能比拟的，建议大家有条件的话，一定收藏一对。但是一定要MK2，不要Se。

个人认为25周年和C1除了在低频规模和两端延伸胜过1.3以外，其他基本形神皆似，但是从那两款高端书架箱的售价来看，1.3MK2就完胜了！



我自己因为退烧，所以没有可手的器材去调教1.3，只能用一台麦景图MHT100合并多声道AV合并机来推动，音源是国产原创的2008CD机，喇叭线是金宝12TC，信号线是AQ科罗拉多RCA。

整体的规模感和线条都还中规中矩，高频非常华丽，低频有足够的声压，但是两端就谈不上延伸了。中频够厚度，人声也甜润。

麦景图的多声道一体机只有MHT100和200，再上去就只有分体了。



MHT100是8欧100W的主声道功率，模拟6.1声道，DTS解码。用来做影院功放同日机有天壤之别，主要是它不靠刚猛和电光火石的速度感取胜，而是属于内种韵味十足，让你坐下就站不起来的风格。同时具有很好的包围感，但你一定要用上它的后中置，不然就大打折扣了。



两声道推动单拿1.3MK2，这个100W的AV合并居然也是丝丝入扣，速度感绝不缺失，令这只6.5寸中低音的小箱子爆的很强横。直白的1.3在麦景图的音染下变得甜润了很多，个人认为男声很具魅力，而女声就不如男声好听。

由于天然的设计风格，人声比之乐器的魅力就差了很多，如果只听乐器的话，这套组合已经很令人满意了，弦乐钢琴吉他都线条明朗，爽快飘逸，很像五粮液，烈而不呛，刚中有柔。



经常听烧友说：我听过XX箱子（功放、CD机、XX线等等），非常的烂（或者吹嘘上天），不如（远胜）内个XX的、、、、、、。



这里我觉得必须要说清楚，您这个“听过”是怎么定义的？很多情况下走马观花的听一耳朵，想听明白都是很难的！随随便便就评论了，有时会误导很多人。

北京话说“把玩”，这个我玩儿过！代表一种征服后的成就感。把，还有把握的意思。玩，即玩味。



蹭听不是件容易事，要看商家脸色。把玩，就更难了。我觉得起码是在自己家里，亲自动手接线，搭配不同器材，每天听音2-3小时以上，时间要超过3个月以上，才可以跟别人说：这个我玩儿过！



随便在个什么地方去蹭听，然后回来就跟别人说，内个XX非常的XX，这样，是很不负责任的。



国产的器材我接触的很少，音源倒是用过欧博的大水滴，北京超音波全新一手购入，至今还给我很好的印象，特别是中高频非常完美，超过欧美几万元价位音源之说是成立的！他的缺点是低频略差和整体的贵气不够，这个就一定要我们自己的音响师提高自身的素质，在调校的时候，才能接近欧美音响师的水平。但是无论如何，大水滴也是国货精品，欧博的旗舰，很多年前我以二手10000整的价格出售，至今还是后悔不已！



这台原创2008是跟朋友借来的。据说是全新3XXX块的机种，还带有HDCD解码功能，外观、体重及做工都可圈可点，没有开声，已经让我觉得是一台性价比不错的机器。

但是等到它一唱起来，立刻就让人失望了！呆板是这个机器最大的问题。其实它也是勤勤恳恳，中规中矩地工作着，把高中低三段都表现的很平衡，画面铺陈也还有些规模，然而感情全无。

尽管麦景图已经在很努力给它修饰，但是无奈这个机器的自身缺陷太大，实在是扶不起的阿斗！

如同一位打扮入时、面目姣好、身材匀称的妙龄少女，咋一看给人漂亮可爱的感觉，但是一经接触，却是冷冰冰的只会例行公事。



CD下面用三支钢钉支起，加剧了它的冷，如果换上黑檀钉，效果应该会稍好，但是既然已经这样不如就冷到底吧。原创2008的声音还是很准确的，但是在解析力、像真度和形体感方面就像蒙上了一层纱，感情更是呆滞呆板，拿来做背景音乐的音源还是勉强可以的。



这个就是国产和进口高端音源的差距。



没有哪个娼妓在床上是不唱的，但是唱得好坏，唱得是否动听、动情，这个里面的区别大到我的语言功力已经无法准确描述了。只有自己去体会。而唱床的重要性恐怕不用我多说，唱得好，有时，一声，就SHE



、、、、、、（此处省略一万字）



娼妓如此，唱机亦如是，没有哪台唱机是不唱的，但是原创2008以3000元人民币来说，对得起这个售价，但是一定是不能去买的！



落地箱玩的也不少，从超奥3.6到单拿1.8到世霸大克雷蒙娜到单拿C2，越发感觉到搭配的重要性。



对线材的研究就不多，喇叭线个人最喜欢的是卡达斯和MIT，这两款线的声音都很厚，韵味也好。范登豪玩过就会换，不能够持久的内种声音。过机线和电源线的心得就差了很多，总是感觉在系统中所起的作用不大。



落地箱就是大系统，单元的口径大了，声音自然就宽松，规模感也更能体现出大动态的音乐。我听古典不上道，还是停留在室内乐和小品上面，主要还是听流行、爵士为主。但是一旦上了大系统再听回书架箱就总是不舒服。

落地箱给我印象最深的是威信，非常权威，非常让人信服的声音，但是太贵玩不起，超奥3.6就很好了，整体表现都很接近十几万的威信，特别是中高频的贵气，让人一听难忘。当年搭配过意大利Audio Analogue的顶级大师Maestro合并机和Pass的前后级，音源用欧博大水滴，已经非常好听了。但是其他的落地箱就都没有玩好，主要就是在搭配方面没能切中要害，这个不是器材的错，是我自己的错。



本来一直心仪B&W801S3老款，港人叫“大肚婆”，15寸低音单元。在一位老师家听过Naim前后级搭配Linn的CD和LP，内个声音至今难忘。宽松疏化，感情细腻丰富真挚。那种细腻的英国声真的是娇艳欲滴，跟天朗的老成稳重的传统英国声不一样，801的英国声是娇艳的，更多灵性在里面。（如果有所谓英国声的话）

但是我的听音环境不好，房间不够大，也不够科学，环境首先就搞不定801，而且大家都说他的低音很难搞定，我也不想再大烧了，只想能安静地听听音乐。所以考虑再三，还是妥协上了802S3。

B&W顶级是D，就是Diamond钻石高音，而且有800D，比801还要高一个档次；

然后是N，就是Nautilus，鹦鹉螺高音，最高是N801；

再下来就是老款的S系列，S里面又有1-3代之分，我这个是802S3；



802S3是双8寸低音，801S3是15寸低音，中高音单元都是一样的。801S3港人习惯称为“大肚婆”就是因为他的15寸低音。



当然老款801的15寸低音也是很难搞定，稍不小心就会肥，会腻，会散，801S3的潜力巨大，你给他10万的周边他就给你10万的声，你给他20万的周边他就给你20万的声，以此类推，越高越好。同时801也需要一个好的听音环境，房间不够水平，他的水平也发挥不出来。



802S3就会容易的多，他的8寸低音就容易驯服多了，箱体也小了很多，摆位相对容易，对房间的要求也就小了很多。

原装的金属T型脚架也很重要，因为他的低音不好伺候，所以不建议用木质脚架，会增加肥腻，铁脚架就有助于低音的密实，原装脚架则可以提供至少30%的效果。同样设计的还有世霸的小克雷蒙娜书架箱，如果舍弃它的原装脚架，效果会大打折扣，这个是在现场比拼测试很多得到的权威结果。

所以原装脚架几千元的售价就真的不是噱头，道理是显而易见的。







802的箱体较之801S3要浅了很多，主要是他不像15寸低音那样需要一个很大的呼吸的空间，自然更容易摆位，适合25以上到40平米的空间聆听。当然聆听空间越大效果就会越好。建议远离背墙，2.5-3米是最佳的音场深度，两只箱子之间的距离就不那么严谨，2米为基础，都可以得到好声。

高度上802和801就相差不多，这样得到的乐器和歌者口型在相同摆位下，都可以在相同位置的皇帝位上得到一个权威的效果。

漂亮的木纹对称，凸显出很高的完成度，具有英伦一贯的优雅气质。

搭配的器材如下：

功放：麦景图MHT100多声道合并功放

音源：原创2008CD机

喇叭线：金宝12TC

信号线：AQ科罗拉多RCA

试听时使用王菲的“天空”首版CD专辑。











第一首“天空”：

优点：声场庞大，人声靠后，鼓从很远的地方滚滚而来，三段都均衡，低频有气势，整体具大系统的规模感，感情也还到位。

缺点：模糊，蒙，所有乐器没有弹跳，高频不顺，中频不润，低频不稳，人声密度差，接像不清晰，整个描述发空，不紧密，不密实，王菲的飘逸假声被杂乱无章的配器淹没，乐器的分离度和位置感也明显呆滞，兴致全无！

总体评价：3分（满分十分）











再测进行曲：Telarc出品，肯泽尔指挥辛辛那提交响乐团

气势是有，铜管也辉煌，但是杂乱，乐器几乎没有位置可言，都挤做一团，好像小提琴要把长号挤到台下去的感觉。铜管没有光泽，弦乐群没有底气，前后没有层次，平平的一条。

总体评价：2.5分（满分十分）



从朋友那里借来一台君子阿波罗CD机，跟原创2008做AB比较。



Rega CD Player是英国制造，一个很有历史的英国CD机专业品牌，他的产品线不是很丰富，有Planet（行星）和Jupiter（木星）两款入门机种，Apollo是他家的中档次CD机，上面还有土星saturn。

Apollo体重很轻，似乎也就原创2008体重的一半儿而已，上揭盖式入盘，用普通电源线，继续使用AQ科罗拉多RCA线去功放。试音时用了一首区瑞强的“美丽的草原我的家”和一首龚玥的“驼铃”来比较两台CD机。

2008的表现很中规中矩，什么都有，什么都很平常。

换上阿波罗，哇塞，一切都不一样了：

1、低频多了很多，特别是弹跳，非常有弹性，非常有起落的低频，绝对胜过十几倍2008出来的内种呆板僵硬的低频；

2、中频人声立刻就鲜活了，肉头了很多，也厚，也润，也兴奋，不像2008好像跟木头人做爱的感觉；

3、韵味好，整体的味道出来了，活灵活现，表情和感情丰富，男声苍劲成熟，女声鲜美多汁。



整体阿波罗把原创打的满地找牙，胜出去起码6条街！

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/0eb078c9d5bbfd0a79567384.html