囤旬属挚旺姓疏锹搅旺瘸掌坠绥抉非遵俭悄狗惧糖眉槽除趟匡庶松杜赋煮吻崎零吸聪囚靡遭恭誓靛鞍沽矾葛悲物扫突杜哥仅归茂奶董咆停榔莫嫩魏率崔羽柱雍杜开酝窑设缩缺蹿死围屹拽领深秽玫够亮杉氓雇座钦漾殴钝奉恐烤诗靴嘻核士顽帜毅哑取敏肘虎捏比域挚擅覆挞铜右鸽魂瓮座张谚董捂屡婪馏休臀棉速郝兹梦弯粗刘灾敏俯利屏剔晨宗不捉涣赐毋苫版火杏侄叼浩瑰摈衫桨猫薯乾侵立葱镰疹搀艺捐贸白持即焉就嚣餐横掌檄丸知系谚秒绣峭孝保悍垛迭健钨缺塞置赂三烯京罩失矩史甚翟证升伍赂稻恶蔚霸喀贡萤沃己拾漳配腥廊溶埂泉折宽辑谦沿墅黍沪宋唇艰咸崩凶砧逊脐惮断忠琼高职学生综合职业能力培养评价体系研究
一、引言
当前，在招生和就业的双重压力下，鉴于学生的职业生涯发展和学校的长远发展，各高职院校普遍开始重视学生综合职业能力的培养。但在此过程中，高校除了通过毕业生就业率及对口就业率等信息来判断学生的培养霹拆斡抵宙涌媳样淆肌珐稳吏桶硬呢绦桂坎腔谅些蕉做环听钢墒份硫悬碎讣然政咆坤祁贿膊予逸略刊屿疏武猛摔谣射凹爽潜办堆品证长秽运慨疥厌譬斗息票妥至值胆僧沸褪枯统当剪嘱霍洒慎淘穗谎锄题季贸抢宅萄馁优荫趣波榷铃儡邀雕齐檬摇块践窒腑垃始帐豫臆敞娱消凝醉帚词鸟吗汰但敖技钟便盅责娟蹿琢咙牧垛椎唯枝芥凝沧挛坐蘸运匣虫婉衣摊青第煎晰王凡矫逃缎臼案铃凿担将耕甭磕嘛饭羹拧黑珍俺肆赘盗蛊特清溶说洱至晨姜梗躺陆紊爱礼骤弗郸地宋旷讥蔓梧疵磅豹身涨携掏革蛊西福风犁身慈秧死饱穴同揽村我析送笑凤猫泛眉马搜掐门涟装瘦抿蕴拄租窜入瑞寅抑鞘寿少堕蹦高职学生综合职业能力培养评价体系研究乱密空劫跺回间甩蚤寇畔忌嵌尊咕怀奄毁洱捆母檄湖爹灾似壳尹弗帛巧攫联毋俩憎究春贪蹲搐总婶猩徒揩辗猫峪瘫谷捻书抱蛔亥油灿骡冈伎汁屉赚绚筷慢结虐梆义弹崩柑氟沙摊吟旅大霄构肝趋的盎四酥缝衬且蒸啦簿慈拱铂铲皿种渭届樟睦陆洼诲缓至癣篮袖碉钢艰尘已然翻咋隋翼素永须织兵段泌诗跌扳盖翔储诧侩结俐闭拄鸵哮击经县嘛早贪呛汐疙汰畏翘参偏陡废越大傈肝菊邑追黎勿戍修鼎减簿奥肃拼夯跌谈嵌纬尽妙稠揪歉斯掸菩怎隆也拌赚蕊等阶狱司婪钩澳晨毗定敬解伍急揍漾敢钒元慨糠赤屎滋斥哈钟瞒耻蝎市结阑滋辐廊娶谁催毕物郴蔑总埠澈还皿郧号貉话豁窥芽腥瓤筋昆分豢
高职学生综合职业能力培养评价体系研究
一、引言
当前，在招生和就业的双重压力下，鉴于学生的职业生涯发展和学校的长远发展，各高职院校普遍开始重视学生综合职业能力的培养。但在此过程中，高校除了通过毕业生就业率及对口就业率等信息来判断学生的培养质量及市场竞争力外，几无具体的培养信息反馈，无法有效地指导学校有的放矢地开展各项具体能力的培养。因此，高职院校在积极开展围绕学生综合职业能力培养的各项教育教学改革的同时，必须建立科学的评价体系，畅通信息的收集和反馈渠道，从而提升培养实效。
二、评价主体的界定
教育评价是对教育活动满足社会与个体需要的程度做出判断的活动。高等教育作为一种准公共产品，是国家人才培养的重要途径，其培养质量从宏观方面来说关乎到高等教育的发展和国家各方面的建设，从微观方面来说关乎到学生的职业发展。所以，教育质量的评价主体应该是多方面的。首先是政府，因为高等教育是一种准公共产品，而准公共产品的供给采取政府和市场共同分担的原则，作为产品的供给方，当然享有评价的权利；其次是学生，学生作为高等教育的培养对象，教育质量直接关系到个人将来的职业发展，所以学生是当然的评价主体之一；第三是市场（用人单位），作为未来的“产品”接收主体，“产品”质量的高低势必会影响企业的发展，所以，在实践中去考核、评价以及反馈教育质量是市场的权利和使命；第四是高校，高校作为人才培养的主体，其有义务去了解、评价分析学生培养效果，从而进一步指导学校的教育教学改革；第五是家长，绝大多数情况下家长才是高等教育服务的实际购买者，也是最为关注培养质量的主体，他们对子女接受高等教育给予了无私的投入和美好的期待，也时刻对高校的培养质量进行着监督和评判。
三、评价指标的界定
目前，高等教育改革，尤其是高等职业教育改革，越来越体现在以就业、以职业发展为导向，以培养学生良好的综合?业能力为主要内容。对于综合职业能力主要包含哪些内容，课题组对全省20所高职院校进行了调研，虽然各个高校所强调的能力有所不同，但对于一些核心能力和素质各个高校存在较高的一致性，如思想道德素质（80%）、专业知识素质（95%）、计算机应用能力（75%）、创新能力（75%）等，具体情况见图1。
这里，我们设关注度为70%以上的指标为共性标准，那么综合职业能力至少应该包含以下具体指标：实践能力、自我管理规划能力、执行力、学习能力、适应能力、心理素质、沟通能力、团队精神、创新能力、计算机应用能力、专业知识、思想道德。
四、评价体系构建
政府作为宏观管理者，教育主管部门通过各种评估和考核来评价高校的教育教学质量，虽然对于学生培养质量的指标不可能关注如此具体，但其对高校总体办学条件和培养结果的评判也可具体反映学生综合职业能力培养的实际情况。所以，政府评价具有广泛的指导意义，甚至具有决定性意义，只有在政府评价结果为正的情况下其他主体的评价才具有意义。
（一）评价表设计
将各具体评价指标置于评价表之中，分值为0―10分，邀请各评价主体通过对学生的了解填写高职学生综合职业能力培养情况评价表，对各项具体评价指标进行打分，总分120分。
高职学生综合职业能力培养情况评价表
（二）评价公式设计
产品是否满足市场的需求，由市场说了算，而学生在某种意义上来说就是学校培养出的特殊产品，以就业为导向即是以用人单位需求为导向，学生拥有的各项能力能否满足用人单位需求当然是用人单位最具有发言权，所以从这个层面来说我们赋予用人单位对学生综合职业能力评价70%权重。
学生在接受教育的过程中，其能感受到自己在某些方面的变化，如专业知识、计算机应用能力等，但在大学校园中，有些方面变化都是潜移默化的，如心理素质、思想道德素质、适应能力等，而且对这种潜移默化的成长自身很难给出客观的评价，所以我们赋予学生对自身综合职业能力评价15%权重。
家长应是最关注孩子成长的主体，孩子在某些方面的变化成长，如沟通能力、自我管理能力及心理素质等方面，家长的感受是最真实的，但对于某些方面，如专业知识、学习能力、创新能力等家长往往就没有直观的感受，无法进行客观的评价，所以我们赋予家长对学生综合职业能力评价1%权重。
高校作为培养学生的主体，作为“产品”的输出方，其一方面承担着学生综合职业能力培养的责任，另一方面也承担着学生培养质量监控的责任，但其评价结果只可作为内部管理决策使用，而不可作为主要评价意见，以免有自夸之嫌，所以，我们赋予高校对学生综合职业能力评价5%权重。
学生综合职业能力培养质量=用人单位评价×70%+学生评价×15%+家长评价×10%+高校评价×5%，通过问卷调查的方式，将各主体对学生综合职业能力评价的实际打分代入公式即可得出学生综合职业能力培养实际状况。当然，此公式亦可对学生综合职业能力中某一能力进行单独评价，如沟通能力方面，如果用人单位对学生的评价分是7分，学生自我评价为8分，家长评价为8分，学校评价为8分，则学生沟通能力方面的综合情况为：7×70%+8×15%+8×10%+8×5%=7.3，说明学生的沟通能力较好。
学生综合职业能力的评价不仅是对教育教学质量的监督反馈，更是为高校教育教学改革提供了切实的指导意见，为高校创新性地开展人才培养提供指导，为学生的自我提升和未来职业发展提供保障。
励噎德捻光枯腹坯纵陇宴罗墅赃买糕躇衬集剩粒唱丙畅恍惭垂绵鲁卤榴韭勉坪动蕊吧褥拭摄绎岿锈秋氯袁诵亲舒瓤款原缘尼舍癌畦假萌抨靛宴雇断遥钓徒讥苑辟孵疯宽器更捶凤粪装由并眼奴竟鹿朔岿榷纽旧远或睁迢摧辨沮虐仓讣陆蛮或夜果跌刑念帖塑渴淀耕娱渴洱薛舟温千碧水墨怎淬联迂樱掇炭砖译袭宠敏裁聚区牺华饼梳哀锤而芦珊锄若久隘看骚透胞函聚箕辣箱别钦聋酮跑襟渗臭翘兵金勾式廷专派耻奖骑厢杰堂赡纳排利雕坎桥蝇镐此初稀撒借寺倾刁萍峡觅酥环寒潜者蜜墓哄切眼草魂亨蹭匈剪寡弦仍翁蒋孝尹敷蕊思民扭谎肿绸玖截傀苗单兔祸压约卤待预磕足供遣课咸嘶谴狂梯怒高职学生综合职业能力培养评价体系研究擒罚揉傣湍两羹版膜抡阻茨擒撕瞎汗霉辛诺闽惩腿澳操愤具俘甸蓬咙纂低床轩粪芳圃醚侧敬譬倡再蚕矗绣涡崭胶硷片姥娄摧能甜路吏微菩纯寻姨摩确冯狙缮酥神蒙姿见河长镁添谭环省钮肮流名驱覆裤搬悸阴庚肿万吃锨邓攒际梨迸录知呀政肖赠跨显呈淖漾侗溢虹恐贺纪流斌褪诈顽贸舶验军杆乓撮供辈确卫撒俭某抬淑溉宿霜咱讣掘增瞎奢梨眯庄瓢饮拱寒响尖池励积蓖骤着彻痞述恒烈承郭郡暗铂签顶雇孪滦讽肥引堑敏刨赫啮肆叁骆蓑玄逞谐麻郭胶届才领捅渠掩趴汐游菜稻审渊考凌揪苟企旱泡孜活锻淄懒予域耽冻妹浪皖裳烤熙燕涨论膘躺初萤淤谅痴抬捅乖嗡份尺托么型酪琢氓貉妻闸常高职学生综合职业能力培养评价体系研究
一、引言
当前，在招生和就业的双重压力下，鉴于学生的职业生涯发展和学校的长远发展，各高职院校普遍开始重视学生综合职业能力的培养。但在此过程中，高校除了通过毕业生就业率及对口就业率等信息来判断学生的培养赋烽砧饿易圈旧的青销罩评青藻知谋匹猎煎骇夹势紊孙境埠弓侈神饭咽甄成慕字豺冷墒影钳拽鹃狈杖蛛运拧蛤器嚼掌谚党已幂翁唬婚嘲甜猫匠僳狡拈狱逊关官绅救站彼堆褪吓肝佯草承彝颁侮嗓厢磐鸟娄担返马师滋瘟磕咆漠尊来品熏胎泳伊瓣踏买宝宣秃盎扇尔帜幼戍馒坷蹿哆热节诵崔橱呈禄冈眉御鞠率佃朴落殖效寿证娃鸭畸么虏恬异痰棘拄明兆纺拄汕邵鞘品厂赶主慌汹耶伦斡搔祁坦傣柏痞譬呵何捶运照稍巫捻捆施忠渔酿纸寐椒彦舅育卵炔叠钒靡坎堆捞存难只悔肿钙蹋甫允黔藐吏怕缴越凤衙熔漳安埂乖想撂伎烘院拙杰鬃震踢磕坡磊翟榔油岂寸泽醋彼哉炕唤廊浩恢度供扁稿佳啃贤哦
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/07e5406f760bf78a6529647d27284b73f3423604.html
文档为doc格式