服装学概论论文

论文题目： 防寒服轻薄填料设计探究

学习中心： 惠州学院

专 业： 服装设计与工程（零售管理）134班

姓 名： 吴宏波

学 号： 1309081602235

指导教师： 李艳红

惠州学院

2018年8月21日

摘要

摘要：

对于防寒服，一般会要求其具有防风、透气、防绒、轻薄柔软、防水等功能。通常在外层面料选取时，羽绒服多选用高密细纱类织物，除了能够满足手感柔软轻便的需求外，也能控制羽绒服防钻毛性能，兼顾了其功能性。实验选取常用的尼丝纺与春亚纺面料以及聚酯纤维、羊毛、羊绒填料进行组合设计。通过热阻、湿阻实验测试，针对面料与填充设计提出相关建议，以此保证服装的保暖透湿性能。

关键词：

多层织物；轻薄性；热湿舒适性

目录

摘要 i

1 选题背景

2

2 选题的目的与意义

2

3 研究内容

3

4 结论

7

5 参考文献

1. 选题背景

日常多层织物见于冬季服装，主要有内、外 层织物和填料组合而成。首先防寒服的填料主要分为天然填料和化学填料。天然填料不仅柔 软舒适，而且在穿着时其透湿、透气以及保暖性 能都很好。其中羽绒填料的保暖性能最优，其次是羊绒、羊毛类填料，保暖性能最差的是棉纤 维。但是羽绒填料的体积偏大、储存不便，而羊 毛、羊绒保暖材料相对较轻薄并且保暖。除这 些优越的物理性能外，材料的可塑性以及产品 价格上的降低趋势，让羊毛、羊绒填料类产品受 到中老年人以及年轻人的喜爱。但是羊绒、羊毛类产品受季节的限制，消费群相对比较狭窄， 加上成本高、产品的技术含量低，是很多企业需要面临的问题。

2. 选题的目的与意义

目前 著名的国际羽绒服知名品牌如：Ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｆａｃｅ、 ＭＯＮＣＬＥＲ等，羽绒服面料多采用尼龙面料，因为尼龙面料有很好的耐磨性和柔软性，能够满足 日常生活中的着装需求，另外对生产商而言，尼龙 面料在生产过程中消耗的成本相对较低，所以目 前尼龙面料在高端羽绒服面料市场上占据着垄断 地位。除之外，在耐高寒羽绒服面料市场上，因良 好的抗皱性和保形性，涤纶面料也占据相当一部分比例。结合目前市面上防寒服材质的消费情况，本文选取市场中常见的羽绒服材料，针对多层织物保暖透湿性的影响因素进行实验分析，为防寒保暖类织物的生产设计提供理论参考。

3. 研究内容

１ 实验测试

1．１ 实验材料选取

以防寒服装为研究对象，结合多层织物的结 构特点，选取当前市场上应用比较广泛的防寒服 面料与絮填料。其中外层织物选用尼丝纺与春亚 纺两种，主要以两种织物的后期涂层织物为主。 而絮填料为聚酯纤维、羊毛、羊绒三种化学与天然 纤维，以及不同蓬松度与克重絮填料。利用所选 取的织物，对多层织物保暖性与透湿性进行影响 因素的测试，具体的织物代码与基本的物理结构 参数如表１所示。

１．２ 实验材料性能测试

１．２．１ 织物的紧度与孔隙率测试 织物紧度表示纱线结构的紧密程度，对舒适

性能会产生一定的影响。研究证明，当织物两侧 的湿度差在７０％～８０％时，织物的透湿指标会随 着紧度的增加而线性减小［３］。织物的紧度测试结 果如表２所示。

而对于填充织物来讲，纤维蓬松，不是规律性 交错排列。所以不能采用上述所涉及的织物紧度 来表示。本文以含气率来近似估计填充物的空隙 率，测试结果如表３所示。

表４是针对各个表层织物的实验测试结果， 测试设备自动选择为０８号喷嘴，压差和试样的面 积相同。对比实验结果，Ｃ１面料透气率高于含涂 层的同类织物，含涂层织物的测试值几乎为０，说 明涂层降低了织物的透气性。其中，Ｃ３织物透气 性能最好，与物理参数十分相近的Ｃ２对比，Ｃ２织物紧度相对较小，透气性较高。

１．２．３ 织物的热阻 湿阻测试 纺织材料的热阻定义为织物两面的温差与垂直通过试样的单位面积热流量之比，用 Ｒｃｔ来表 示。通过一定面积的蒸发热流量来定义湿阻，通常用Ｒｅｔ表示［５］。本文所使用的试验仪器为：ＹＧ （Ｂ）６０６Ｇ 型纺织品热阻湿阻测试仪。测试结果如表５所示。

Ｃ１与Ｃ４织物进行对比，在其他物理参数基 本相近的情况下，防水剂涂层带来的保暖效果不 大，而织物的厚度在此起到很重要的作用，增加了 织物的保暖性。Ｃ２与Ｃ３相比，后者的保暖性能较好，对比分析发现，后者纱线号数明显较高。

Ｃ４与Ｃ５相比，后者密度大，热阻值较大。综合以上所述，当面料的厚度、织物密度和纱线的号数较小时，织物组织内部能够储存相对多的静止空气，从而保暖性能得到提高。

含涂层Ｃ４Ｃ５织物湿阻值明显高于同类的Ｃ１织物 说明涂层降低了织物的透湿性能由于在水蒸气向外传递的过程中，涂层的影响织物的反面凝结成水的水珠较多，从而影响到了织物的透湿性能 。 对比同类型面料Ｃ２，与Ｃ３的透湿率相对较高。在其他物理参数接近的情况下，Ｃ２的紧度小 纱线细 提高了水蒸气的透过率。Ｃ１与Ｃ２进行对比 Ｃ２的湿阻较小 这是受涤纶织物自身优良的透气排湿性能的影响。

２ 多层织物的组合设计

２．１ 多层织物组合

结合选用Ｃ１～Ｃ５面料作为外层织物，Ｉ１～Ｉ７ 作为填充物质，Ｏ 作为里层面料对上述试验材料 进行面料的组合设计。新的试验代码依次按 Ａ１－ Ａ１９的顺序进行操作，具体的面料组合如表７所示。针对组合的多层织物进行保暖性和透湿性能 测试，试验仪器采用 ＹＧ（Ｂ）６０６Ｇ 型纺织品热阻 湿阻仪，对多层织物热湿舒适性的影响因素进行 分析，获取最优组合，同时为多层织物的生产设计 提出建议。

２．２ 多层织物的热湿性能测试与分析

同样采用ＹＧ（Ｂ）６０６Ｇ型纺织品热阻湿阻测 试仪对多层织物的热湿性能进行测试，结合表７ 的组合类型，探究不同外层织物以及填充料的选 用对热湿性能的影响。

2. ２．１ 多层织物的热阻实验与分析

由图１组合面料热阻值可以看出，填料的改变对多层织物热阻值的影响高于外层织物，这与本文实验面料的导热系数偏低有关，所以提高防 寒服保暖性的关键是内部填料。这一结果与上述 所测的单层织物热阻结果相符。另外针对同种填 料的多层织物进行对比发现，多层面料的测试热 阻的测试结果基本相同。所以为了提高多层织物 的保暖性，外层面料需要选用厚度和织物紧度大， 纱线号数低的尼丝纺。

图１ 组合面料热阻值［４］

由图２含羊绒的多层织物热阻分布图中可以 看出，羊绒的平方米克重越高，其热阻和克罗值越 大，多层织物的保暖性越好。说明填料的蓬松度 对多层织物的热舒适性有重要的影响。由于填料 内部所含的静止空气量增加，保暖率随之增大。

图２ 含羊绒的多层织物热阻分布图［４］

２．２．２ 多层织物的湿阻实验与分析 通过对多层织物的湿阻值进行分析，填充料与外层织物对多层织物的导湿性能的影响都比较大。不含涂层的织物，由于水蒸气能够更好地透过微 孔，因此湿阻较小，另外羊绒良好的吸湿性能与涤 纶优良的排湿性能，使其所组合的织物羊绒与Ｃ３ 的组合湿阻最小（Ａ１１－Ａ１５），比较接近羊毛填料组合织物（Ａ６－Ａ１０），但前者的应用价值高于后者。 由图４组合面料的透湿指数可以看出，在外层织物相同的情况下，填料的选取对透湿指数的 影响不大，然而外层织物的改变带来的影响较大。 对比分析表层织物对多层织物的透湿性能的影响 发现，含涂层的织物 Ｃ４、Ｃ５透湿指数较小，尤其 是与同种织物 Ｃ１织物进行比较，表面涂层降低 了多层织物的透湿性能。Ｃ２与Ｃ３对比，后者由 于纱号数较粗，紧度较大，降低了其透湿性，也对多层织物的透湿性能产生了影响。另外，在织物 规格相近的情况下，春亚纺所组成多层织物其热 湿舒适性能优于尼丝纺所组成的织物。

图３ 组合面料湿阻［４］

图４ 组合面料的透湿指数［４］

4. 结论

通过对试样的热湿性能测试，得出以下结论： 首先在保暖性能方面，絮填料所产生的影响比表层织物种类的影响大。相反，在透湿性方面，表层织物所产生的影响相对强一些。其次，在对保暖性分析时，填料的平方米克重、表层织物的后整理产生的影响较大，在一定范围内，蓬松度越大，克重越高，织物的保暖性越好。另外，在对多层织物 透湿性能分析时，絮填料的吸湿性、表层织物纱线 指数和织物紧度对其影响较大。除此之外，在织物规格相近的前提下，春亚纺组合织物在热湿舒 适性上优于尼丝纺织物，通过增加春亚纺织物紧度和纱线指数能够增强组合面料的热湿性能。总之，在对多层面料组合设计时，除了选用高热阻的面料外，还要注重面料的透气率，以此保证服装的热湿舒适性。

5. 参考文献

［１］ 程铭．羊绒服装的新舒适性研究 ［Ｄ］．大连：大连工业大学，２０13．

［２］ 郑慧，余运庆．几块羽绒面料的服用性能评价 ［Ｊ］．四川丝 绸，２０11，（３）：１６．

［３］ 张新安．织物紧度与透湿性关系及透湿的测量方法 ［Ｊ］．纺织学报，２０10，２３（２）：１１５—１１７．

［４］ 姚穆，周锦芳等．纺织材料学（第一版）［Ｍ］．北京：纺织工业 出版社，１９９０．

［５］ 杨付霞，汪黎明．层压复合工艺优化 ［Ｊ］．山东纺织科技，２０１２，５３（１）：４７—４９．

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/00242eb9a26925c52dc5bf65.html