综合评价：来伊份巴旦木、粒上皇开心果不达标，不推荐购买
廖玉婷;
【期刊名称】《消费者报道》
【年(卷),期】2018(000)004
【摘要】巴旦木：姚生记更佳，来伊份昧道较差 在8款巴旦木中,姚生记受到志愿者的好评最多大多数志愿者在评价时多冠以“第一口会觉得很不错”“口感酥脆，味道成甜适中””吃完会很有回味感”等，由此可见其受欢迎程度一但也有志愿者持相反的态度，称其“外壳颜色较深”“香味不够浓烈”。
【总页数】2页(P.15-16)
【关键词】综合评价;开心果;测试报告;质量;坚果;受欢迎程度;志愿者
【作者】廖玉婷;
【作者单位】不详;
【正文语种】英文
【中图分类】S664.9
【相关文献】
1.好吃未必质量就好，开心果、巴旦木、碧根果应该选哪款？——24款坚果测试报告：粒上皇、来伊份钠标示不达标 [J], 廖玉婷
2.加州巴旦木,美味健康的选择——访美国加州巴旦木协会Harbinder Maan女士、黄光伟先生 [J], 赵辉; 王瑞平
3.新疆巴旦木及巴旦木仁油营养成分分析 [J], 孙蕾; 丁春瑞
4.美国加州巴旦木有助保护心脏健康——研究显示每天食用美国加州巴旦木可显著降低10年冠心病患病风险 [J], Almond Board of California
5.维药薄皮巴旦木和厚皮巴旦木种仁的生药学研究 [J], 丁玲; 张吉仲; 孟庆艳; 刘圆
以上内容为文献基本信息，获取文献全文请下载
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/fbd97a15df88d0d233d4b14e852458fb770b38e2.html
文档为doc格式