一、基本情况
贷款用途
客户徐某于2005年开始承包移动塔基及房屋工程建设，至今已有近3年时间，全年承包工程款额约187万元。其表示因工程款未能回收，临近学校开学时间需发放民工工资，故向我行申请贷款4万元用于支付人工工资。
家庭基本信息
客户一家四口，本人主要从事移动塔基房屋工程建设，妻子在家料理家务，大女儿在**读大学，小女儿在市实验中学就读，家庭和睦。客户在莲花镇大路口村于1990年建造宅基面积约90平米的2层楼房一栋，当时造价约3万元。另有五十铃小货车一辆。客户自述共有1年期信用社贷款10万元，查看个人信用报告，情况相符。经询问，客户自述有私人借款15万元，无民间借贷。
基本经营信息
客户徐某于2005年开始承包移动塔基及房屋工程建设，至今已有近3年时间，全年承包工程款额约187万元。
财务信息
客户全年共承包移动塔基及房屋建设工程约187万元，客户工程的平均净利润约为30%（经询问其它同行，基本相符），全年净收入为561000万元。
后续支用情况
无
贷后基本情况
信贷员于贷款发放后一个月内进行了贷后检查，经营正常，客户表示贷款已用于支付人工工资，但未能提供相关支付凭证。
二、银监检查问题
贷前调查不到位，未了解到联保小组借款人为亲兄弟。按照《中国邮政储蓄银行浙江省分行小额贷款业务管理办法》规定：联保小组人数为3至4人时，小组家庭成员之间不能有夫妻或直系亲属关系存在，如亲兄弟姐妹、父子等。经检查发现，借款人夏某、徐某和徐某成三人组成联保小组，办理农户联保贷款，直到贷款逾期后，管户信贷员才发现徐某和徐某成为亲兄弟。
三、存在的主要问题分析
（一）贷前调查不够深入
1、此笔贷款为组长集中使用，且另两个成员经济实力较差。信贷员在贷前调查时，未能调查出这一点，贷款挪用致使风险集中，当组长丧失还款能力时，另两个成员也无力偿还该笔贷款。
2、该联保小组组长与其中一个成员为亲兄弟关系，实地调查时信贷员仅向小组成员核实双方关系，未能通过村民等侧面核实，违反了我行联保小组成员之间不能有直系亲属关系的规定。
3、组长夫妻不和，家庭关系不和睦。信贷员贷前调查时也未能认识家庭关系对还款的重要性，而我行在长期的实践中发现家庭关系不和睦的客户逾期率较高。
（二）贷款审查审批环节
贷款在经办行审查，审贷会环节虽对联保成员之间关系提出疑问，但未进行深入了解，对于调查报告中的疑问未提出质疑。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/ea644be767ec102de3bd890f.html
文档为doc格式