不同疗法治疗老年骨质疏松性压缩性骨折的疗效比较

发布时间：2020-11-03 22:23:22 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

周乾 1，江金琼 2，蒋林 1，石浪滔 1，蒋成明 1，向伟能 1

【摘要】摘要：目的探讨老年骨质疏松性压缩性骨折（Osteoporotic compressive fracture，OVCF）患者不同穿刺方向的椎体成形术（percutaneous vertebroplasty pvp，PVP）与非手术治疗的临床疗效差异。方法选取2014年9月-2017年9月本院收治的老年OVCF患者150例，依据随机数字表法分为A组、B组、C组，每组50例，A组给予非手术治疗，B组给予双侧穿刺PVP治疗，C组给予单侧穿刺PVP治疗。结果 C组手术时间、X线透视次数、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率明显低于B组（P＜0.05）；A组、B组、C组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分明显低于治疗前，C组、B组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分明显低于A组（P＜0.05），C组、B组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分比较（P＞0.05）；A组、B组、C组治疗后SF-36得分明显高于治疗前，C组、B组治疗后SF-36得分明显高于A组（P＜0.05），C组、B组治疗后SF-36得分比较（P＞0.05）。结论与非手术治疗比较，双侧和单侧穿刺PVP均可有效改善老年OVCF患者疼痛、腰功能及生活质量，且单侧穿刺PVP具有手术时间短、透视次数少、创伤小、骨水泥渗漏率低等优点，值得临床作进一步推广。

【期刊名称】江西医药

【年(卷),期】2018(053)011

【总页数】3

【关键词】老年；穿刺；椎体成形术；非手术治疗；疗效

OVCF是骨质疏松症常见的症状之一，由多种原因导致骨量减低、骨强度下降、骨脆性增加，从而易发生骨折的全身性骨病 [1]。目前，临床针对OVCF患者可采取保守治疗，但其治疗效果不佳。而椎体成形术（PVP）是临床上常用的一种微创手术，具有创伤小、并发症少、操作简单等优点已被应用于各种骨折治疗中，但该术式具有单侧及双侧穿刺方向，其疗效仍存在一定的争议性[2]。对此，本研究通过给予老年OVCF患者不同穿刺方向的椎体成形术与非手术治疗，探讨3种治疗方式的临床疗效差异对照，现报道如下。