如何撰写SCI医学论文之个人体会

如何撰写SCI医学论文之个人体会

作者简介：程博士、肿瘤细胞生物学、生物化学专业； 美国芝加哥大学 Ben May癌症研究所高级研究科学家；

“SCIE高级SCI英文主任编辑

自2005年开始 撰写自己第一篇英文学术论文开始，特 别是自2006年赴美研究四年多里，各种 SCI英文研究性论

文、国际会议论文及国际学术会议的摘要等已撰写过十余 篇。初期文章写作总是漫长而痛苦的的过程，不但字句要反 复斟酌，经历反复修改，可最后成稿的文章可能因为 reviewer 评审中存在 language and structure issue 而从

头来过。其中甘苦非亲身经历别人难以体会。然而，在写过 最初的三、四篇文章之后，亦能从磨难的经历中总结出英文 文章写作中的一般规律和审稿人的常见要求。最近因为担任

“ SCIEDIT ”高级英文编辑的缘故，使得自己有机会去评审 一些来自国内的英文学术论文的手稿，在此结合自己评审经 历中遇到的现象，谈一下一般性 的SCI论文写作的常见问

题，旨在抛砖引玉。

从根本上说，一项研究成果到底否发表成一篇 SCI论文

是由研究本身的水平决定的，这也是我们在评审过程中坚持 的最高原则，如果初步判定研究存在着严重的缺陷，则写作 再出色仍不能起到起死回生的作用。然而，但研究达到一定 水准，具备冲击SCI期刊的可能时，则专业的英文写作和出 色的文章组织结构将能锦上添花、有效提升文章档次的作 用。下面按SCI文章写作的主要方面谈谈这方面的问题。

标题：在我们评审的文章中， “SCIEDIT'的很多客户

稿件因为标题不够精炼或表达不准确而使得审稿人一开始 就对文章的印象打了折扣。常见的是用平实的陈述语句总结 实验的初始目的，不能显示出研究的意义所在，如：

“Integrated expression of the a -amylase, dextranase

and glutathione gene in an industrial brewer ' s yeast

strain ”。实际上，本文探讨的是通过将三个不同的基因共 整合并表达至啤酒酿造工业常用的 TYRL21酵母中而提高了

啤酒的多种品质，因此本文的出彩之处并非在于分子生物学 中常见的质粒构建和基因表达方面，而在于对于提供啤酒品 质方面的意义。显然上述标题完全没有体现这一点。而如果 我 们简单 地改成 “Integrative expression of the a -amylase, dextranase and glutathione in TYR21 facilitates beer quality improvement ”贝U可显著提高审

稿人对文章的认同，因为该标题简练而清晰地表明了研究手 段 “Integrative expression ” 和研究意义“ facilitates beer quality improvement ”。简单地说，一个好的标题应 做到简练而准确地体现出研究内容和 研究意义所在。此外，

因为有的时候实验结果较多，而有的作者又想在标题中将研

究内容一网打尽，往往将标题起的很长，不但读起来拗口， 也可能有语法错误。对这种情况的正确的做法是，标题只需 体现研究的主要内容及研究意义就可以了。如发表在 Molecular Cel

l 上的 “Tip60 -dependent acetylation of p53

modulates the decision between cell-cycle arrest and apoptosis ” 一文，大大小小的实验有几十个之多，但标题 只是点睛般的提出 Tip60-dependent acetylation of p53

对细胞周期及细胞凋亡上的调节，至于如何调节则不需在标 题中反应出来，因为有研究的意义“decision between

cell- cycle arrest and apoptosis ”就可以了。

摘要（Abstract ）:如果说标题是一项研究的初始感觉， 则摘要就是真正深入实质的第一印象。摘要不但能基本反映 出研究的水平是否达到了 SCI的标准，作者的英文写作水平

基本也能反映出来。单就写作角度来说，很多” SCIEDIT ”

编辑评审文章的摘要不具备标准的摘要写作的三层次的逻 辑结构：即a）通过简单的背景描述显示当前研究某方面不 足；b）由此引申出本研究的目的和研究结果概要； c）通过

对上述不足的解决显示本研究的意义所在。下面以我发表在 国际知名肿瘤学期刊 Oncogene上的一篇文章的摘要为例：

The histone acetyltransferase TIP60 regulates the

DNA damage response following genotoxic stress by

acetylating histone and remodeling chromatin （背景

概述）.However, the molecular mechanisms underlying the TIP60-dependent response to UV-induced DNA damage remain poorly understood （ 当前研究的某一不足之处，此

处用 However 以 示转折）. To systematically analyze proteins that regulate TIP60 activity in response to

UV irradiation （为解决上述不足提出本研究目的） ，we

performed a proteomic analysis of proteins selectively bound to TIP60 in response to UVirradiation using mass spectrometry and identified a novel regulatory mechanism by which TIP60 orchestrates transcriptional activation of p53-dependent checkpoint response in UV-irradiated cells. The initial step of this pathway involves UV-induced association of TIP60 with SUMO-conjugation enzymes and site-specific sumoylation of TIP60 at lysines 430 and 451 via Ubc9.

This sumoylation initiates the relocation of TIP60 from nucleoplasm to the promyelocytic leukemia body, which is essential for the UV-irradiated DNA damage repair response via a p53-dependent pathway. Significantly, inhibition of TIP60 sumoylation by overexpression of non-sumoylatable mutant abrogates the p53-dependent

DNA damage response, demonstrating the importance of

TIP60 sumoylation in response to UV irradiation.

Furthermore, our biochemical characterization demonstrated that the sumoylation of TIP60 augments its acetyltransferase activity in vitro and in vivo (研

究手段和主要研究结论的概述。注意这里使用了显示逻辑递 进关系的词)。.Thus, this study shed new light on the function and regulation of TIP60 activity in UV-irradiated DNA damage response (研究意义描述。注

意在描写研究结论的基础上使用了 Thus，以表明合理的逻

辑结论)。

引言(Introduction ):没有人会否认在整个英文文章 撰写过程中，引言和讨论是最为困难的两个写作部分。引言 写作的困难在于如何对大量的与自身研究相关的文献进行 分析，一方面为本研究提供必要的研究背景，一方面从分析 中获得以往研究的不足，即批判性分析(critical analysis )，为自身研究的科学意义奠定基调。在 “ SCIEDIT ”编辑评审文章的过程中，常见的引言写作缺 陷包括文献分析不足、无关文献的引用、引用文献的逻辑关 系的建立等。在我们评审的很多文章中，弓I言部分读完了不 知道作者想表达什么样的中心思想，似乎只是把与他研究有 关文献的结论简单地复述一遍，看不出别人的研究和自己的 研究有什么必然的联系。这实际是引言部分写作的致命缺 陷。

一般性的引言写作模式是：

1） 引用分析：对与自身研究紧密相关的文献做一简单 但突出核心的综述，突出当前研究的进展；

2） 批判分析：对于SCI层次的文章来说，重复别人的研 究显然不可能发表。因此在引用分析的基础上必需要有正确 的批判性分析，即当前的研究有那些不足或有那些自相矛盾 的地方，从而为自己的研究奠定逻辑上的必要性；

3） 自身研究意义分析：在上述两种分析的基础上，下 面就可以水到渠成地提出进一步研究的必要性。首先在简单 描述主要实验结论后，需要突出阐明出自身研究的意义所 在，如解决了上述讨论中存在的那些问题或厘清了那些模糊 的认识等。

以发表的 “Functional characterization of TIP60

sumoylation in UV- irradiated DNA damage response ”为 例，引言部分的写作需要包括对 TIP60蛋白、sumoylation

修饰现象和 DNA damage的研究背景进行综合分析，但这种 分析不是简单而孤立地描述以上三种研究领域的进展，必需 寻找三者之间的结合点。如 TIP60有很多功能，作者不可能

也不需要面面俱到，只需突出TIP60在 Protein post-tranlational modification （因 sumoylation 是

Protein post-tranlational modification 的一种）及 DNA

damage中的研究结合点； 同理，对sumoylation 的分析也只

需放在对如 TIP60 这样的 acetyltransferase 和 DNAdamage 上面。一言以蔽之，引言分析中必需体现三者必要的逻辑联 系，并明确指出其间存在的研究空白， 即“Whether TIP60 is

a potenital SUMOylated substrate in UV-induced DNA damage response”，而对上述问题的阐明将“ Deepen our understanding to DNA damage- reduced tumorigenesis ”， 从而顺理成章提出本研究的科学意义所在。而很多国内的作 者往往不能认真分析与自身研究相关的文献，不但文献引用 粗糙，而且分析不足导致审稿人看不清你的研究的意义在什 么地方，并且由于写作逻

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/cc794a4ed35abe23482fb4daa58da0116d171fde.html