有法可依

发布时间：2011-05-25 16:33:30 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

关于“规则”的各种看法，当然是“仁者见仁，智者见智”，在此我只是简单谈谈个人拙见——

《现代汉语辞典》对“规则”有如下定义：（1）规定出来供大家共同遵守的制度或章程；（2）规律，法则……可见传统意义上的“规则”不仅只自然法则，也指人类社会法则。

在我看来，关于人文的“规则”应包含两大类内容。第一类便是常见的“制度、章程”，也就是具有明文规定的规则。具体来看，应该囊括“法律”规则、其他社会团体的规定（如：职工守则、校规、家规等等），当然这其中法律为大，其他规则都受法律的牵制和影响。另一类规则，是区别于“成文条款”而言，我们称之为“约定俗成”，这类规则主要是指道德标准、社交礼仪以及一些潜规则。

既然上述规则都是人们在历史进程中不断总结、发展而成的，就必然分为积极的正面规则和消极负面规则。俗话说“无规矩不成方圆”，但这只是针对那些符合时代潮流、伦理道德的积极规则。我们应该如何辨别各种规则、如何对待不合理的规定，并用什么样的心态处理，在此我想和大家分享三点内容，阐释我的一些不解与困惑：

首先，在一定的历史时期和社会背景下，我们把“法律”和“道德”视为两类规则的标准，那么凡是不符合法律条文、或者不符合道德准则的规定和行为，我们都应当摒弃，都不能去做，这是拥有一个正常价值观的人都能够判断、了解的。但是在明知错误的情况下、会不会去做呢？

曾经听过这样一件事，一位女员工怀有身孕，规定八点上班，但她八点零壹分到了单位，老板就以公司规定的名义要求她做俯卧撑，否则就炒鱿鱼走人，我们都知道这是不符合法律规定、也不符合道德标准的行为，但是如果不做将会失去一份收入可观的工作，如果做了那么人的尊严何在？法律道德何在？最后的结果是女员工做了俯卧撑但第二天就辞职了。还有那些负面的潜规则，个别官场上送礼行贿，如果这样做，那必然违反法规不受道德，不这样做呢？或许就会失去不少机会甚至有才无门；再如，娱乐圈的潜规则，韩国明星张紫妍不正是个悲剧么。

身在校门的我还没遇到如此纠结的事情，但如果真遇到了，我又做何取舍？

其次，如果有些法律或者道德，本身就是错误的落后的，必然会影响到其他的基本规则。就像古代妇女缠足，当时人们看来这是合理的，符合传统的道德标准，而现在来看，这又是多么荒谬的一件事情。我们现在的一些习惯，在这个时期来看再正常不过了，但是在历史的进程中，必然有些落后的、违背客观规律的事情，可能我们都已经习以为常，但随着阅历的增加、知识的储备，我们如果看到了这些现象，又该如何应对？

举个极端的例子，“戊戌变法”，为了改变旧的落后制度，变法图强的人们选择了“不守规矩”，结果便是付出了代价，戊戌六君子被砍头，康梁二人被迫出逃……当然，对于整个社会和历史的进步来讲，我们鼓励仁人志士置个人安危于不顾，挽救民族危亡。可是我毕竟是普通人，我们应如何应对这样“规则”？

当然，这样的例子毕竟极端，在我们国家，对现有规则法律的意见仍可以通过正规渠道（如人大、政协）来改变不合理的规定，完善现有制度。

第三，当法律规则和道德规则发生冲突，不统一，要如何对待。对于这样的问题，我认为一般情况下应当以法律为依据，毕竟在社会进步的今天“恶法”的存在是微乎其微的，不合理的法规也能稍纵即逝，所以，法律毕竟比道德更科学和理性，道德受文化传统、风俗习惯、个人情感的影响，可能存在过于偏激的规则。“我爸是李刚”这样的案例，我们对当事人当然是愤愤不平，但法官不能因此判其死罪……当然，不断提高全社会的道德修养，不断完善法律使之更人性化才是长久之策，这也是我们国家“依法治国”和“以德治国”相结合的根源所在。