文档文库

手机版

投诉建议

首页 > 弊大于利

弊大于利

发布时间：2020-05-29 01:18:34 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

弊大于利

开头：

《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。

相亲节目已经展开了一场激烈的收视‘掠夺战’。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜‘出口伤人’，虚假身份的‘托’‘拜金’‘享乐’的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！

弊端分析：

1、从节目本身来说：

大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！

2、对征婚者和观众来说：

中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。

3、对社会及道德观来说：

大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！

国家文化部门的干预：

广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观！

总结：

主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质！荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。

收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”！低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。

无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关！给观众一个健康、积极的文化传播环境！

1.电视相亲被电视台工作组所左右，或者称为限制。

2.电视毕竟是广播开放的，人为了面子可能表现的不真诚

3.面对电视相亲，总有人会紧张，不善于表达自己

4.解放思想，并不必须需要电视这个平台

5.解放思想有利也有弊。凡事都有两面性

6.电视相亲丝毫没有体现解放思想。相亲自古以来就有，上个电视就叫解放思想？太说不过去了吧？

7.提出此观点的人是个2B

8.广电局要求遏制低俗文化，其中就包括电视相亲、电视征婚

因为人的性格不同，比如，内向的人不会喜欢在相亲节目现场确定自己的情感归宿和终生大事，应该放在有诗情画意的地方相亲，大庭广众，众目睽睽，哪里是交友，纯粹是作秀

反方、价值观不同带来的影响不同。很多人见面就问工资多少、股票长没、房子几套，现在的价值观已经不是原来的本质物质观也不同所以出现了非宝马不嫁这样的事。很多女孩上了节目就说要红遍全球，还在节目外产生影响，上节目反而不是为了相亲。没有了相亲的本质。本来一个征婚节目，变成价值观颠倒和价值观PK的节目，而且这种价值观颠倒，已经是为了可以获得“眼球成功”。这样会影响很多人的看法吧。

拜金风：就举马诺。二，浮夸。三，不尊重人格，多女群攻一男。四，很作，很嗲。五，诱惑青少年，够吗？

电视相亲可以带动经济发展社会和谐人类健康

场上牵手，离场分手，各回各家，各找各妈……都是为了收视率……

开头：《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。相亲节目已经展开了一场激烈的收视‘掠夺战’。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜‘出口伤人’，虚假身份的‘托’‘拜金’‘享乐’的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！弊端分析： 1、从节目本身来说：大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！ 2、对征婚者和观众来说：中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。 3、对社会及道德观来说：大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！国家文化部门的干预：广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观！总结：主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质！荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”！低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关！给观众一个健康、积极的文化传播环境！（本人不很看好这类节目，个人认为缺乏营养，比较低级趣味，所以说得比较多，呵呵。其实可以说此类节目就是弊大于利，驳倒正方还是比较有胜算的！）

利大于弊

时下，名目各异的相亲类节目如火如荼，相亲类节目的“泛滥”已经让许多观众产生了“审美疲劳”。而更让观众质疑的，则是其中很多节目对嘉宾身份的“造假”行为。在国内各大门户网站及论坛上，网友将某些“明星嘉宾”的真实身份进行了揭露，引起了观众极大的愤慨。今日，欣闻国家广电总局正式着手整饬引起极大社会公愤的“相亲类节目泛滥、造假、低俗”的电视类相亲节目，作为一个资深网民，我不禁拍手称快。

　　众所周知，在这个物欲横流的时代，“拜金”是否已经成为了一种必然趋势？很多女人把“经济”列入到了择偶标准的头一条，或者把嫁入豪门当成了完美人生的一大标准。在这个畸形的环境下一些相亲“秀节目如雨后竹笋拔地而起。

　在这个信息化时代，要说电视替人当红娘本无可厚非，但千不该万不该，如果要以“造假”为诱饵，欺骗、愚弄痴男善女，糟蹋神圣的爱情字眼，贱蹋人生观，价值观，又有谁能吞下这股恶气呢？君不见，苏卫视的《非诚勿扰》，到浙江卫视的《为爱向前冲》那些坐在镜头前的女嘉宾，一律低胸超短，神态妩媚，怎么也看不出她们是为了“搞对象”来的，她们更感兴趣的是在镜头前做“秀”，她们中在镜头面前或思维怪异，或语言出位，无不暴露出一个“贱”字，成为国人茶余饭后锻炼面部肌肉的笑资.....

　　其实早有士对江苏卫视的《非诚勿扰》，到浙江卫视的《为爱向前冲》相亲节目牵手的几对做过一个回访。结果表明，这些在节目中好不容易能手牵手地走出镜头的“恋人”，一旦走出录播大门手就松开了，各走各的路了。即使还没松手的，也公开表示：不知道会走多远。尽管“成活率”不高，但男女嘉宾都很乐呵。为什么呢？很多嘉宾私下透露，男女嘉宾演罢这幕“真人秀”就算大功告成。更有嘉宾爆料，相亲台词都是严格按照制作方的意图来表演的。网友这样评价女嘉宾：“姐相的不是亲，是名。”相亲节目就这样成为与爱情无关，只为收视率和出名而存在的节目。这些节目根本就是娱乐。

　　记得英国的菲尔丁说过:如果你把金钱作为上帝,它就会像魔鬼一样折磨你……其实电视类婚介本可披上“月老”外衣，冠以红娘的头衔，正大光明的为人牵线搭桥，何必为了吸引眼球便走上一条千夫所指、万人唾骂的不归路哩！众所周知，在世人的眼中：爱情是何等的神圣不可侵犯！这些被收视率矇闭了双眼的制作人利用别人情感的脆弱（人人期盼着自己能找个称心如意的白马王子、白雪公主）来谋求所谓的看点收视率，我不知道这些浑身充满铜臭味的制作和那些烧钱的“富二代”们，心中可否有种羞耻感？

老子曰：“道可道非常道，名可名非常名”。名利二字此乃是世间尤物，凡是凡俗子皆有此贪念，在我看来毒舌”、“富二代”们以成名为目标，以“吸引眼球”为主线、以愚弄观众为已任，片面追逐收视率追逐曝光率的跳庙小丑，但凡一个稍有良知的国人，都会对嗤之以鼻的……

我认为，利大于弊：

第一，自己角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不晓得该咋表达自己(注意：是不晓得该咋表达，而不是羞于表达，羞于表达的人相当可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他能瞅瞅其他人是咋表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行归答，进而完成一个表达。并且，便算电视征婚节目中的参与者并没令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观瞅电视节目的异性便相当欣赏她/他呢。

第二，商业角度。对此，本人不太赞同“商业”这个定位，由于“商业”往小了说贴近“自己”，往大了说贴近“社会”，不太轻易给它找到一个合适、准确的定位，并且轻易在场上出现混乱。对此，我想能否改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？假若是这样的话，他们通过这类栏目的创新，增加收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是相当好吗？

第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求能跟进时代。比如，假若一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得相当好、把家收拾得相当好便是一种弥足珍贵的资本，而瞅了电视征婚栏目之后发现许多男士并不十分介意这点、许多女士也并不擅长这点，那么或许她便会做出一些相应的调整；同样，假若一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家便是所有，而瞅了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还要有浪漫情调和一定的工作本事及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们能对于准确的部分予以认识、接受，对未必准确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来便不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止全部违法行为，比如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者自己隐私的无休止追问。实在，这些不是不能问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两自己以后暗里里互相讨论。说到这里，捎带说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有啥太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便能搞定这个问题。比如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不愿意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数便好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。

第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，假若我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，往粗取精，不是能让其更加“利大于弊”吗？

谢谢主席，各位评委，各位同学晚上好，很高兴今天能够站在这里与对方辩友讨论电视征婚利大于弊还是弊大于利的问题。开宗明义，何谓征婚，它是指有意愿征婚者通过媒体公布自己的部分资料以及对配偶的要求，获得回应，在条件适合的基础上双方进行联系，最终确定是否发展到婚姻关系。那么何谓电视征婚呢？电视征婚作为中国向外开放的新鲜产物，是指电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的具有三性，即娱乐性，盈利性，社会性的文化符号。把现代传播手段与普通人的生活要求结合起来的电视征婚节目，为社会服务创造了一种新形势，其产生有着深刻的社会根源。社会经济的发展，导致教育年限延长、工作压力增大、使得“剩男剩女”剧增，电视网络的发展，使人们通过各种渠道，了解彼此。

我们讨论电视相亲利大于弊还是弊大于利，判断的标准是电视相亲的存在对于人民对社会，对人性的发展是积极的还是有害的。我方认为，电视相亲利大于弊，理由有二：

第一、从个人层面讲，电视相亲的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，为他们提供了更多的邂逅机会，有利于拓展他们的交友面。参与者可以看看其他人是怎么表达自己的，进而选择性地学习，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达，而对于观众，不管你是否会采取电视征婚的形式，如能提前知晓自己理想对象钟情什么样的伴侣，投其所好，加强自身修炼，则能在一定程度上提高征婚成功率。借助电视的镜头，无论是参与现场的男女嘉宾，还是观看这个节目的单身男女，都可以寻找适合自己的意中人。一见钟情的神话或许不会上演，但是有了最基本的了解，至少为以后的交往提供了便利。电视相亲为我们在现实相亲之外又搭建了一座沟通彼此的桥梁，让更多的相隔千里的有情人终成眷属，可谓功于电视，利在天下。

第二、从社会层面讲，电视征婚有利于思想的解放，引发了社会的思考。电视征婚节目之所以这么火，在于和世俗心理与人性本真的相符合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在信息爆炸的时代，人们选择这样的方式敞开自我、不惧怕公开的表白是一种思想进步的表现。它更一步反映了“身高不是距离，年龄不是问题，人人零距离”的择偶新观念。其次电视征婚节目折射出时代所特有的各种爱情观和价值观，激发了观众的思考，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考，电视征婚以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。

毋庸置疑，在结婚生子意愿如此低落的当今，电视征婚是时代发展的产物，“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。综上所述，我方坚定认为电视征婚利大于弊。

　时代在发展，社会在进步，年轻的80后们已经成长为社会各行各业的主力军。他们是个性的一代，追逐着新潮，摒弃着传统，但“相亲”这种秉承传统的交友方式却被保留了下来，甚至广泛流传。他们中间有想攀上高枝，以婚姻改变命运，而定向相亲的；有个人条件较差，结婚老大难，非相亲不可的；还有很大部分是那些条件很好，但忙于工作怕误了人生大事的白领一族。

　　越来越多的相亲大会、联谊专场冒了出来。规模一个比一个大，千人的万人的不算稀奇。形式也越来越奇特，有摸黑拉手找感觉的、有八分钟约会的，有模拟婚姻体验生活的，令人眼前一亮随后又摸不着头脑。针对这种交友的方式该不该存在众人也是褒贬不一。有人说，非常好，因为现在人们工作压力太大，平时根本没有机会认识公司以外的异性朋友，有了这种快餐式的联谊活动可以更广泛的选择意中人，方便快捷。还可以扩大生活圈子，就算没有找到另一半，能交到几个不错的朋友也是值得的。也有反对的人，他们觉得相亲太过直接，大家都抱着特定的目的聚到一起，像是交易。没有自由恋爱的那种循序渐进的过程，就算暂时速配成功了未来也未必幸福。那么，究竟相亲交友是利是弊呢，我个人觉得，利大于弊。

　　因为，虽然爱情一直以来都被人们所向往，并有着美好的憧憬。但如今这个时代太现实了，不会再给人只谈爱情的空间。人们的爱情观、幸福观都在逐步转变，爱情来得快，去得更快，变得只剩务实。“男，35岁，身高170，有房，有车，在外企工作，离异”就是比“男，28岁，身高180，与父母同住，民营企业工作，未婚”更容易得到“爱情”。一味的追求不切实际的爱情，到最后难免一无所有。所以，相亲联谊这种有目标、有要求的交友方法最符合现实的那部分人。这个说法可能有些消极，再讲个积极一点的理由，就像上面提到的，的确有不少的白领一族，他们忙于工作无暇顾及终身大事，利用难得的休息时间去赶几个专场，多认识些异性又有什么坏处呢，何况现在的相亲大会搞得生动丰富又不枯燥，就算找不到能相中的意中人也算是个休闲放松的好去处。当然，女性同胞们还是要小心部分混水摸鱼、心怀歹意的不良人士，避免上当受骗，失财失色。

　　至于反对者所说的缺少自由恋爱的浪漫和稳定，我觉得相亲只是给了彼此一个相识、交流、展示自我的平台，虽然只有短短几个小时，但也不至于马上敲定，立刻结婚，还是要经过双方逐步了解，奠定关系，从而谈婚论嫁。和自由恋爱相比只是认识的方式不同罢了，所以说，相亲还是有它的好处和优势的，不然早已被社会所淘汰了。不要觉得去相亲是丢面子的事，追求幸福，没错！！

　　最后，还要祝福那些坚持相亲或准备去相亲的朋友们，愿你们早日找到理想伴侣，共享幸福人生。不要忘了，在向你们的后人讲述恋爱经历的时候要勇敢的说出来：“我们是通过相亲而结合的”。(许文杰)

能让更多的人了解嘉宾（包括场内和场外），能更好地有准备地展现嘉宾的优点，能提升嘉宾的自信心，带给他不一样的人生经历

有利有弊，

弊：节目组只是作秀，拼收视率，找的人都不靠谱，不会真的和你交往。浪费你的时间。

利：这种节目一般都会有一个环节是专门介绍自己的，你可以把适当的联系通过电视节目说出来，也许会有观众看上你。

利：1.扩大交际圈

弊：1.可能参与者只是想要电视效果

2.时间短

正方：电视征婚利大于弊　反方：电视征婚弊大于利

目前还没有抽签，可能当场抽正反方！我方必须得准备的正反方的资料

如果我方是正方：电视征婚利大于弊！

我认为电视征婚的利有以下几点：

1.更好的解决了单男单女的问题，

2.为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。

如果我方是反方：电视征婚弊大于利！

我认为电视征婚的利有以下几点：

1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸！

2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂？

3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托！

一辨稿和四辨稿都是有模式可以套的，一辩的那个叫做开篇陈词，四辩的叫做总结陈词。一辨稿的格式是：开场词（尊敬的....）：首先请允许我对辩题中的词语进行阐述（解释辩题中的每一个词语）我方之所以说...是基于一下三点来论证的。第一，（论点一）。举例子论证，总结。第二，（论点二）。举例子论证，总结。第三，（论点三）。举例子论证，总结。综上所述，我方一致认为，（你方的题目）。谢谢大家！提问人的追问 2010-11-25 14:11 那四辩呢？

我们这个观点的论述其实还不太好找观点也不太好论。比较难。。

团队的补充 2010-11-25 14:14 辩论赛四辩总结陈词的要点

一、总结陈词的意义。

　一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。

　　二、总结陈词的目的。

　　前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。

　　三、总结陈词的结构。

　　1-阐述观点。（事先定稿）

　　这个部分，主要是重申己方观点与定义。注意的是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用。

　　各位观众，各位评委，对方辩友，大家好。许多失学的儿童等待着人们的救助，有些人在今天还不识字。能够坐在教室里的人是幸福的，但是这等同于读书是唯一出路吗？显然不是的（这一部分为了吸引对方注意力，欲抑先扬），根据我方之前的论述，我们知道，知识的积累有三个方式——实践、创新与学习。很明显，读书只是学习中的一小部分，即使因为客观因素或者主观因素有些人不能或不愿读书，也不代表他们没有了出路。毕竟汲取知识的方法是无限的，读书是最直接的方式，但不是唯一的方式。（这一部分，展开自己方的论点）对方辩友口口声声喊着读书的重要性，可是却没有充分的理由证明读书的必要性。把重要性和必要性混为一谈，是对方辩友犯的一个严重错误。（这一部分，抨击对方的论点）

　　即使是事先准备的部分，也要根据赛况酌情更改，要是牛头不对马嘴，让人不知所云，便会被认为稿子也是抄来的了

　　2-解围部分

　　辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结陈词中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。

　　举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：

　　A：比尔盖茨中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗？

　　B：正是因为比尔盖茨之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，谈何成为世界首富呢？你敢说比尔盖茨在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗？

　　A：总结陈词中可以这样补救：对方说过比尔盖茨成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔盖茨不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗？（有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了）

　　3-拆对方台

　　这一部分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。

　　例子：

　　对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？

　　对方将XX概念偷换成XX了，没有把握住本场比赛的重心

　　对方对我方某问题的回答极为牵强，试问

　　对方以偏概全，用XX例子来论证读书是唯一出路，实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到还有

　　有些鸡蛋里挑骨头的感觉，但是确实是四辩的王道。

　　以上就是四辩总结陈词方法，我是不会给完整的陈词的，因为陈词并不代表陈词滥调，而应该灵活变通运用。固定的部分需要与己方资料有机结合，非固定的部分要靠临场纪录，不是事先就能“总结”的

选择更多更加容易让人发现自己的优缺点从而加之改进

譬如看非诚勿扰知道女人还是喜欢干净整洁上进心强的男人

谢谢主席！

《非诚勿扰》，一档相亲真人秀节目，在2010年异军突起，节目中引发的婚恋观点激烈碰撞，收视率一再刷新记录。以之为代表的电视相亲节目也成为全社会讨论的热点话题。开宗明义，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台，具有社会性这一典型特征。不可否认中国电视相亲节目有其娱乐化的成分，我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的同时更新社会观念。

下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。

首先，电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。时代激烈的竞争催促着人们为事业、金钱奔走，已过而立仍是孑然一身；另一方面，日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。而电视征婚节目正是应运而生的各类交友平台中极具代表性的一类。通过征婚节目这一高速时代下的新式“红娘”，普通人抱着“交友”的目的走上舞台，通过这种高效率、宽范围的相亲方式，结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人，找寻自己可能的另一半。

其次，电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和价值观，激发了观众的思考。以非诚勿扰为例，就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、最假悍妇各种嘉宾，除此以外，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症；中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板形象。而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统爱情观念受到的挑战。而近期引发热议的“为人民服务”的安田，则给人们上了一门关于精英意识的道德课，让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考。

最后，电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。

有利有弊，

弊：节目组只是作秀，拼收视率，找的人都不靠谱，不会真的和你交往。浪费你的时间。

利：这种节目一般都会有一个环节是专门介绍自己的，你可以把适当的联系通过电视节目说出来，也许会有观众看上你。

今日身边发生了许多关于电视相亲的利弊争论，下面是一些贴友曾经发表过的见解不知道贴友们有什么高见不如来探讨一下。

　　　　电视相亲对社会的影响是利大还是弊大？

　　　　利：

　　电视交友节目之所以这么火，在于对世俗心理与人性本真的彻底迎合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在不知不觉中，有一双无形之手在观众心目中按下了选择的按钮。

　　　蔽：

　　其实电视节目就是一场秀而已，真正要走出情感困惑还是需要靠我们自己。

　　1.相亲时间短，成功率低.

　　2.对方了解不够，存在一定隐患。