大学生舍己救人再次引发价值观之争
作者：王彦林
来源：《市场周刊》2009年第12期
为解救两名落水少年，长江大学10多名大学生奋不顾身跃入江中，3名19岁学生因水流湍急被冲入江中，不幸遇难。这些“90后”大学生结梯救人的壮举再一次感动了中国，改变了人们对90后的看法，他们的爱心和责任感让人们刮目相看。此事件在全国各地引起强烈反响，大学生们的义举在感动了无数国人的同时，也再次引发了“价值观”和“道德观”之争。多数人认为，大学生的这种行为彰显了当前社会的主流价值，是社会道德所提倡的。虽然3名大学生为此付出了牺牲，但不能就此抹杀大学生这种行为给社会和人们带来的震撼和感动，也有人认为对于学生救人我们应该提倡在力所能及的范围内伸出援手，为了提高学生的应变能力，学校应该增加相关课程，对一些基本的求生技能和安全知识实行强制性教育，尽量减少、避免悲剧的发生。
“值不值”再次引发争论
大学生们见义勇为的壮举除了引起全社会的感动之外，也激起了一番“值不值”的争论，《新民晚报》报道，面对“如果换作你，会去做一节“水中人梯”吗?这个问题，华东师大政教系的诸昕雯回答：“三条人命换来两条命?我觉得还是要看自己有没有救人的能力再说。”而上海交大电信学院学生方毅则认为，这几个大学生道德高尚，但还是要在保护好自己的前提下救人，不然这种代价实在太大了。”还有网友反驳说：“在危机时刻，人的第一反应就是救人，根本容不得多想值不值?”
在救起两名少年而牺牲三名大学生面前，有人戴上“交易眼镜”审查一番之后，得出的结论是：不值呀!其理由是：第一，三命换两命，数量上不值；其二，大学生没一个会游泳，却贸然下水，勇有余而智不足。
对此，《沈阳晚报》发表评论文章认为，这种事后算帐的方法，本来就不可取。市场经济时代，当我们习惯了交易时，交易观念就容易泛滥化，赡养是交易，上学是交易，工作是交易，交友是交易，婚姻也是交易……。于是，做什么事情都喜欢精算一下：值还是不值?不错，从表面看是亏了，是有点不值。但是，他们用自己的生命，树起了一座年轻一代不朽的丰碑；他们用惊天动地的壮举，毅然向世态炎凉宣战；他们为人之子，却把恢宏的大爱献给他人之子。这篇评论文章还认为，人总还是要有一点精神的，即便是为此作出牺牲，做些看上去“不值”的事情。对这样的人和事，我们必须保持足够的敬意，而不是用怀疑的目光来亵渎他们。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a41163454128915f804d2b160b4e767f5acf80e2.html
文档为doc格式