答 辩 状
答辩人：杨 ，女，汉族，22岁，大理白族自治州弥渡县人，现住安宁市太平镇始甸村，身份证号码： ，联系电话： 。
被答辩人：徐 ，男，汉族，25岁，安宁市人，现住安宁市太平镇太平新村 ，身份证号码： ，联系电话： 。
因原告徐广飞诉被告离婚纠纷一案，现答辩如下：
答辩人同意与被答辩人徐广飞解除婚姻关系，但被答辩人陈述的事实与实际情况严重不符，答辩人现作出如下具体答辩：
第一，婚后被答辩人及其家人对答辩人施暴，因而导致双方婚姻关系破裂的过错在于被答辩人，具体情况如下：
1.被答辩人在起诉状中称2013年3月30日答辩人大吵大闹后离家出走至今未归，但事实是：争吵的起因是答辩人在争吵的前一天（即2013年3月29日）未征得被答辩人父母同意“私自”帮自己母亲看管摊位，30日早晨被答辩人辱骂答辩人母亲，并殴打答辩人，事后拿走答辩人钥匙摔门而去。而后其父母质问并辱骂答辩人，将答辩人赶出家门。答辩人认为，作为子女，即使是出嫁女儿亦有赡养、帮扶父母的义务，此项义务既是法律义务，更是道德义务。答辩人帮助母亲看管摊位于情于法并无不妥。双方30日的争吵显然是被答辩人的过错。二人系通过介绍认识而结婚，被答辩人的家庭经济情况优于答辩人，婚后被答辩人及其母亲经常恶语中伤害答辩人及其娘家人，且不准答辩人与家人联系，更称答辩人是其花钱买来的，这是严重的人格侮辱和人身侵权。答辩人被要求、胁迫一切听从被答辩人的，被答辩人无视践踏我的人格权利，为此双方曾发生多次争吵。婚后由于被答辩人“花钱买来”的扭曲思想，答辩人一直处于受欺凌的状态。
2.被答辩人诉称2013年6月6日上午答辩人以商议离婚为由将被答辩人约出并打伤，其陈述与事实严重不符。一个男人口中竟能说出被女人打伤的话，不光与情理不符，更是让人觉得不齿。真实的情况是：6月6日被答辩人来到摊位处协商离婚事宜，答辩人在帮母亲看管摊位，于是和被答辩人协商可否他日办理离婚手续，但是被答辩人并没有做出言语回复，而是直接给了答辩人几记耳光，随后揪拽答辩人头发并致答辩人摔倒，并用脚猛踢答辩人的腹部和胸部，致使答辩人受伤严重。
综上所述，被答辩人及其家人对答辩人存在多次且严重的侮辱、打骂等行为，被答辩人的陈述存在诸多不实之处，且双方离婚其过错在被答辩人。
第二，答辩人的衣服、耳环与项链等首饰、生产队给与答辩人的4000元分红以及答辩人母亲赠与答辩人的家居用品应予返还。
我国《婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”
答辩人认为：首先，答辩人平时所穿戴的衣物及首饰，大多为答辩人自己或自己家人所购买，并且是专属于答辩人的生活专用品，根据我国《婚姻法》第十八条的规定，理应属于个人财产归答辩人所有。
其次，2012年11月底答辩人将户口迁至被答辩人处后，在过年时生产队给与了答辩人4000元分红，该分红是给与每个生产成员的红利，是根据人头数进行分配的，而非家庭的红利，因而根据《婚姻法》第十八条规定的“其他应当归一方的财产”的规定应属答辩人的个人财产。退一步讲，即便该部分所得属于夫妻共同财产，被答辩人自身也获得等额一份，故同样应向我给付最少4000元。
最后，结婚时答辩人母亲赠与答辩人的洗衣机、微波炉、豆浆机和床上用品等家居用品应属答辩人的个人财产，因为其母亲的该赠与行为的受赠对象是特定的，是其出嫁的女儿，即答辩人。因而根据我《婚姻法》第十八条第一款第三项的规定，答辩人母亲赠与的家居用品属于答辩人的个人财产。退一步讲，即便该部分所得属于夫妻共同财产，双方共同尚有其他更多的家居生活用品，请求法庭予以分割，这样我理应分配得到更多，但我只要求拿回属于我的部分。
并且，需要提醒法庭的是，答辩人的上述财产分割要求尚且没有考虑导致离婚的过错问题，无过错方理应分配到更多共同财产。并且我国《婚姻法》第四十二条固定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”男女双方家境悬殊，女方没有工作，靠与母亲摆摊维持生计，希望法庭能够酌情考虑。
第三，被答辩人要求返还婚礼费用80000元和礼金25000元的请求，于法无据，也不符合实情。
首先，80000元已经完全用于婚礼消费，这是二人共同的婚礼，并无返还的道理，无需赘言。其次，答辩人于2013年1月23日收到被答辩人的礼金16800元，礼金数额并不是被答辩人所称的25000元，且婚后被被答辩人强制要回并占用，答辩人并无实际获得；同时我国《婚姻法》司法解释二第十条规定可应当返还彩礼的情形有三种：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3婚前给付并导致给付人生活困难的。答辩人与被答辩人于2012年8月17日登记结婚，其后一直共同生活，并于2013年2月2日宴请宾客，2013年1月23日给予礼金。由此可见，即便被答辩人真的拿到了这份礼金，情形也并不属于司法解释二的三种之一，因而答辩人不应返还该礼金。
第四，被答辩人对答辩人实施婚内侵权，对答辩人多次实施殴打。
2013年6月6日被答辩人找答辩人协商离婚事宜时，在众目睽睽之下揪拽答辩人头发、猛踢答辩人腹部和胸部给答辩人造成了严重的身体伤害和精神伤害。我国《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被答辩人的该种行为属于实施家庭暴力、虐待家庭成员，因而答辩人根据《婚姻法》第四十六条以及《人身损害赔偿司法解释》的规定要求被答辩人承担损害赔偿责任。包括但不限于：医疗费、护理费、营养费等。
综上所述，被答辩人在起诉状中陈述的事实和实际情况不符，同时被答辩人要求答辩人返还礼金和婚礼费用、扣留其他财务也无法律上的依据。所以，答辩人恳请法院根据案件事实和我国法律的相关规定作出裁判，依法驳回被答辩人起诉状中要求离婚以外的所有其他诉讼请求，支持答辩人的请求。
此致
安宁市人民法院
答辩人：
年 月 日
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/a10df1d0571810a6f524ccbff121dd36a32dc46f.html
文档为doc格式