篇一：《愚公移山》评课鹿中学《愚公移山》
执
教：马鹿中学贾安建评课：青溪初中杨登会2013.3、22贾老师这堂课给人总的感觉是平淡而有味。教师在教学过程中讲得很少，讲得很精，引导到位，点拨得法，学生自己探究，自己解决问题，充分体现了新课标倡导的教师主导、学生主体的新理念。
这堂
课的教学思路淸晰，重点突出。教学内容主要是两大块：对早自习预习情况进行质疑和解读文本。在学生质疑这一部分.教师让学生提出不懂的地方，却没有直接告诉学生最后结果，而是问“有谁能帮他解答？〃就这样，学生的很多疑问是同学解答的。同时教师也注意引导，比如当学生问到“冀之南，汉之阴，无垄断焉“中“焉“的意思后，教师引导学生找出文中还有这个字的句子，并联系语言环境具体感受它的意思，让学生明白，这个字在不同的语言环境里有不同的意思，从而对文言文中常见的文言现象〃一词多义〃有了更深的认识。这样的例子还有对〃之〃的分析。
读文本的环节中，教师引导学生由注入深地走进文本，先找出有哪些人？这些人要干什么？有困难吗？他们对移山这件事的态度怎样？在回答这些问题的时候，教师始终立足文本引导学生进行分析。具体体现在，当学生一一回答后，教师还要追问？〃你从哪里知道？"同时，在解读文本的过程中，又引导学生回归到对文言的解读，如〃箕畚〃的特殊用法，倒装句“甚矣，汝之不惠！"的讲解。
此
外，这堂课结构紧凑，环环相扣，过渡自然匚如分析愚公和智叟的年龄，就为后面领会妻子和智叟对移山的态度做了铺垫。学生平时也训练有素，齐读课文，声音洪亮，抑扬顿挫。对课文的预习也很扎实。
在讲
到妻子和智叟对移山的态度的时候，如果加强对他们语言的朗读，进一步品味他们不同的态度，我认为会更好。还有老师上课的声音应再大点，后而的学生几乎不容易听到。
总
之，通过这堂课，可以看出贾老师很有造诣的教学艺术，如对课堂的驾驭能力、对教材精巧的处理，对学生的指导等等。这堂课带给我们的启示很多。篇二：愚公移山评课
评钱梦龙、郭初阳、徐立峰《愚公移山》
《愚
公移山》出自战国前期文学家列寇所着《列子•汤问》，它是一篇极具传奇色彩的神话故事，也是一篇富有启示性的寓言故事，是初中教材。
钱梦
龙、郭初阳、徐立U金都是优秀的语文教师，三人讲《愚公移山》都各有特色，简单来说，钱老师讲课特色在于其独特的点拨与引导，郭老师特色在其批判性与创新性，徐老师的特色则在于课堂的立体式、大容量和快节奏。通过仔细阅读与探究三者《愚公移山》的教学实录，现将其三人之课作一比较，评析如下：教学目标的比较与评析
(-
）钱梦龙老师的教学目标如下:
lx知
识与能力目标：学生领会理解文言字词句的含义，在此基础上培养起阅读浅易文言文的能力。
2、过
程与方法目标：以学生为主体，以教师为主导，通过问答法与讨论法培养学生自主学刃与独立思考以及合作探究的能力。
I情感
态度与价值观目标：理解愚公形象，学习愚公身上所寄寓的乐观向上的民族稱神。
（二
）郭初阳老师的教学目标如下：
1、知
识与能力目标：探究愚公的形象以及愚公移山故事的文化内涵，懂得真理的相对性。
2
、
过
程与方法目标：通过小组讨论、自由发言与对比分析等培养学生的思维发散能力、思维的批判性和创新性。
3、情
感态度与价值观目标：了解儒家传统的朗健.积极的精神。
（三
）徐立峰老师的教学目标如下：
1、知
识与能力目标：通过对字词句的分析，理解掌握文章主旨，体会课文写作特色。
2
、
过
程与方法目标：通过个人自主学习、小组合作学习，培养学生自主合作探究能力。感态度与价值观目标：学习愚公艰苦奋斗.不屈不挠的精神。
3、情
评析：
钱梦龙、郭初阳、徐立蜂三位老师都从知识与能力、过程与方法.情感态度与价值观三个方而岀发来制左相应的教学目标。其中，钱梦龙与徐立绦老师在知识与能力和情感态度与价值观的目标上有一左的相似性，都主张从字词到句段再到全文，从而理解文章主旨，学习寄寓在愚公身上的不屈不挠、自强不息的民族精神，只是二者在过程与方法上有一圧的差异，钱梦龙老师在〃以学生为主体，老师为主导"的教学理念下以导为主，主要采用问答法来完成整个教学，师生互动贯穿整个课堂，而徐立峰老师则在课堂上充分发挥学生的能动性，在老师指导思路的前提下把课堂交给学生，由学生去讲课、展示、表演，老师只是在一旁进行适当地点拨和推动，主要采取小组合作的方式来完成整个教学。钱梦龙与徐立峰老师制左的三个教学目标都是相辅相成、紧密联系的，如果没有知识与能力目标.过程与方法目标就无法实现情感价值目标，而情感价值目标又在整个教学目标中起着统率作用。而郭初阳老师的教学目标主要是在广阔的视野和背景下来培养学生的批判性思维和创新性思维，郭老师致力于从与传统相反的角度来指导学生剖析愚公的形象，以此让学生来懂得真理的相对性，探究愚公移山故事
