清朝在中国历史中的地位

清朝在中国历史中的地位

在中国历代封建王朝中只有两个是由外族创立而统治的，即元朝和清朝。无论现在我们怎样讲民族平等，56个民族亲如一家，我们在心中评价这两个王朝时心中或多或少都有一些别样的想法。

元朝在统一中国后不满一百年而终，在其统治期间推行直接残暴的民族歧视政策，残酷的剥削汉族人民。正因为元朝不加掩饰的残暴，所以在元朝整个统治期间汉族人民的反抗就没有停止过。历代封建王朝在统治末期莫不出现军队战斗力大规模大幅度的现象，中央政府几无可战之兵，惟有元朝是一个例外。在元朝在中国的统治逐渐崩溃时，大元铁骑仍然保持有相当强大的战斗力。但是就是面对着这样一支曾经征服半个世界的军队，汉族人民依然点燃了反抗的烽火，并最终成功的将元朝葬送在战火中。这实在是由于元朝对汉族人民压榨的太狠，在不满一百年的时间里人民的怒火就足以形成葬送元朝的烽火。我们在现在提起元朝时，总有两个固有的影响。其一，版图大。元朝铁骑东征西讨建立了人类历史上前所未见得庞大帝国，但是这个巨大的帝国从未真真统一过，这对我们也没有什么实际的意义。其二，民族歧视压迫。这给汉族人民才带来真真切切的伤害，这才是真真看得见摸得着的东西。

元朝在政治上对汉族的压迫歧视非常直接的反应在经济和文化中。蒙古军队到处征伐有一个非常简单直接的动力，即将太阳能够照到的地方变成蒙古人的牧场。这是游牧民族血管里的本能，是从成吉思汗铁木真流传下来的祖训。在蒙古军队夺取整个中国后，他们忠诚的遵循着本能，他们大肆的屠杀汉人，将他们从世代生存的土地上赶走，这种残暴的政策在忽必烈的统治正式确立后才有所减轻。但是有元一朝将整个中国变为牧场的言论从来没有止息过。这种简单直接粗暴的政策造成了两个极为恶劣的直接后果，经济的倒退和大量汉族人民的流徙。在封建时代农耕经济绝对是一种比游牧经济要先进的经济形态，大面积的将农耕区转化为游牧区，这是经济的大倒退。大量汉族人民由于失去祖辈赖以生存的土地，不得不背井离乡，在中国大地上到处流徙，这使元朝从来就没有过一个相对稳定的社会环境。同时，这也是一部分汉族人民的莫大悲哀。蒙古作为一个游牧民族，他们本能的对弱肉强食的自然法则有着认可。对于一个被他们武力征服的民族-----汉族，他们对汉族有着骨子里的鄙夷和看不起。相对应的他们对汉族政权所尊奉的儒家道统也非常蔑视，认为那是汉人软弱的根源，他们极力的诋毁读书人和儒家思想。元朝统治者在划定全国各阶层的时候，一改历代封建王朝士农工商的划分方法，详细的将天下人分为十等：一、官（征服官员）;二、吏（不能擢升为官员的政府雇员）；三、僧（佛教僧侣）；四、道（道教教士）；五、医（医生）；六、工（工程技术人员）；七、匠（低级手工技术人员）；八、娼（妓女）；九、儒（知识分子）；十、丐（乞丐）。从这个排名可以看出元朝人士何等的轻视以儒为师的读书人，他们将读书人排得练妓女都不入，仅仅比以乞讨为生的乞丐高一等。由此我们可以看出元朝给读书人多么狭小的生存空间，这是对中原地区思想文化的极大摧残，元朝近一个世纪，却没有一个大儒，文化生存之艰难至于此。

元朝在统治中国的时候，它无论推行什么样的政策，都始终挥不去弱肉强食的阴影，对汉民族始终都有遮掩不去的轻视。它对中国的统治就像一个野蛮人奴役压迫了一群文明人一段时间，残酷而直接。

对比元朝在中国的统治，我们可以觉得清朝的统治比元朝好的多。翻开史书我们简单的浏览一下，也确确实实可以得出这样的结论。

首先我们可以先看一下疆域的问题。元朝的疆域前所未有的辽阔，即使清朝前期的明主不断的开拓巩固领土都比不上元朝的疆域大小。但是在史学界有一个共识，中国历代王朝只有清朝实现了对全部领土的有效控制，而且祖国的现有领土在清朝时最终确定。元朝的领土极为广大，但是其中的四大汗国绝不是由中央政府所管辖，四大汗国分去了中央政府极大的一片管辖区域，这样元朝的实际疆域大小就比清朝多的极为有限了。

其次，来看经济问题。清朝康乾盛世众所周知，是封建时代中国仅有的几个盛世之一。而且清朝两百多年，只有庸君而没有昏君，使人民一直生活在较为稳定的环境中。而且清朝完成了中国古代的农业税改革，在雍正时摊丁入亩彻底的废除了人头税，这使得人民没有了人口税的压力，中国开始进入第一个人口爆炸时期。中国在漫长的封建社会期间无论有什么样的封建盛世，人口始终难以突破一亿，在清朝时中国的人口才真真突破了一亿。

然后，再来看文化思想问题。清朝是封建社会的末期，也是中国古典文化的集大成时期。盛世修典，在康乾盛世清政府组织修订了一大批大型图书，如《康熙字典》、《古今图书集成》、《四库全书》。这一大批大型图书在中国文化史上占有重要的历史地位，为保护中国的古典文化做出了不可磨灭的影响。

以上这些业绩足以在相同领域和唐汉王朝相比，但是正如上面所说的，你只要简单浏览历史就可以看出上面那些东西，还有一些需要我们更加深层次的去看。

清朝对全国的领土实现了有效的控制，但是这建立在清朝将君主专制中央集权制强化到顶峰。极度的集权统治对于一个国家来说是好是坏大家的心中自有评价，集权统治意味着对人民极为严酷的控制，从生活到思想各个领域。它将整个社会牢牢的钳制，这使得整个社会死气沉沉毫无活力。清朝控制的疆域确实不少，但是在鸦片战争之后不断的割让领土，总计有全盛时1300多万平方公里领土的三分之一，实在是令人心痛。

在清朝时，由于政府政策的支持，中国的农耕经济继续发展。由于人口的急剧膨胀，中国的“三北”地区得到了大规模的开发。但是此时是人类社会由古代社会迈入近代社会的关键时期。在同时期，美国独立战争爆发，英国工业革命正在进行，法国正处在大革命的前夕，俄国彼得大帝正在推行全盘的西化西方已经在近代化的进程中领先了东方一个身位。而清政府仍然沉睡在天朝上国的迷蒙当中，不思进取。在鸦片战争之前，西方国家就曾多次派遣使团来中国要求与中国进行通商，而清政府却一律视之为藩属进贡，一律拒绝，实在是可笑。中国在漫长的历史时期一直都是领先全世界，而在清朝却全面落后于西方，清政府负有不可推卸的责任。

在古典文化总结上的巨大成就，并不能掩盖清政府进行思想文化专制造成的恶果。清朝兴文字狱三百多次，每次都牵连巨大，严酷的文化专制几乎使思想文化界窒息。清朝建立没多久，明末清初思想文化活跃的局面便迅速消失。士人为避免灾祸，潜心于文字考据之学，毫无推陈出新之处，思想界难以见到新的思想火光。清朝统治者者在统治中国的时候，其心态极为自大。他们以主人自居，而以天下人都为奴仆，连朝中大臣在皇帝面前都要自称奴才。统治中国两百年，便以全中国之民为奴两百年。鲁迅先生在其文章中不厌其烦的述说中国人的劣根性、奴性 ，他所见到的人民种种的麻木不仁极大部分便是清朝奴化人民两百年所造成的。

如果说元朝统治是一个野蛮人在奴役一群文明人，那么清朝统治便是野蛮人在熟悉了文明人的文化之后试图奴化文明人。他对文明人造成的伤害不仅是肉体上的，也是思想上的。肉体上的伤害容易恢复，但思想上的伤害却需要极长的时间来慢慢治疗。

现在有专家在评论清政府的历史地位的时候，对其对于中华民族的贡献给予了详细而全面的评述，其言之有理有据，这我是赞同的。但是对清政府在历史中造成的消极作用我认为评论的太过于风轻云淡了，这是我不敢苟同的。

2011211280 历史文化学院 张园

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/9bba18fac8d376eeaeaa3192.html