首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-11-07 03:22:42 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

２０１３年８月　陕西理工学院学报（自然科学版）　Ａｕｇ．２０１３　第２９卷第４期　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｖｏ１．２９　Ｎｏ．４　［文章编号］１６７３—２９４４（２０１３）０４—００７１—０４　大学生身高体重测评结果比较研究　徐玉娥　（陕西理工学院体育学院，陕西汉中７２３０００）　［摘要］　对陕西理工学院２００８－－２０１２年参加体质测试的全体非体育专业本专科学生　２４　０９９Ａ．的身高和体重数据用３种方法处理，分别按照《学生体质健康标准（试行方案）》、　ＢＭＩ、克托莱法有关评价标准进行对比分析。发现采用《标准》进行评价时，男生和女生中体重　偏低者比例偏大；采用克托莱法评价时，男生克托莱指数数值频数呈明显的偏态分布，女生频　数呈正态分布；采用ＢＭＩ法无论是男生或是女生，其评价结果都符合统计学规律，分布合理。　【关键词］　身高体重标准；ＢＭＩ；　克托莱指数；　大学生　［中图分类号］Ｇ８４０．４９　［文献标识码】Ａ　为了促进我国学生体质发展和发育状况，２００２年由教育部、国家体育总局共同颁布了《学生体质健　康标准（试行方案）》（以下简称《标准》）。从２００４年开始时各学校即对学生进行体质测试，同时将测　试结果上报。测试项目和评判标准在实施过程中也发现了不少问题，其中有关身高体重评价标准的问　题讨论较多。本文通过３种评价方法对身高体重评价结果进行比较，探讨其合理程度。　ｌ研究对象及方法　１．１研究对象　陕西理工学院２００８－－２０１２年参加体质测试的全体非体育专业本专科学生，年龄在ｌ８—２３岁之间，　共有２４　０９９人，其中男生１３　０２６人，女生ｌ１　０７３人。　１．２研究方法　（１）文献资料法。查阅大量的相关资料，分析历年来我国大学生体质测试数据情况和其他院校大　学生体质测试结果，以及当前有关体质测评的文献资料，为本研究提供较为详实的参考资料。　（２）数理统计法。对测试获取的陕西理工学院学生的身高体重数据用３种方法进行处理，分别按　照《标准》、ＢＭＩ指数（Ｂｏｄｙ　Ｍａｓｓ　Ｉｎｄｅｘ，身体质量指数，简称体质指数或体重指数）、克托莱法有关评价　标准进行对比分析。　２研究结果　２．１　陕西理工学院２００８－－２０１２年参加体质测试学生分布情况　本研究采用的基础数据来自于陕西理工学院２００８－－２０１２年全部在校学生（体育专业学生除外）参　加体质测试后所得原始数据，为了确保研究结果的真实性和有效性，不区别专业，不考虑学生生源，只对　测试结果中的坏值进行剔除。有效基础数据中，包括２００８级学生３　９２８人（男生２　２１５人，女生ｌ　７１３　人），２００９级学生４　０２４人（男生２　２２７人，女生１　７９７人），２０１０级学生５　１４５人（男生２　７０８人，女生　收稿日期：２０１３－０２－２１　作者简介：徐玉娥（１９６８一），女，陕西省勉县人，陕西理工学院副教授，硕士，主要研究方向为运动人体科学。　・７ｌ・　
陕西理工学院学报（自然科学版）　第２９卷　２　４３７人），２０１１级学生５　３３８人（男生２　８４８人，女生２　４９０人），２０１２级学生５　６６４人（男生３　０２８人，女　生２　６３６人），共计２４　０９９人，其中男生共１３　０２６人，占５４．０５％，女生共１１　０７３人，占４５．９５％。　２．２学生身高体重测试的基本情况　身高和体重是评价学生生长发育水平和营养状态的最基本的指标，与学生的遗传因素、健康水平、　营养因素、体育运动习惯、民族、生长地域都有关系。数据测量工具相对单一，测量方法简便，简单培训　后即可掌握测量标准，数据误差较小。　对上述来源的有效基础数据进行分析，身高和体重统计结果见表１、表２。从表中可知，陕西理工学院　学生的男生平均身高为（１７２．２７±５．３６）ｃｍ，平均体重为（６２．５９±６．７６）ｋｇ，女生平均身高为（１６０．１２±　５．４８）ｃｍ，平均体重为（５３．６９±６．４８）ｋｇ，不同年级学生测得数据之间无明显差异，与全国数据和陕西省数　据相比¨　，身高和体重数据都略高于陕西省平均数据和全国数据，但经ｔ检验后无明显差别。　表１　陕西理工学院学生身高体重测试结果与全国数据和陕西省数据的比较（男生）　注：ｔ检验Ｐ＞０．０５　表２陕西理工学院学生身高体重测试结果与全国数据和陕西省数据的比较（女生）　注：ｔ检验ｐ＞０．０５　２．３按照《标准》的评价结果　根据《标准》，参照学生身高测试结果，将学生体重分为营养不良、较低体重、正常体重、超重和肥胖五　个等级。将陕西理工学院学生身高体重测试结果与《标准》进行比较，结果见表３。　表３　身高体重测评结果与《标准》的比较　
第４期　徐玉娥　大学生身高体重测评结果比较研究　由表３可知，男学生营养不良者占到５．４３％，较低体重者为３３．２１％，正常体重只占４１．７８％，超重者占　到６．６１％，肥胖者占到１２．９７％，同样女生营养不良者占到９．３８％，较低体重者为３９．９９％，正常体重占　４２．４９％，超重者占４．５１％，肥胖者占３．６２％。其频数分布明显呈偏态分布，较低体重比例较大，正常体重　者比例虽然最高，但男生肥胖者比例也较高，并且女生中较低体重者较男生更多，其分布显现更为偏态，与　王荣、谭飚等　剖人的研究结果接近。　２．４按照ＢＭＩ法的评价结果　目前，研究人员多采用体重指数（ＢＭＩ值）对体质健康水平进行评价，ＢＭＩ值的计算公式为：ＢＭＩ＝体　重（ｋｇ）÷身高　（ｍ　）。ＢＭＩ值是反映人体充实度的指标之一，与身体成分的构成有较大关系，如骨骼、肌　肉、内脏器官、脂肪各成分的比例组成，有研究表明，ＢＭＩ值的大小和许多现代生活方式疾病有较高的相关　性。世界卫生组织考虑到亚洲人体脂分布率高于欧美国家，以及心血管疾病发病率与体重指数高度相关　的情况，在２００３年１Ｏ月，由国际生命科学学会中国办事处中国肥胖问题工作组发布了《中国成人超重和　肥胖症预防与控制指南》，提出了中国成人体重指数界限参考值为：ＢＭＩ值小于１８．５为体重过低，ＢＭＩ值　在１８．５—２３．９９之间为体重正常，在２４—２７．９９之间为超重，在２８～３４．９９之间为轻度肥胖，大于３５为肥　胖　。　按照ＢＭＩ法计算陕西理工学院体制状况见表４，可见陕西理工学院学生男生体重过低的比例为　１２．５９％，体重正常者比例为７５．３３％，超重比例为１０．２８％，肥胖（包括轻度肥胖和肥胖）比例为１．８０％，女　生体重过低的比例为１３．０７％，体重正常者比例为７９．ｏ３％，超重比例为７．１８％，肥胖（包括轻度肥胖和肥　胖）比例为０．７２％，频数分布呈正态分布，较符合统计学规律，与其他学者的研究结果一致　Ｊ。由表中结　果可知，女生体重过低现象高于男生，可能与现代社会流行趋势是以瘦为美有关。　表４　ＢＭＩ值计算结果比较　２．５克托莱法结果分析　评价人体生长发育的方法还有指数法，即克托莱指数法，其计算方法为：身高体重指数＝体重　（ｋｇ）／身高（ｃｍ）×１　０００，此公式表示每厘米身高的体重值。身高体重指数在２８５以下者为生长发育不　良或营养欠佳，指数在２８５—３６４之间为发育正常，指数在３６５以上者为超重或肥胖。　从表５结果可知，用克托莱指数法评价陕西理工学院学生生长发育水平时，男生生长发育不良者占　１．３４％，发育正常者占５６．８３％，超重或肥胖者占４１．８３％，女生生长发育不良者占６．５５％，发育正常者　占７６．９７％，超重或肥胖者占１７．４７％。其频数分布在男生群体呈偏态分布，女生群体频数分布近似正　态分布。陕西理工学院男生身高体重指数平均值为３５２．８７，小于我国城市１８—２５岁男性青年身高体　重指数平均值的３９４　，女生身高体重指数平均值为３２７．７６，与我国城市１８—２５岁女性青年的身高体　重指数平均值３２４无明显差别。　
陕西理工学院学报（自然科学版）　第２９卷　表５克托莱指数计算结果比较　３　结　论　（１）从２００８－－２０１２学年体质测试结果可知，陕西理工学院学生的平均身高和体重与陕西省大学生　体质测试数据和全国数据相比无明显差别。　（２）对照《标准》，对陕西理工学院公体学生身高体重进行评价时，发现体重较低者比例较大，有研　究者认为是现阶段学生营养状况不佳，我国学生营养水平和营养结构有待改善。但笔者认为，经过改革　３Ｏ年的社会经济变革，我们国人的营养状况已有了较大程度的提高，真正的营养不良和体重较低者比　例应该小于本评价结果。也可以认为是此种评价方法有待商榷和改进。此评价方法只需将体测结果与　《标准》进行比照，虽然简便易行，但其不足之处是仅仅将身高的绝对数值做为基准评价体重，较少考虑　学生在此阶段内虽年龄差异不大但发育早晚不同的差别，不能真实反映学生在此生长发育阶段的身体　组成成分的个体差异，不能正确评价体形，更不能反映营养相关疾病的发病率。　（３）ＢＭＩ法能够较真实地反映人体骨骼、

《正在进行安全检测....doc》

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档

文档为doc格式

相

关

案

例

正在进行安全检测...

相关推荐

推荐内容