首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2023-11-22 12:51:28 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

显微血管减压术治疗椎-基底动脉压迫型面肌痉挛的效果分析
刘成龙;王延民;刁云峰;赵万勇;牛学刚;任吉滨;孙洪涛
【期刊名称】《天津医药》【年(卷,期】2016(044009
【摘要】ObjectiveToanalysetheefficacyofmicrovasculardecompressionforhemifacialspasm(HFScausedbyvertebralbasilararterycompression.MethodsAtotalof141patientswithHFStreatedbymicrovasculardecompressioninourhospitalwerecollectedinthisstudy.TheimprovementofthesymptomsafteroperationwascomparedbetweenpatientswithHFScausedbyvertebralbasilararterycompression(28casesandpatientswithHFScausedbynon-vertebralbasilararterycompression(113cases.ResultsTherewasnosignificantdifferenceintheeffectiveratebetweenthetwogroupsofHFS(96.43%vs.98.23%,P=0.49withmeanfollowing-up13.81±1.57months.Andtherewasnosignificantdifferenceinthedelayedcurerateaftersurgerybetweentwogroups(37.04%vs.20.72%,χ2=1.38,P>0.05.ConclusionMicrovasculardecompressionisasafeandeffectivemethodforthetreatmentofHFScausedbycompressedvertebralbasilarartery.%目的：分析显微血管减压术治疗椎-基底动脉压迫型面肌痉挛的临床效果。方法收集我院141例经显微血管减压术治疗的面肌痉挛患者，比较椎-基底动脉压迫型（28例）与非椎-基底动脉压迫型（113例）面肌痉挛患者的术后症状改善状况。结果平均随访（13.81±1.57）个月，两类面肌痉挛的治疗有效率差异无统计学意义（96.43%vs.98.23%，P=0.49），其术后延迟治愈率
差异亦无统计学意义（37.04%vs.20.72%，χ2=1.38，P＞0.05）。结论显微血管减压术治疗椎-基底动脉压迫型面肌痉挛安全、有效。【总页数】3页(P1109-1111
【作者】刘成龙;王延民;刁云峰;赵万勇;牛学刚;任吉滨;孙洪涛
【作者单位】锦州医科大学武警后勤学院附属医院研究生培养基地邮编300162;天津，武警后勤学院附属医院脑科医院;天津，武警后勤学院附属医院脑科医院;锦州医科大学武警后勤学院附属医院研究生培养基地邮编300162;锦州医科大学武警后勤学院附属医院研究生培养基地邮编300162;锦州医科大学武警后勤学院附属医院研究生培养基地邮编300162;天津，武警后勤学院附属医院脑科医院【正文语种】中文【中图分类】R651.1+9【相关文献】
1.多点垫离法在显微血管减压术治疗老年椎-基底动脉扩张延长症相关脑神经疾病中的应用[J],任吉滨;赵万勇;李密馥;魏正军;刁云锋;王航;牛学刚;程军;孙洪涛2.椎-基底动脉压迫导致面肌痉挛的手术治疗[J],陈建设;杨永飞;尹凯;刘义宾;袁越3.悬吊法在椎-基底动脉型三叉神经痛显微血管减压术中的应用[J],张庆辉;荆曰松;彭过;王荣耀;张强;李宇光
4.椎-基底动脉压迫所致面肌痉挛术中多点置入法的临床应用[J],王瑞馨;成军群;李蒉煜;孙士朋;王海鹏
5.显微血管减压术治疗椎-基底动脉延长扩张症致三叉神经痛患者的效果分析[J],刘小伟;周川;江建东;李罡;赵强;梁建涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/8cb92c3af76527d3240c844769eae009581ba2f4.html