互联网金融纠纷的特征作者：方宇菲来源：《中共乐山市委党校学报》2017年第02期
摘要：我国互联网金融纠纷一是总体数量巨大，二是多数纠纷涉众人数庞大、分散，三是涉及纠纷一方的金融消费者往往缺乏与金融和法律相关的专业知识，四是纠纷中的法律关系复杂多元。因此，互联网金融纠纷的解决仅仅依赖传统的解决方式是不够的，还需要根据其特性创新解决机制以适应其特征。
关键词：互联网金融；纠纷；特征
一、背景：互联网金融的热潮、整治
互联网金融是传统金融机构与互联网企业（以下统称从业机构）利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。我国的互联网金融的热潮伊始于2012年。2013年到2015年间，无论是与互联网金融相关的网络（移动网络）平台，还是互联网金融的成交额都出现了爆发式的增长。直到2015年12月，e租宝因涉嫌违法经营而接受有关部门调查震惊整个互联网金融行业，e租宝案件最终被定性为非法集资，互联网金融行业也逐渐从之前的热潮中回归理性。
随即，2016年4月为了鼓励和保护真正有价值的互联网金融创新，整治违法违规行为，切实防范风险，建立监管长效机制，促进互联网金融规范有序发展，国务院制定并公布了《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，开始了对互联网金融行业新一轮的全面整治。尤其是互联网借贷行业经历了野蛮生长之后，随着《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的出台，终于迎来了监管元年。互联网借贷行业在历经了接近3年的爆发式发展后面对监管机构的重压，出现了优胜劣汰的局面，部分运营不善的平台纷纷退出，由此引发了一系列的违约纠纷。
本文之所以将互联网金融纠纷的特征作为主题研究，是因为在互联网金融纠纷急剧膨胀的今天，出现了很多讨论互联网金融纠纷解决机制的研究，涉及到了诉讼、仲裁和替代性解决纠纷机制等，但是这些研究却普遍缺乏对互联网金融纠纷本质与特性的一个讨论，有的提及了却也一带而过没有深究。但是如果不对互联网金融纠纷的本身进行更为深入的梳理，就难以让创新出的纠纷解决机制与纠纷的特性相契合，以至于不能更直接有效地解决问题。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/89ca005e2bf90242a8956bec0975f46526d3a769.html
文档为doc格式