正在进行安全检测...
发布时间：2023-11-16 05:00:43 来源：文档文库
小
中
大
字号：
第２６卷第１期 ２０１１年３月 景德镇Ｊ哥专学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｊｉｎｇｄｅｚｈｅｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｖ ．２６ Ｎｏ．１ Ｍａｒ．２０１１ 对电视谈话类节目发展对策 的思 考 金莉① （景德镰广播电视台，江西景德镇３３３０００） 摘要：中国的电视谈话节目起步较晚，但发展迅速。然而，节目虽然众多，从总体上来说，还处于非成熟期。本文 分析了我国电视谈话节目存在的问题，并对电视谈话节目提出了发展对策。 关键词：电视访谈；文化背景；存在问题；发展对策 中图分类号：Ｇ２２２．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—８４５８（２０１１）０１－００２６—０２ 现今的荧屏似乎成了选秀节目和电视剧的天下，但谈话 例如“非著名相声演员郭德纲”，笔者印象里是在央视新闻 节目依旧跻身其中。电视谈话节目是一种主要围绕着谈话 而组织起来的表演，并且要保持话题的敏感性，以便在面对 频道阿丘主持的社会调查最早出现，然后就是媒体的一哄而 上、铺天盖地，在话题的选择上也多以“小”视点和“软”话题 为主，一直没有跳出这个“窄圈”。如《实话实说》的打假、高 考、电视剧、环保、早恋、吸烟、美容等问题，再如《有话大家 说》的《我们结婚吧》等等，这容易给电视谈话节目套上固定 模式，似乎这样的节目就局限于家长里短，虽然我国的现实 环境给话题选择带来了诸多局限，但并不意味着可以少一些 上百万观众时能够提起大众的兴趣。《实话实说》成功开辟 了谈话节目的先河，各类谈话节目也陆续推出。无论是中央 电视台还是地方台，都出现各种谈话节目。例如央视开办的 《实话实说》、《对话》、《艺术人生》等，凤凰卫视的《鲁豫有 约》、上海电视台的《有话大家说》，湖南电视台的《财富大 家》，天津电视台的《时代智商》、还有我们景德镇本地的《昌 南对话》。一时间大江南北，“家事国事天下事”，尽付笑谈 中。目前，电视谈话节目经过了最初的躁动与热闹之后，渐 趋稳定，形成了相对固定的模式，然而挑战总是与机遇并存， 社会责任和人文意识，在高速发展的当今社会，多元化思想 浸透着每一个角落，和人们生活息息相关的话题不仅仅是一 些平凡的小事。 我们电视谈话节目在话题的选择上过于宽泛，很多节目 无论是节目自身的发展方面还是外部的环境条件方面，我国 电视谈话节目都面临着许多困境，而弊端与不足也开始显 露。可以说，谈话节目越谈越难，陷入了困境之中。如：电视 没有形成相对于年龄、性别、文化、区域、职业和收入等的不 同而选择的“专业化”选题，而是片面地“求大求全”，正如春 节联欢晚会一样像一锅大杂烩，所谓众口难调，不能满足所 有观众的需求，最终不仅会流失观众群，也会落下吃力不讨 好，遭受非议。 （二）主持人选择 评论功能单一，风格手法雷同，主持人才匮乏等。节目虽然 众多，但从总体上来说，还处于非成熟期。本文试图分析电 视谈话节目存在的问题，并对电视谈话节目提出了发展对 策，希望能弓ｌ导电视谈话节目实现新的突破，实现良性健康 发展。 一节目主持人风格还不突出，没有形成专业化的主持人。 有时候不能同访谈嘉宾在思想上产生撞击，不能就嘉宾谈论 的内容提出更深刻的问题，而是照本宣科地按照事先准备好 、电视谈话节目存在的问题 的问题提问，导致嘉宾谈论的积极性降低。就像有位学者比 喻的那样：两朵云只有在同一高度相遇才能形成雨，嘉宾的 （一）话题选择 对于谈话节目而言，话题的重要性无需赘述。一个好的 思想很丰富，嘉宾是一朵高的云，主持人在ＮＡ，是低的一朵， 两朵云都在那儿飘，你看着干着急死碰不到。在挑选主持人 方面也相对注重相貌、仪表、声音等外在因素，在适合谈话节 目的主持风格、语言、状态，自身成长经历、情感体悟及知识 阅历积淀等方面缺少优秀的主持人。 谈话节目，其题材选择也必定要有自己的独到之处。纵观大 陆电视谈话节目，多数节目选题趋于雷同，以生活类话题或 时政类话题为主。有些嘉宾甚至接受几个电视栏目的邀请， 在不同的电视栏目上讲着相同的故事，阐述着相同的观点。 ①收稿日期：２０１０—９—２５ 作者简介：金莉（１９７８一），女，江西波阳其人。助理编辑，从事新闻编辑工作。
第１期 金莉：对电视谈话类节目发展对策的思考 （三）嘉宾选择和现场观众特征 况下能有效地控制场面，包括对时间的控制，如有时嘉宾、观 电视谈话节目所邀请的嘉宾大多是一些专家、学者，有 众正谈到兴头上，主持人打断谈话的时机、语言的选择就显 些嘉宾在节目中夸夸奇谈，讲着套话、官腔，现场的嘉宾由于 得极为重要。 标明身份，在节目中显得温文尔雅，说话有“分寸”，“辩论 （三）节目风格自由，营造“辩论场” 式”的谈话节目在我国大陆没有出现。“在很多谈话节目中 正如前文在谈话节目的困境中提到的那样，电视谈话节 嘉宾的选择上往往是明星，这些人并不是公众的代言人，而 １７１的交流对象，尤其是现场观众，要么话语权被剥夺，要么只 是表演型偶像型人物，谈话节目变成看嘉宾谈话的节目。 是看客和陪衬，没有被真正调动起来，仅仅是摆设。只有在 崔永元在《不吐不快》中历数了谈话节目的不少“罪 和谐自由的氛围之中，主持人，嘉宾、观众三方形成谈话场， 状”，他坦言，实际情况比书中写到的严重的多，“一个是观 真正的对话才能展开，也才能真正称的上是谈话节目。港台 众自己能看出来的，比如暴力、下流、低俗；还有的是观众看 谈话节目如：《锵锵三人行》主持人和嘉宾在话题展开以后 不出来的，比如所谓的安排‘话托儿’，举手站起来说的都是 就进行着海阔天空的漫谈。在节目的最后，不管主持人和嘉 节目组为他们事先准备好的话；再有就是‘化妆’，请节目组 宾谈到哪了，音乐和字幕就已经升起来了，虽然这在一方面 的工作人员扮演当事人，我认为这都是愚弄观众。从商业上 是考虑节目时间的规范，事实上也是一种风格。起点只是话 说就叫做诈骗；从艺术角度讲，则是混淆了故事片和纪录片 由，从来没有规定终点，这也是节目风格自由的一种体现。 的区别。”然而许多想说真话的人却得不到说话的机会。现 主持人窦文涛说：“我追求的目标就是我不像主持，就像普通 场观众就如同节１７１的道具，被编导搬来搬去，或者被安排成 的聊天一样，谁说得有意思就让谁说。就是主持不像主持， 嘉宾的啦啦队员，不时地奉献一阵掌声，参加者兴味索然。 嘉宾不像嘉宾，这样感觉就找着了。” 由于以上种种原因，嘉宾和现场观众没有形成良好的沟通， 在电视谈话节目中，如果只有一种观点倾向，肯定不能 更谈不上和嘉宾一起进行激烈的辩论。谈话节目的平民化 形成现场嘉宾观点的碰撞，节目策划者应该有意寻找观点上 也没有体现。 