新媒体与男女平等

新媒体泛指利用电脑（计算及资讯处理）及网络（传播及交换）等新科技，对传统媒体之形式、内容及类型所产生的质变。美国《连线》杂志对新媒体的定义：“所有人对所有人的传播。”所以，按照这种定义，新媒体的内容和形式都应该是涵盖所有人的，即包括了男性和女性，但在新媒体这类新事物发展的过程中，存在着男女不平等的现象。

互联网是新媒体的核心组成部分。2012年5月3日，上海“新媒体与性别文化论坛”上，与会者指出，从部分网站的性别议题观测报告来看，以男性为主角的报道更多（比如凤凰网里，以男性为主角的文章占总数的30%以上，以女性为主角的文章不到15%），引用的男性的话语占更大分量，男性言语、行为的权威性更强，对女性的外表关注更多。这些都是新媒体发展过程中出现的种种关乎性别的问题，而这些问题也不仅仅局限于新媒体领域，它们是历史长河长期性别歧视遗留的表现。

当类人猿进化成人类的初始阶段，由于满足人类生存的食物等等条件比较低，容易实现，因而男女性的劳动基本是同等数量的，因此那时并没有什么男女不平等之说。真正诞生这种观念应该是男女性分工后，诸如打猎、筑楼等活动只有相对身强体壮的男性可以做，女性则负责织衣、做饭等，由于男性付出的劳动相对于女性多，男性不由自主的认为自己是主导力量，女性也不得不承认男性是主导力量。性别歧视也就由此诞生。这是我认为的造成男女不平等观念的历史原因，也就是在新媒体中男女不平等的历史根源。

其实造成新媒体男女不平等还有一个现象和原因，那就是性别扮演，这个是新媒体独有的。我们在现实生活中，都有着自己固定不变的性别，但是在网络世界中，所谓人身是虚拟的，性别是扮演的，一个网民在网络世界中的性别可以任意修改。修改性别的原因成百上千，但总之，男扮女的比重比女扮男的比重要大。由此看出男女不平等的现象。

在传媒界有句出名的话：If you are not a hit,you are dead.新媒体正是靠这句话的精髓走进了人类社会的方方面面，但是如果不能解决性别偏袒的难题，它终究逃不出俗套。

首先，新媒体本身作为一种媒介，它便可以拥有引导舆论价值导向的能力，进而对男女平等进行倡导。在互联网上，每天有数以亿计的信息被创造、传播，其中视频占有很大的一块。互联网赋予了视频一个广阔的平台。视频不同于刻板的文章，更加直接，力度更大，更吸引网友。尤其是微博出现之后，微电影应运而生，因为适应了人们如今生活工作繁忙的现况，满足了人们对节省时间、更愿意接受零散信息的需求，而更受欢迎。创意短片《男女平等》、由“007”扮演者丹尼尔·克雷格主演的短片《无处的男孩》，都获得了不错的反响。尤其是《无处的男孩》，这部片子表现了，尽管如今女性思维有了很大提升，但是还是有很多相关数据表明，人类在追求男女平等的道路上，仍然有太多需要完成。

其次，新媒体需要有明确的规范，最好是具备法律效益的规范。以微博为例，微博虽然能起到迅速传递信息的作用，但是因为信息量巨大，所以虚假、垃圾信息量也很大，其中用户性别颠倒的现象也不少。这首先需要新媒体运营者自身的规范，微博如今作为一种最大的公众信息平台，他自身应该承担更多社会责任，而不是时刻都盯着自己的营收。并且，如果违背价值观导向的信息越多，微博的公众微信度就会越来越弱，最后受伤的也包括微博自己。所以首先运营商自己要积极规范自身，更严格核对头像，更机警打击虚假注册的用户，控制性别歧视的新鲜事等等。

运营商自身是一回事，而立法才是最行之有效的举措。我国如今对于互联网的法律条文很混乱，也还没有专门针对网络的法律，所以管理起来难度巨大。但若真正建立起了完整的法律体系并且贯彻落实，对于在新媒体这方面解决男女不平等的效果将会异常显著。

虽然如今中国新媒体发展还不成熟，男女不平等问题依然存在，但近些年来的进步还是有目共睹的。以美国为首的一些发达国家常常诟病中国的互联网机制及人权问题。但是，不同于欧美国家，中国媒介真正发展才只有60年的时间，更不用说新媒体。美国的人权问题也已经试图解决几百年了，也还没有着落，看看华尔街事件便知。所以，再给中国两百年的时间，那时候更新的新媒体、以及各个领域的性别歧视问题，一定是另一番更好的景象。

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/747984b7cc22bcd126ff0cce.html