ACTA与中国保护商标权的刑事执法措施之比较研究

发布时间：2019-08-08 11:52:56 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

ACTA与中国保护商标权的刑事执法措施之比较研究

作者：王洪友

来源：《哈尔滨师范大学·社会科学学报》2014年第05期

[摘要]《反假冒贸易协定》规定的刑事执法措施系对既有国际公约相关规定的体系化。与我国保护商标权的刑事执法措施相比，二者在刑罚种类等方面相同而在适用侵犯商标权犯罪的最低条件等方面有异。目前，我国保护商标权的刑事执法措施符合相关国际公约的规定，因此，没有必要迎合发达国家的要求修改法律从而降低刑罚适用门槛、扩大刑罚适用范围，但对利用网络侵犯商标权等行为应加大刑事执法力度。

[关键词]反假冒贸易协定；商标权；刑事措施；比较

[中图分类号]D9134 [文献标识码]A [文章编号]2095-0292（2014）05-0049-03

2012年7月4日，欧洲议会投票反对批准《反假冒贸易协定》（以下简称ACTA），致使该协定停留在生效的边缘。由于ACTA的签署国整体上构成中国的主要贸易伙伴，其执法措施涉及广泛，一旦生效必将对其成员国的知识产权执法政策产生重大影响，中国许多外向型企业也将面临贸易风险。即使ACTA不会生效，美国等发起国也会想方设法把在该协定中体现的新规则通过其他自由贸易协定或者多边贸易协定如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）等推向全球的。因此，绝不能因为ACTA没有生效而忽视它。特别是ACTA中的刑事执法措施，相对于已有的国际条约而言呈现出严格化和体系化趋势，代表了国外加强知识产权保护的新动向，值得高度关注。目前，学界对ACTA的研究主要集中于关注ACTA对国际经济秩序的影响[1]，将ACTA与TRIPS协议进行整体对比或者述评，或者解读其中某个方面的内容等等[2]，而就ACTA规定的刑事执法措施方面的深入研究几乎为空白。为此，笔者选择将ACTA中保护商标权的刑事执法措施与我国相关措施进行比较研究，并尝试对我国相关刑事执法措施改革提出建议，希望能够引起该问题的更多关注。