浅谈基因编辑婴儿利与弊
在人体生命科学的探索历史中，没有比“基因”二字更有震撼力了。由于历史的原因，我们对基因一直采取拒绝承认的态度。直到70年代，经过科学家的努力“基因”二字才被写进科教书。现在基因已经被世界各国接受，人类基因组计划与曼哈顿原子弹、阿波罗登月计划并称为人类科学史上的三大计划。基因就是遗传信息的基本单位，一般指位于染色体，编码一个特定功能产物的一个核苷酸序列。
随着人们对基因的认识与不断的发展发现不同的基因含有不同的遗传信息。于是2018年11月26日，我国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天宣布世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿诞生了。这对名为露露和娜娜的双胞胎，是在受精卵时期，通过基因编辑手术，对她们的一个基因进行修改，关闭病毒感染的大门，使致病力最强的HIV病毒无法侵入人体细胞，即能天然免疫HIV病毒。
自从人类科学进步到进入基因领域，就拥有了造物主的能力。对于这样创造或者毁灭一个物种的能力，人类应当保持谦卑的态度，小心翼翼的进行探索。面对未知的世界，我们的已知总远远小于未知。我们自以为能掌握某项科学技术来改变世界，却常常被随之而来的后果打脸。现在许多科幻电影中，一些人类灾难的发生大多都是因为某位科学研究者，对某一领域科学研究的执着痴迷甚至是偏激的行为造成的。不知影片中的世界是否会变成我们将来的世界，所以对于世界上首例基因编码婴儿的诞生，引发了122位科学家共同签署联合声明他们持坚决反对的态度。
虽然我们不懂那些专业的角度与词汇，但自从那些科学家的态度上来看，他们还是极力反对的。那些科学家声称，直接进行人体实验，只能用用疯狂来形容。这项技术早就可以进行，没有任何创意与创新，但是全球的生物医学科学家们不去做，不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他的巨大风险，以及更重要的伦理道德问题。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造，一旦应用在人类的身上就不可避免地会混入人类的基因池。将来会带来什么样的影响，没人能够预知，恐怕到时已无力干预。
科学家们称，潘多拉的魔盒已悄然打开，虽然我们不知道是未知的潘多拉魔盒，还是能给我们带来福音的阿拉丁神灯。但是我认为所有的科学研究都无法凌驾在伦理与道德之上。虽然这也大大限制了我们科学发展的进度与脚步。但是凡事还是稳中求胜比较好。总的来说基因编辑婴儿的出现，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现了历史性的突破，但是这种历史性的突破，就像一把双刃剑，有利也有弊。
从科学的角度来说，首例基因编辑婴儿的出现，为我们以后基因技术的发展打开了新的大门。这对我们艾滋病（HIV病毒）的防控领域有了莫大的帮助，从而也会大大降低艾滋病的患病率。甚至我们可以举一反三，在研究出其他基因编辑的婴儿从而达到防控疾病的目的，比如，肝癌、肺癌、乳腺癌。这都是我国发病率较高，且死亡率较高的疾病。虽然这门技术还不够完善，但是我相信之后，我们总能慢慢去发现，并且去改正进而不断的完善，使这门技术可以在临床上应用。如果这门技术真的在临床上应用可以极大程度的降低我国癌症的，发病率与死亡率。从而为人类癌症患者及消费者带去福音和希望的曙光。
从道德的角度来说，没有任何一项科学研究技术能够凌驾在伦理道德之上，因为我们首先是人类，其次才是科学研究者。如果科学研究没有道德做基础，伦理做框架，那么我相信，终有一天，人类会自食其果。这两个孩子是在完全不知情的情况下被基因改造的。他们作为试管婴儿来到这个世界，没有权利选择与别人同或是不同，我认为这是对他们极不公平的，因为连我们都不知道他们是一个人还是一次试验的试验品。我们没有权利去剥夺他们作为人类正常的恋爱与婚姻自由，但同时我们又不得不承认作为世界上首例基因编辑婴儿他们是否会存在未知的隐患？这一切都是未知的。所以我们不得不做一系列措施来进行保护或者干预他们的生活，这是极不公平的。
抗生素的发明曾一度让我们乐观的认为，由细菌引起的疾病会被彻底消灭，但是大量抗生素的使用，使细菌发生了急剧的进化，从而抗药性大大提高。现在人类不得不承受抗生素滥用的后果。这就好比打乒乓球，你用多大的力挥出去，同样是不是也有能力去接住反弹力。免疫HIV病毒看上去是一件美好的事情，可以免疫艾滋病，就可以免疫其他疾病，甚至还可以用来干点别的，但是相对应的基因编辑婴儿的费用也会十分昂贵吧，那么没有足够经济能力承担的人类呢？人类是否会因为有了免疫艾滋病的能力从而的滥交。这一切都是未知。
利用基因编辑技术开展人体实验治疗不治之症与通过基因技术创造新生命是两个完全不同的概念。面对无穷无尽的未知的领域，我们应该保持更谦恭的态度，去摸索，去发现，就认识。以更加严谨的态度去看待科学研究，去从事科学研究的工作。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/5f1f9375974bcf84b9d528ea81c758f5f61f29ee.html
文档为doc格式