建筑物楼控节能设计方案的优缺点比较 2200字

发布时间:2019-04-13 09:44:06   来源:文档文库   
字号:

三一文库(www.31doc.com

〔建筑物楼控节能设计方案的优缺点比较 2200字〕


  建筑物楼控节能设计方案的优缺点比较

  1 采用面向对象的楼控设计方案

  采用面向对象的设计原则来设计楼宇自控,是科学的,是现代科技成果应用于楼控,是基于楼宇自控现场总线技术的发展,采用世界通用协议的楼宇自控标准总线BAC总线。优点包括:容易设计,容易施工,容易使用,容易管理,容易维护。

  2 面向对象设计。是把建筑物机电设备按照功能划分,每个功能独立设计,本地控制的原则。功能划分如下:

  1)冷热源系统:配置3台控制柜,就近放置在被控设备附近。

  被控设备:3台制冷机组650R3台冷却水循环45K3台冷冻水变频循环泵55K3台冷却塔;2台冷冻水补水泵1.1K1台冷冻水膨胀水箱;1台冷冻水软化水箱;3台冷却水补水泵3K1台板式换热器826K1台冷却塔侧水泵37K1台负荷侧水泵22K

  2)新风机组:48台。配置48台新风机组控制箱。放置在新风机房里。

  3)热回收机组:4台。配置4台热回收机组控制箱。放置在新风机房里。

  4)送排风机:共65台,其中6台补风机。配置36台独立的控制箱。放置在送排风机强电柜附近。

  5)照明控制:共185回路。配置42台照明控制箱。放置在配电间里。

  6)排污系统:一共26个集水坑和52台潜污泵。配置26台控制箱,放置在集水坑的潜污泵强电柜附近。

  7)生活水系统:配置4台生活水控制箱。分别放置在地区、中区、高区生活水泵附近。

  生活水箱710DI,生活水泵和中水泵1428DI,住宅生活水泵4台,商业生活水泵4,住宅中水泵3台,商业中水泵3

  8)热风幕系统:一共21回路,配置5台热风幕控制箱。就近热风幕配电柜附近放置。

  9)电扶梯系统:共21部电梯、扶梯。配置6台控制柜,放置在电梯控制室。

  3 分项控制工程总造价分析

  1)分项控制——节约信号线材和穿线管材的60%

  经过多个项目统计分析,区域集成控制和分项控制的管材数量箱对比,集成控制的施工耗材是分项控制耗材的2.5倍。即采用分项控制可以节约60%多的信号线材和穿线管材。

  举例说明:新风机组控制 一般在10个控制点左右。如果控制箱放置在新风机房里,每个末端设备控制点到控制箱基本上在10米以内,通常有80米线基本上完工了。如果把3个新风机组采用一个集成控制柜的话,如果3个新风机房的位置距离15米。那么信号线就要离开新风机房,每个信号线的长度就会超过30米。这样每个新风机房用线量会超过300米,大大超过本地控制,其穿线管得数量也按倍数增加。

  2)分项控制——节约施工费用(人工费用)的50%

  A 施工费用减少:因为分项控制,是每台机组对应一台控制设备,就近安装。其线材和管材用量减少很多,其穿线布管施工量也减少很多。

  B 调试费用减少:因为分项控制,每台机组对应一台控制设备,可以做到项目复制,即做完一台机组的调试工作,其它若干台机组可以复制程序,复制工作界面,复制操作方法等,大大加快了调试进度。

  C 避免错误施工的风险费用。因为每台机组对应一台控制设备,可以根据现场情况的变化,随时调整施工进度和计划,对于满足要求的设备进行施工。集成控制的复杂性,在于需要考虑具体控制设备的位置,一旦被控设备的位置变更或调整,则需要重新布置管线。

  D 管线预埋工作量小。因为每台机组对一台控制设备,仅仅需要预埋一根D20穿线管道弱电桥架即可,而不需要对整个被控设备的信号管线进行预埋。集成控制的预埋工作量大,不仅仅需要预埋通讯管线,还需要预埋信号管线,因为信号管线需要离开房间,会经过公共区域,例如经过走廊,穿过中间的房间,因此需要预埋。

   缩短施工周期。施工费用的很大内耗,在于施工周期的长短。分项控制会大大缩短施工周期,即在风系统和水系统安装到位,强电柜安装到位后,楼控进场,施工周期1-2月即可完工。集成控制需要在前期就开始信号管线预埋,而

  且工程交叉环节多,施工周期会比较长。

   项目可复制施工。我们知道项目可复制施工,会降低管理费用。因为每台机组对应一台控制设备,可以做到机组控制的可复制施工,复制施工会减少错误,加快熟悉过程。施工问题少,同样减少项目管理费用。

  3)分项控制——竣工移交验收容易。因为每台机组对应一台控制设备,施工清晰,图纸简单。例如:本项目一共48台新风机组,其实就一张控制图纸,仅仅是针对本机组的标准化控制图纸。如果是集成控制,我们会面对很多张不同组合的施工图纸,竣工移交的难度会加大,尤其外管线复杂,需要整理出清晰的管线和机组关系图纸。

  4)分项控制——售后服务容易。因为每台机组对应一台控制设备,售后服务可以做到整机服务。例如:一台机组出现问题,不会影响到其他机组,可以针对独立控制柜整机服务。而且服务可以不需要图纸,因为每台设备独立控制原则。集成控制项目的服务比较复杂,当系统出现问题,会出现交叉问题,需要图纸,根据图纸弄清楚控制设备和被控设备的对应关系,但图纸的保存经常会丢失,就会导致无法售后服务。而且集成控制柜的控制点通常比较多,施工环节不规范,通常没有做好信号标记,售后服务难度很大。

  5)分项控制——现场容易增加和减少被控设备。因为每台机组对应一台控制设备,根据现场实际情况,根据工程的实际需要,可以随时变更增加和减少被控设备。在没有管线预埋的情况下,增加控制设备也比较容易。减少被控设备,也不会造成现场管材的浪费。

  6)分项控制——工程合同管理执行容易。因为按照分项清单做的合同内容比较清晰,设备数量比较明确,控制内容清楚,设备的安装位置也比较清楚。因此合同在执行过程中也比较明确,可以根据现场施工进度的紧急情况,按照合同分项内容分批按时进场。

  7)分项控制——增加控制箱体。因为每台机组对应一台控制设备,相对会增加一些控制模块和一些控制箱体。其控制模块和控制箱体的总数量比集成控制的高一些,但工程总造价不会增加。

  


本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/56ee92aa492fb4daa58da0116c175f0e7dd1196c.html

《建筑物楼控节能设计方案的优缺点比较 2200字.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式