2012两会热点论文（论文专用）

发布时间：2012-03-26 11:29:46 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

2012年两会学习心得范文

2012两会学习心得范文关于公众利益

　　两会代表委员的言论中有不少与“公众的期待”不同，公众要学会尊重，而不是一觉得不顺耳就斥之为“雷人雷语”。

　　比如，针对舆论痛斥的“茅台助长公款吃喝腐败”的问题，贵州副省长慕德贵坦言：三公消费高不能怪茅台。三公消费和国家的管理体制是连在一起的，国家财政的下拨情况和“跑部钱进”的体制是造成三公消费高的根本原因——将所有问题都一古脑地推给体制，这种思维不一定对。这位来自茅台生产地的副省长所言也有合理性，茅台只是酒，它无法承担助长三公消费这么大的罪责，公款吃喝关键是财政监督不到位，这种情况下，没有茅台，也会有其他“台”流到官员的胃里。

　　还有联通董事长、全国政协委员常小兵的话也很不招公众待见，面对舆论“降低电信资费”的吁求，他说：消费者也不能永无止境地要求电信资费下降，下降到这个行业没有能力建设，倒霉的还是消费者——这话，消费者当然不爱听，可超越消费者的立场，还是能从中看到合理性的。而且，站在行业立场捍卫行业利益，也没什么不正当的。两会参政议政，本就是一种各种利益群体博弈的制度平台。

　　尊重这些不同的观点，甚至刺耳的言论，是一种政治文明。公众可以不同意这些观点，但一定要捍卫这些代表委员自由表达的权利。两会参政议政，并不是让代表委员说一堆让公众听着很舒服的话，在迎合和揣测民意中进行一番大合唱。两会的意义，不在于“相同”，恰恰在于“不同”。不同利益群体的人，不同地区的人，不同观点的人，聚在一起共商国是，不同立场的人通过提供不同的视角、不同的观点进行讨论和博弈，在争论中寻求共识。重复一些众所周知的废话，引起一些毫无意义的共鸣，迎合民众的情绪说一些看似过瘾的片儿汤话，对解决现实问题并无助益。

　　所以，我欣赏那些代表民意进行表达的代表委员，我同样欣赏那些不迎合、不取悦所谓主流民意的代表委员。民意并不一定代表正确，大众受认知和情绪的影响，有些看法确实缺乏理性。

　　公众可以辩论，但不要在道德上进行贬低甚至群起攻击。这样的舆论暴力，可能会堵塞两会的言路，让代表委员噤若寒蝉——比如就有一些委员在遭遇媒体痛批后，准备当“哑巴”了。让代表委员独立地言说，也许比说什么更重要。现代政治文明的本质，是在不同中寻求妥协让步，而不是相同中强造和谐团结。

2012年两会学习心得范文关于财政税收

　　现代化不只体现在每年财税收入多么霸气、央企利润多么惊人、国家实力多么强大，更应该体现在政府提供的公共服务有多健全、社会保障有多完善。温总理在政府工作报告中提到，2012年中央财政已按全国财政性教育经费支出占GDP的4%编制预算，地方财政也要相应安排，确保实现这一目标。这意味着自该目标1993年提出以来，我国有望首次实现这一承诺。如果老百姓冀望的“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、失有所助……”等梦想能早些实现，哪怕GDP增速因此受到一点儿影响也不可怕。

　　调慢GDP增速，是对发展的理解更全面、更人性。发展是硬道理，但硬发展没有道理。曾有学者绘制出了“2010年全国各省、区、市GDP含金量排名”，排行榜的着眼点是“GDP的含金量”、“人性化的GDP”，指向老百姓的生活水平和幸福感。这样的排行榜很有导向意义，如果以此为基准，必能破除GDP崇拜，而追求较为全面的GDP增长。

　　当然我们还应该清醒地看到，即便今年GDP预期增长目标定为7.5%，但实际增速具有不可预测性。比如“十一五”规划提出的目标是7.5%，但后来“十一五”时期GDP年均增长11.2%；2011年确立的目标是8%，而GDP实际增速为9.2%。哪怕是发生全球金融危机的2008年、2009年，最后也能成功“保八”，GDP增速最低达9.2%。由是观之，2012年最终的GDP增速可能不止7.5%。这就需要切实将民生诉求放在第一位，在经济发展上不“唯GDP”，把健康的、高质量的GDP增长落到实处。