首页 > 从扁鹊三兄弟看惩防腐败体系建设

从扁鹊三兄弟看惩防腐败体系建设

发布时间：2012-08-21 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

从扁鹊三兄弟看惩防腐败体系建设

据《史记》载，魏文侯曾问扁鹊说：“你们三兄弟中谁最善于当医生？”扁鹊回答说：“长兄医术最好，中兄次之，自己最差。”文侯说：“可以说出来听一听吗？”扁鹊说：“长兄治病，是治于病情未发作之前，由于一般人不知道他事先能铲除病因，所以他的名气无法传出去。中兄治病，是治于病情初起之时，一般人以为他只能治轻微的小病，所以他的名气只及于乡里。而我是治于病情严重之时，在经脉上穿针管来放血，在皮肤上敷药，所以都以为我的医术最高明，名气因此响遍天下。”这便是为后人所津津乐道的扁鹊三兄弟故事。
扁鹊三兄弟的故事，颇耐人寻味。防病治病如此，防治腐败何尝不是这样？以扁鹊三兄弟的治病策略和方法为借鉴，防治腐败缺不得“扁鹊”，更缺不得“扁鹊大哥”和“扁鹊二哥”。防治腐败就应全面借鉴扁鹊三兄弟的治病办法：像扁鹊大哥那样，认真坚持“以预防为主”，治病于未发之前；像扁鹊二哥那样，能够做到“小病及时早
治”，治病于初起之时；像扁鹊那样，对腐败分子善于“动手术”、“下猛药”，绝不手软，手到病除。
扁鹊三兄弟的治病方略和办法，从总体上来说，正是标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防。从根本上说，防治腐败不但得有“扁鹊”的章法，而且还真得明确并落实好“扁鹊大哥”和“扁鹊二哥”的职责，特别是不可忽视“扁鹊大哥”的“治未病”医术的实施。这正如古人所言：良医者，常治无病之病，故无病；圣人者，常治无患之患，故无患。防治腐败，何曾不是如此？有病早治，无病早防，才为上策！
扁鹊三兄弟行医故事至少可以给我们带来三点启示: 启示之一：事中防范好于事后防范，事前防范好于事中防范。北宋欧阳修有言：祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。小节不拘，蚁穴不堵，往往是酿成大祸的前兆。事实证明，腐败也正是一些干部思想之门把关不严、欲望乘机而袭造成的。具体表现在行动及结果上，就是由小贪而始，最终演变成大贪。“河北第一秘”李真第一次收礼时，为收下的一条中华烟和刮胡刀而胆战心惊了数天，及至到了后来，收下50万元人民币而面不改色。由此看来，防病治病于腐败未发、始发之时，待腐败的苗头尚在萌芽或刚刚崭露，便毫不留情斩草除根，效果最佳。否则，及至东窗事发后方动手术、下猛药惩戒、挽救，尽管对他人是一种最好的警戒，但对一些滑到深渊的腐败分子个人来说，追悔方已迟矣。
启示之二：在乎制度建立，更要在乎制度执行。有制度而不落实，
制度只能是一纸空文。像安徽省宣城市原市委副书记杨枫包养了7个情妇，还运用MBA知识来调教、管理自己的“情妇团队”，直到情妇之间发生内讧，“首席情妇”反戈一击，腐败分子才露出水面。在长达数年的与情妇的周旋中，有关部门对此难道是毫无觉察？如果组织上遵照制度对杨枫及时地敲敲警钟，杨枫有可能就不会走到今天身陷囹圄的地步了。进一步讲，如果杨枫对组织的提醒执迷不悟，我行我素，有关部门仍然可以像扁鹊中兄那样，治其病情于初起之时，杨枫也断然不会闹出今日拥有“情妇团队”局面的。
启示之三：反腐要注重预防，但千万不要放松惩治。惩治不力，教育就没有说服力，制度就没有约束力，监督就没有威慑力。当前，从总体上来讲，违纪违法案件有所下降，但在一些地方和部门仍然呈现多发态势，极少数高级干部的违纪违法案件影响很坏。为此，必须继续保持查办案件的高压态势，依纪依法严肃查办领导干部滥用权力、谋取私利、贪污贿赂、腐化堕落、失职渎职等方面的案件。必须阶段性查处具有一定划时代意义的案例，如在1932年，查处并枪决中国共产党成立中华苏维埃共和国第一个贪污犯谢步升；1941年，查处并枪决抗日战争时期贪污的最大典型之一肖玉璧；1952年，查处并枪决腐败分子刘青山、张子善；1983年，查处并枪毙改革开放后第一个县委书记腐败者王仲；2000年，查处并处以新中国成立以来第一个因腐败的省部级领导干部胡长清、国家领导人成克杰死刑。从这些已载入反腐史册的案例中，必须坚持这样一个坚定的理念：我们决不允许腐败分子有藏身之地，反腐斗争任重道远，必须警钟长鸣！

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/4df621a6284ac850ad02423d.html